Gigabyte kritiseras för stora skillnader mellan moderkortsrevisioner

Livslängden borde vara kortare på deras Rev 1.1 än på Rev 2.0 / 3.0 om man tittar på spånningsdelen till CPU'n, orsaken är att dom har 2 st drivkretsar på en sidan i Rev 1.1.
Med 2 st drivkretsar så har man problem med att få båda att slå om samtidigt = en går alltid före och får ta mer energi = högre temperatur = bränner tillslut...

Överklockare borde även märka av en förbättring på Rev 2.0 / 3.0 då det blir en renare spänning med en drivkrets än med två!

Jag skrev OM eftersom jag inte är expert på området, utan endast går efter det som stod i artikeln. DVS:

"Enligt författarna noteras även skillnader i prestanda. Senare utgåvor presterar i vissa fall sämre än de ursprungliga modellerna och den nedskalade strömförsörjningen riskerar dessutom att påverka moderkortens livslängd."

Nästan alla moderkortstillverkare körde ju med Marvell SATA-III innan intel fick lagt in SATA-III i sitt cs...

Enklare att googla på "marvel sata iii problem", då kommer ju även intel kort upp på första träffsidan.
Betyder det att intel gör skit

Ja, och artiklen är inte värd mycket

Kollade runt lite och uptäckte att ASUS med flera som ex. aldrig redovisar sina rev, man kan undra viket som är mest ärligt?

Jag vet inte om du missförstår mig eller om tvärtom, men har du ens läst artikeln eller det jag skrivit?
Jag pratar inte om vad recensioner (men du nämner det hela tiden) skriver eller vad som står på deras hemsida, utan vad som sker i butiker när tillverkaren använder samma produktnummer.

Än en gång förklarar jag.
Butikerna scannar produktkoderna, med den koden får butiken även information från tillverkaren om vilket moderkort det handlar om.
Nu använder sig inte Gigabyte av andra produktkoder till Rev 1.1, 2.0, 3.0 utan har samma och då vet ju inte butiken vilken revision de fått och som säljs vidare till kund.

Att det står rätt på deras hemsida spelar ingen roll då du inte vet vilket moderkort du får förrän kartongen är öppnad.

"Vissa av förändringarna noteras på tillverkarens webbplats, men de flesta återförsäljare uppdaterar inte produktbeskrivningen om namnet inte ändras och anger inte heller vilka revisioner som för tillfället levereras."

Exempel, du får in ett lass med 200 moderkort. Men det du inte vet är att hälften är Rev 2.0 på dessa och att det är samma beteckningar som Rev 1.0, hur sorterar du ut dessa 100 utan någon information?

Lite samma som när någon sålde vidare en SSD serie med sämre minnen för något år sedan.
Tråkigt att företag säljer vidare en viss produkt som "samma" när det är skillnader på senare utgåvor.
Drabbar även prisjämförelesajter då det inte är samma "äpple och päron" vilket kan förklara olika prisskillnader.

För att jämföra med bilar så är växellådan till årsmodell -98 av S70 GLT den som fungerar bäst om man trimmar rejält (Jämför överklockar). Efter den årsmodellen så monterades andra komponenter mer anpassade för orginalbilens effekt och därmed en försämring för den som plockade ut över 400hk.

Stämmer väl, är inte samlat under samma sida som hos Gigabyte.. Men blir samlat med sökfunktionen på asus sidan..

Färre komponenter = färre komponenter som kan gå sönder. Tidiga revisioner brukar ofta ha fler komponenter för att nå gränsvärden och ha högre marginal då man inte har tid att testa varje design i flera månader.