Varför överklockar man?

De är väl en liten hobby som du redan nämnt. När man köper nya delar så vill man få ut såmycket gratisprestanda som möjligt.
Jag som spelar/surfar/kollar på film så hade jag säkert klarat mig på stockfrekvenzer på cpun, men jag förstår dom som kanske renderar mycket.
Sen ger ju en överklockad cpu en högre medelfps i spel, och jag som sitter på 120hz skärm vill ha en fps på 120+ i alla spel.

För att man kan , gratis prestanda

Eller gratis och gratis , några tusen kostade i.o.f.s. kylningen^^

Få prestanda "gratis" som egentligen hade kostat betydligt mer. Tack vare att Sandy Bridge klockar så pass bra så känner jag att det inte finns något behov av ett nytt bygge inom den närmsta framtiden, även fast mitt bygge snart fyller tre och ett halvt år. Bortsett från att jag köpt till mer RAM, en extra SSD och bytt grafikkort. Men det kan jag tycka är ett ganska billigt sätt att förlänga livstiden i maskinen

för att inte lagga mina grafik kort

Jag överklockade först för att det var kul att lära sig. Köpte en kylare som klarade lite klockning och då kändes det ju lika bra. Men någon skillnad från stock har jag nog inte märkt, men jag sitter på en 60hz 1080p skärm och spelar inget som är jättekrävande. Men som sagt, det handlar nog mest om intresse för min del då jag egentligen inte gör något alltför krävande med burken.

En gång i tiden var det lite mera nödvändigt. När spel gick mycket mer på CPU och en schysst överklock tog ett spel från 20 till 35 FPS. Samtidigt kunde processorer bli dubbelt så snabba på 1-2 år vilket gjorde att processorer snabbt blev omoderna. Köpa nytt hela tiden var för de flesta av oss inte ett alternativ.
Idag så fungerar de flesta spel på de flesta processorer eftersom trådning i spel är svårt och prestandan per kärna inte ökat mycket på många år. Samtidigt är det mer fokus på grafikkorten. Så idag är det helt klart mindre relevant. För egen del är det mest intresse, undervoltar väl min 3570K snarare än överklockar. Men när folk satt på Celeron 300A, Duron 600 eller AXIA-steppade T-Birds så var det viktigare. Och roligare när effektiva kyllösningar och grovmodifikationer av chassin var något man fick göra själv utan flashiga redskap eller någon vidare budget.

Ja Celeron och Duron såldes ju på lägre frekvenser till lägre priser, men hade i grund samma potential som PIII och Athlon. Eller rent av lite bättre potential rent frekvensmässigt då de hade mindre cache som kunde begränsa. Utöver det så hade de lägre buss, så man kunde bussklocka högre utan att överklocka moderkortet. Celeron 300A för några hundringar var inte ovanlig i 450MHz och kunde då konkurrera med P3 för tusentals kronor. Duron var inte främmande för 100% överklockning på luftkylning som skulle anses minimal med dagens mått mätt.

För att förhindra bottleneck.

Jag har en 4670k. Precis som med din är prestandan helt ok. Så kan kontra med att fråga dig varför du inte sparade in 700kr (eller vad prisdiffen är) och köpte samma (eller motsvarande i5, 4690k)?

Nu överklockade jag min, eftersom jag liksom du ville ha mer, skillnaden mellan oss är att du fick betala extra Ok, överklockningen gör att processorn drar mer, så på sätt och vis medför min överklockning också extra kostnad, men förhoppningsvis får jag mer prestandavinst per extra kostnad än dig!

Inte nödvändigtvis dåliga, ibland kan dom vara oerhört förklarande och göra det lättare att förstå. I det här fallet är denna oerhört passande:

Varför ha fem stycken däck på bilen när tre rullar?

Jag överklockar huvudsakligen för att förlänga livslängden (och för att det är roligt). Min nuvarande rig (3770K och gtx 680) är inte överklockad, då CPUn blev instabil efter jag bytade till linux. Jag återställde då bios och har inte haft tid att överklocka igen.

Har däremot min gammla rig stående bredvid så att jag kan spela med flickvännen eller om någon polare är på besök. I den sitter en q6600 och ett 6870 och det hänger med rätt så bra fortfarande, mycket tack vare att de är överklockade.

Ptja, varför köpa en låst cpu som ändå kostar lika mycket och ibland har lägre basklock? 4790K/4790 är ett exempel. Dock ska jag själv säkerligen överklocka men det blir inte förrän jag har behov av det

Ja kan nästan vara beredd att hålla med TS. Ifall till viss del. för en 10-15 år sedan var övercklockning av CPU något som faktiskt gav en REJÄL skjuts i prestanda lyft. Speciellt om man köpte de lite billigare varianterna och sedan ofta kunde klocka upp de i liknande prestanda som topsegmentet eller ofta högre än vad som gick att köpa.
Tyvärr måste jag säga att denna fina funktion har mer och mer försvunnit de senaste versionerna av cpuer.

Visst den I7 4790k som ja har och kör i 4,9Ghz är snabbare än vad man kan köpa men i ärlighetsnamn 4,4->4,9Ghz hur mycket prestanda gör det egentligen. Kan säga att den är absolut inte märkbar någon annan stans än i benchmarkprogram.
Räknar man sedan pengar på detta så kostade de där 500 omärkbara mhzen nästan 1000kr (DH15). Värt det? Nja? Köpte det mest bara för att datorn skulle vara TYST och det är lite roligt att hålla på.

Vem kommer inte ihåg gamla Celeron 300A, celeron 366, Pentium 3 coppermine, AMD XP1700+, Pentium 4 Northwood, Prescott, Core2 duo mfl. Man väldigt ofta kunde klocka 50% utan att det vara några större problem
Kolla mina sign nedan så ser ni ett axplock av gamla riggar ja haft.
Nu klockar ja mest för att ja tycker det är kul att prova, prestandavinsent har för länge sedan gått förlorad.

Jag har haft min nuvarande platform sedan mitten 2009. Jag kunde aldrig för mitt liv föreställa mig att jag skulle sitta på samma idag, nästan 6 år senare. Självklart har jag bytt grafikkort några gånger under tiden men moderkort, minne och SSD är det samma. CPU bytte jag 2011 men bara till en med lite bättre överklockningspotential, i7 920 D0 mot Xenon W3540. De har dock alltid gått i samma frekvens 4,0 Ghz så ingen skillnad i prestanda.

Kontentan är alltså att tack vare att jag kan överklocka min CPU så har jag inte behövt uppgradera min platform på snart 6 år. Det finns även potential att plocka ut ca 200-300Mhz mer ur min CPU vilket gör att jag tror jag klarar mig minst 1 år till iaf.

Det finns massa orsaker till varför man överklockar. Jag brukar komprimera samt konvertera ganska mycket video-filer. Så för mig innebär min överklockning att en fil tar ca 20% mindre tid att konvertera/komprimera. Ganska stor skillnad tycker jag när det är alldeles gratis.

Varför skulle jag inte överklocka är väl en bättre fråga?