Qualcomm uppges löst problem med överhettning i Snapdragon 810

Enklaste lösningen hade väl varit att sänka klockfrekvensen. Förstår inte varför de envisas med att höja hela tiden.

Då hade det blivit en 805...
Gissar dock på att LG gjorde precis detta, och därför fick "tillräckligt" med kraft och mindre problem.

Men "Samsung" hade tydligen rätt... De överhettade.

För att kunna konkurrera, så klart? Samsung, Nvidia, Apple och Intel är inga små konkurrenter direkt.

Skickades från m.sweclockers.com

Bla HTC ska ju strunta i pixelhysterin och köra på 1080 med S810.

Dock finns det fördelar med högupplöst skärm bortom spelande.

Några saker jag direkt använder personligen den högre upplösning på min LG G3 till;
*Film
-Filmtittande på en 5.5"+ är en riktig fröjd med 1080p, speciellt i jämförelse med både min gamla S2 och S4.
*Foto
-Om man tar 4k bilder med kameran så ser man bättre slutresultaten direkt i mobilen utan att behöva koppla in en sekundär desktop skärm.
-Enklare att redigera bilderna på en hög ppi-display direkt i mobilen. Använder inte Instagram, utan föredrar program som Photoshop express, Snapseed eller Pixart (vilket är mer än bara filter).
*Mer yta för Widgets och annat på skärmen utan att täcka över allt (lite av samma anledning man skaffar högre upplösta skärmar på desktop).

Tycker helt klart det finns fördelar med snabbare CPU och högre upplösta skärmar. Vill man inte ha allt detta så kan man köpa en gamma Note 2 eller något om man bara är ute efter en lur med stor skärm och inte senaste techen.

Ja, förstår inte varför de går över 4 kärnor. Kanske minskar effekt förbrukningen av 4 väldigt lågt klockade kärnor än 2 i lite högre frekvens.

Skickades från m.sweclockers.com

En stor anledning till fler kärnor som jag förstår det är väl att strömförbrukningen ökar nästintill kvadratiskt med hastigheten på processorn. Så om man går från 1 till 2 Ghz så ökar strömförbrukningen med mer än 100%. Medan strömförströmförbrukningen ökar mer linjärt med antalet kärnor? Därmed blir det lättare att hålla värmen och förbrukningen i schack med fler kärnor istället för högre frekvens.

Det är enkelt och billigt att lägga på fler kärnor. När man ska öka IPC, eller energieffektiviteten som gör att man kan öka frekvenserna, då kommer det problem, snabbt. Och det kostar att utveckla.

Jag har väntat på att Qualcomm skulle slå i denna vägg, då ARM i grunden inte har gjort detta än, och de har mer eller mindre levt på "fler kärnor" metoden rätt länge nu.
Precis som du säger så har andra företag som som gör big.LITTLE koncept eller andra fördelar insett detta. Sen är det inte lätt att implementera dessa förbättringar, så vi får se hur bra de blir. Frågan är om Qualcomm ens kan konkurrera om 2 år.

Throttla är nerklockning...
Du gör det bara inte hela tiden, eller om du lägger telefonen i ett kolsyre-bad

Håller helt med dig att 8 kärnor är löjligt dock. Jag kan knappt använda det på min PC, förutom i vissa situationer med kodning eller tung beräkning.
Telefonen fungerade rätt bra med 2 kärnor redan... så länge det var 2 bra kärnor. 4 är nog mer än vi kommer behöva på länge... och det är viktigare att det är starka, effektiva kärnor, istället för fler.

De som ändå valde att köra på 810 lär ju inte sälja många telefoner nu när de gått ut och erkänt problemet...

Apple har den starkaste processorn på marknaden, deras Cyclone Gen 2 med tre kärnor (A8X), 4MB L3 och PowerVR "G6850".

Nvidia har en stor dual-core Denver Tegra K1 som inte ens går att stoppa i telefoner.

Även om 8 kärnor är tillgängliga och synliga så är det inte meningen att man ska lägga last på alla åtta, de flesta kommer ju vila och ligga avstängda, men om nu A53 duger 80% av tiden kanske det är lika bra att göra 2+4 konfigurationer. Samt satsa budgeten på andra delar i SoC:en. Tyvärr för Qualcomms 2+4 med sig andra nackdelar. Server och nätverkschip får gärna köra 8 st A57 dock. Men där har vi också mycket mer custom. Saker som generella C/C++ bibliotek, webbläsare och så vidare är inte det som drar nytta av fyra kärnor ordentligt, och man kan lika gärna lägga energi på att utveckla och optimera. Apple spöar i stort sett alla i webbläsarbenchmarks nu. Spel och liknande drar nytta av 4 kärnor på mobiler redan, men det finns mer än CPU att tänka på där. Andra program som kan tänkas dra nytta av det kan också kräva ganska mycket minne. Resurserna är hur som helst tänkta att finnas där när de behövs och det är värme/TDP-begränsade chip. Hade inte big.LITTLE gett något hade de nog givit upp.

jag använder en Nexus 4 med custom rom&kernel, stängt av 3 kärnor så kör bara på en, funkar till allt jag använder den till.

Nu verkar Nvidia gett upp telefonmarknaden, men vissa spekulerar i att Denver skulle gå att få ner i en telefon om/när den kommer på 20nm (eller 16nm FinFET om Nvidia hoppar 20nm), är ju 28nm som används i Nexus9. Svårt att veta hur det ligger till innan det finns verklig HW att testa på.

Det krävs en ny generation och krympning åtminstone. Sen är ju frågan hur det hela skulle prestera med tightare begränsningar. Körbart är det säkert däremot, även om VLIW är lite udda. Nu för tiden gör det inte lika mycket med binäröversättning och allt minne det tar i anspråk. Transmeta kunde t.o.m. lägga till nya instruktioner med FW-uppgradering, men här är det inte lika relevant och det hela ska ju matcha varandra internt för att det ska lira riktigt bra. De satsar inte på telefoner främst åtminstone. Men andra kör som custom har i.a.f. en marknad, vad är Nvidias?

Men med global task scheduling finns det ingen ingen sådan omedelbar migrering eller anledning att flytta trådar/data mellan kluster för det finns inget kluster och det finns heller ingen cpu migration när man väcker/släcker en kärna, tråden får köra på den processor den blev tilldelad tills den är klar eller tills schemaläggaren migrerar den. Det kan då göras av schemaläggaren på bästa sätt, inte när du behöver en "big" eller "little". Starta och stoppa kärnor har inte längre det straff och tröghet som vid cluster migration. Det är mer som att starta och stoppa kärnor i din Snapdragon. Du behöver aldrig flytta över data från 4 kärnor till 4 andra kärnor för att växla mellan A57 och A53 för de kör inte längre cluster migration. Sen är ju förhoppningen att en liten kärna ska vara snålare än en full Krait 400 eller en nerklockad A57.

Det är hur som helst därför det är möjligt med asymmetrisk MP nu, och därför 2+4 är möjligt. Stora och små kan användas samtidigt och är synliga.

Greenify kräver dock root för att fungera maximalt, gör inte så mycket för världen utan det om man ska vara helt ärlig