AMD avslutar 2014 med brakförlust

Nja, merparten är nedskrivning av goodwill och omstruktureringskostnader:

Intel är väldigt stora inom "Linux"-världen. AMD och deras drivrutiner till operativsystemet har under alla år klagats på.

AMD har hjälpt Coreboot-projektet så varför kan dom inte också stödja grafikkortssidan? Det hade blivit en riktigt stor nyhet världen över och många pluspoäng till AMD om dom verkligen hjälpte med att skapa den friaste bärbara datorn hittills. Idag finns det en bärbar dator som heter Librem 15 men Intel släpper inte en viss del till BIOS fri. Om AMD hade hjälp att skapa en friare dator än Intel så hade AMD troligen hyllats.

Intel är idag väldigt populärt för att deras drivrutiner till "Linux" är öppna, fria och fungerar mycket bra. Deras integrerade grafikkort kan inte konkurrera med prestandakorten från AMD och Nvidia men på grund av denna öppenhet äger Intel "Linux"-världen totalt, och Nvidia för dom som spelar.

AMDs integrerade grafikkort presterar bättre än Intels integrerade, kanske har ändrats senaste året, men om AMD släppte grafikkortsdrivrutinerna lika fria som Intel så tror jag AMD hade fått en stor marknad med Steam-maskinerna. Kanske inte behöver släppa drivrutinerna till nyaste korten fria men någon generation eller två bakåt helt fritt.

Det känns som att AMD motarbetar sin egna möjlighet att växa inom "Linux"-världen. Är dom rädda för att förlora pengar genom att andra tillverkare kan se hur deras teknik fungerar genom öppna drivrutiner? Varför orora sig för det då det garanterat redan förekommer industrispionage.

Det finns många äldre bärbara datorer där ute som har grafikkort från AMD som längtar efter kärlek och frihet.

Nu är väl ändå de open sourcade Radeon-drivarna stödda av AMD? Var en ganska stor nyhet när det hände för några år sedan. De lär inte vara i nivå med de stängda drivarna eller Windows-drivarna, men om Linux någonsin börjar växa så kommer mer resurser läggas på detta område.

Deras "open source"-drivrutiner är inte fria för dom kräver en stängd del för att fungera.

Det är synd att många inom "Linux"-världen går på open source istället för free software-tänke. Kompromissar med sin frihet för bekvämlighet. Stängd mjukvara är ofta enklare att använda och mer utvecklat (Photoshop/Gimp. Mac OS fungerar helt enkelt bättre än någon annan Linux-dist. Mycket sällan systemet buggar ut vid en uppdatering eller installation av program) men innehåller begränsningar som går mot användaren (Apple vägrar lägga stöd för Ogg Vorbis i iTunes och sina mediaspelare/telefoner medan detta format stödjs i stort sett alla fria mediaspelare.) och bakdörrar inbakade i mjukvaran. Frihet och "vinstdrivande tänket" är två tankevärldar som inte är speciellt kompatibla och många tar den bekväma vägen ut, kompromissar för att lösa problem kortsiktigt och då accepterar DRM-användarbegränsande teknik smyger sig in i "Linux"-världen för att kunna se på Netflix exempelvis. Om detta kompromissande fortsätter med insmygande av stängd mjukvara i "Linux" (Finns redan en hel del i Linux, kärnan vill säga) så kommer det kanske gå en döende väg, frihetstänket utrotat och det kompromissas till sin egna död.

Jag har själv inte helt rent mjöl i påsen. Har installerat stöd för Flash och Skype.

Om AMD klarade av att konkurera med i5'or men inte i7'or, så skulle Intel hastigt pris-sänka, och AMD skulle bli en förlustmaskin i alla fall. Sanningen är ju att en i3'a inte kostar mer att tillverka än en i7'a... Så det finns ju goda utrymmen för sänkningar.

Vill man se det positivt, så är förluster i form av nedskrivningar det bästa man kan göra, om man nu måste göra förluster. Det påverkar aktiekapital osv, men påverkar inte vad man faktiskt har i plånboken. Ofta, om än inte alltid, beror på var man är baserad, så får man göra skatteavdrag för den här typen av förluster, så har man bara lite pengar in, kan det rent av vara en "bra" förlust, eftersom det ger mer över i botten på skattkistan till nästa år. Det bästa hade så klart varit om värdet hade varit fortsatt högt för att man tjänar pengar i drivor, men...

B!

Jag vet, men de vände inte förrän iMac G3 släpptes i Augusti -98, det första Jobs gjorde när han kom tillbaka -97 till Apple var aggressiva nedskärningar i ett brokigt företag.

För min del känns det som att sparka på den döende hästen när det kommer till AMD. Tyvärr.
Om vi verkligen ska vara seriösa, låt säga att ZEN blir en monsterdräpare mot Intel på alla plan, 3xx serien blir ett monster av bästa kvalité och Carrizo blir så bra man kan förvänta sig av den, tror ni verkligen att det kommer ändra någonting? Till det positiva för AMD det vill säga? Tror ni verkligen att stora massor av människor kommer börja köpa produkter från AMD och att stora företag köper enorma lager av AMD-produkter och börjar sälja hej vilt som aldrig förr? Att AMD ens kommer kunna rubba några procentandelar av Intel?

Är jag för pessimistisk?

Jo jag var nog lite väl för mycket negativ, får skylla på att jag var trött och sliten med lågt blodsocker eller nå Jo får hoppas att det kommer gå bra för dom!

Känns som AMD kommer krympa ännu mer. Undrar vad som kommer vara kvar när Zen ska släppas.

Hur blev du personligen påverkad/sårad av det? Släpp taget och gå vidare, det är människor som beter sig som du och bara ältar gammalt skit som gör att världen är i kaos.

Var ju inte direkt svar på min fråga, men men

Får hoppas nästa gpu serie levererar.
På cpu fronten så är det kriget förlorat. Jag kan verkligen inte se någon som helst anledning att köpa AMD.