Nvidia förklarar det segmenterade videominnet i Geforce GTX 970

970 med 4GB minne*

* = men passerar du över 3.5gb så tankar ditt kort ner från 180 fps till 70.....

Fan du jag har lite skit i förrådet o kränga, jag säger att det är en sak men om du upptäcker att det inte riktigt är så så har du inga problem med det? Om du köper en vad du tror 170 hk bil, men det visar sig leverera 140hk klart du skulle bli förbannad? Visst båda gör jobbet men jag har betalat för 4gb minne, inte 3,5gb minne!

Är det inte 4GB minne på kortet? O.o

Om jag inte är helt ut och cyklar så kan investors och andra grupper stämma dem, lite som det blev när EA släppte BF4 trasigt så var det inte någon slutkund som stämde dem utan de var investors bland annnat, om jag minns rätt

På Linus Tech Tips så testade de 3 stycken 970 i SLI, det var tydligen ingen fin upplevelse, så kör man i SLI med 2+ kort och i höga upplösningar så minnet får jobba ser det ut som det kan bli problem. Dock inget som kan garanteras vara hårdvaruproblem vid det här laget.

Minnesmängd	  3,5GB GDDR5
Minnesbandbredd   224 GB/s
+
Minnesmängd	  0,5GB GDDR5
Minnesbandbredd   32 GB/s

Ja fast borde det inte bli så här?

Minnesmängd 3,5GB GDDR5
Minnesbandbredd 196 GB/s
Dvs 7/8 delar av minnes bussen. För hur kan den uppnå prestandan 224 GB/s som 970 om de 3,5GB bara skriver till de 7 första minnes kontrollerna.

+
Minnesmängd 0,5GB GDDR5
Minnesbandbredd 28 GB/s dvs 1/8 del av minnes bussen.

Om jag fattar det rätt på beskrivingen.

Det skulle ju även förklara varför jag har 160GB/s på mitt 680 som kör 256bitars buss och 6400mhz i Nai's. Medan exempelbilden för 970 runt 150GB/s.

Edit:
Var visst redan noterat av t.ex thompson sedan tidigare.

Edit:
Vissas ju fortfarande på de updaterade specifiktationerna att det ska ha 224GB/s trotsa att de skriver 7/8.
Skulle det vara 224GB/s så så skulle det ju vara samma fram till 3,5Gb. Men så är det ju inte på bilden.

Skulle vara intressant att fråga nvidia om det samt om någon som har både 970 samt 980 kan göra en minnes benchmark orginal 7004mhz i det området som ska vara 224GB/s

Edit:
Det förklaras iofs som tidigare länkat på AnandTech på sidan http://www.anandtech.com/show/8935/geforce-gtx-970-correcting...

"As a result NVIDIA has segmented the GTX 970’s memory into the now-familiar 3.5GB and 512MB segments. In the case of the 3.5GB segment, this behaves otherwise identically to a fully enabled card such as the GTX 980, with the 1KB stride being striped over 7 crossbar ports, and hence 7 DRAM modules. Meanwhile the 8th and final DRAM module sits in its own 512MB segment, and must be addressed by the crossbar on its own.

This in turn is why the 224GB/sec memory bandwidth number for the GTX 970 is technically correct and yet still not entirely useful as we move past the memory controllers, as it is not possible to actually get that much bandwidth at once on the read side. GTX 970 can read the 3.5GB segment at 196GB/sec (7GHz * 7 ports * 32-bits), or it can read the 512MB segment at 28GB/sec, but not both at once; it is a true XOR situation. Furthermore because the 512MB segment cannot be read at the same time as the 3.5GB segment, reading this segment blocks accessing the 3.5GB segment for that cycle, further reducing the effective memory bandwidth of the card. The larger the percentage of the time the crossbar is reading the 512MB segment, the lower the effective memory bandwidth from the 3.5GB segment."

Har fungerat bra för mig i 1080p 60fps. Här däremot bara spelat in i Dayz och Battlefield 4 (Med DX11) och har endast ett kort. Så jag kan inte uttala mig om problemen du nämner.

Nej det kallas ångerrätt i distansköpslagen och får utnyttjas om kortet anses problemfritt/perfekt skick vid vid tillbakalämnande.

eftersom det däremot är första gången jag utnyttjar ångerrätten på en produkt jag testat, så vet jag ej om det fungerar så på alla ställen att man får bryta förpackningen och testa kortet, så jag anser att jag har rätt rent mjöl i påsen för jag vet att det finns många som sätter det i system därute,
Men då utgår jag ifrån att kortet blir en demovara, och en väldigt trevlig demovara eftersom att det inte dras med de problemen jag normalt sätt tillskriver demovaror som coilwhine/dåliga överclockare,

Suck detta var inte roligt att läsa. Nu ska ni inte ta det fel. Men att gå och köpa grafikkort för tusentals kronor så är där defekta kretsar på kortet som de löser med olika sätt. Känns lite skrämmande att man går och lägger 5000-7000 kr så är där kanske dålig GPU på kortet.

När jag köper grafikkort för så mycket pengar så vill jag ha det 100 % bra

Var står där att det är inte det på de dyrare korten !!!!! Hur stora mörkertal är det ??? ja det får vi aldrig veta. Vi får lita på Nvidia.

Sen nu efter man ser detta så ska vi lita på dem hm???

För en som inte är så insatt: vad hade hänt om kortet bara hade haft 3.5 GB och behövde mer? Alltså om det inte hade tillgång de extra 0.5 GB som 970 har.

Skickades från m.sweclockers.com

då får du nog køpa topmodellen om du vill ha en krets utan defekt krets typ 780ti eller Titan black (kanske 980) ær dom enda kretsar jag kænner till dær full krets anvænds Annars ær det på andra kort alltid en eller fler kretsar avstængda før att nåt ær defekt. dærav att det finns billigare grafikkort går nog att kolla med mjukvara status på kretsar om du vill verifiera hur det står till