Advokatbyrå tar sikte på Nvidia efter kontroverserna kring Geforce GTX 970

Stäm hellre de som säljer speldatorer med "Upp till 2GB video-minne!" och egentligen menar 32mb minne + resten bara stulet RAM-minne. Detta kort har trots allt 4GB minne.

Att det blir en höna av en fjäder är bara bra för då kommer NVIDIA skärpa till sig i framtiden, vilket resulterar i att vi förhoppningsvis kan lita på deras produkter.

Va? Aldrig hört talas om något sådant, kanske händer om du köper en "gaming" dator ifrån Aliexpress.

Kan ge screenshot senare idag när jag kommer hem

Grafikkort allokerar gärna mer minne än vad som faktiskt behövs. Och i 970s fall alllokerar det gärna just 3.5 GB minne.

Ouch!

Det finns gott om giriga opportunistadvokater i usel-a, så den biten är inte det minsta förvånande.

Däremot tycker jag det är bra att Nvidia får en näsbränna för sina lögner (jag tänker på antal ROP, inte på långsammare minne), så kanske de lär sig. Falsk marknadsföring är falsk marknadsföring, även om kortet presterar bra.

Det är vilseledande men inte lögn, så det är inte riktigt samma sak.

Men jag håller med om att de som säger så ändå förtjänar en pungspark.

man är ju inte direkt chockad över att folk i USA tänker stämma nvidia över detta...
hade blivit chockad om det inte försökt stämma

utan att försvara nvidia nu, men de där sista 500mb gör det verkligen så himla stor skillnad? jag förstår de som kör SLI att det tar slut minne, men skulle säkert ha gjort det med 4gb också? eller är 4GB "the sweet spot"
värsta fall får man väl dra ner på någon inställning och få högre FPS

Nu ska jag inte skydda Nvidia på något sätt, skit ska de ha.

Men om man kan stämma för problemet med GTX 970, varför kan man inte stämma de tillverkarna som gör GTX 770-kort med 4GB minne? 770 kan ändå inte använda mer än 2.2GB.

Jag är inte ett dugg förvånad. Det finns gott om ambulansjägare i USA och att dra igång ett class action som potentiellt kan bli rätt stort kan dra in en rätt fin summa pengar till advokatbyrån. Värt att notera är också att USA är tämligen värdelös på konsumenträtt så en masstämning är ofta det enda sättet att få rätt om företaget själv inte erkänner att de gjort fel. Men det här set mest ut som några jurister som är ute efter att tjäna lite pengar.

De ljuger väl inte om det. Kortet har väl 4 GB trots allt.

Sedan om det kanske inte framgår allt för tydligt att det inte går att använda är väl en annan sak antar jag!

Det här med lagar brukar vara luddigt!

Ja det är förbannat luddigt och just det här fallet hade jag verkligen dragit mig för att gå någonstans med. MEN sen så finns det också stora chanser att få rätt iom lagen om falsk marknadsföring. Man måste ge rätt information när man säljer en produkt. Sen att den informationen som finns är felaktig fast att prestandan är riktig... väldigt luddigt och allt hänger på hur lagen kommer att tolkas. Altså vem som har bäst advokater.

Gtx 970 har väl också 4Gig minne men 0,5gig av 4gig går i snigelfart.

Det saknas ju egentligen inte. Där ÄR 4GB minne, men 0.5GB utav dessa delar minneshantering med ett annat minne samtidigt och får därför reducerad hastighet. Av denna anledning valde nVidia att lågpriotera just dessa 500MB då det är långsamt.

L2 cache är dock inte vad som anges.

Så har jag iaf uppfattat det av nVidias förklaring.