Battlefield: Hardlines systemkrav offentliggörs

Spelade på PS4, tyckte faktiskt spelläget Hot wire var riktigt roligt och fräscht. Spelar man med en polare och kör helikopter kan man dominera rätt så bra!

Dice/EA behöver nog förklara varför man behöver 60GB i diskutrymme.
Jag gissar att det är med alla DLCer.
Demot ligger inte i närheten av 60GB.

Hehe; Jag skulle vilja se vilken 760 användare som får ut bra prestanda i "höga upplösningar och stor detaljrikedom".
Kanske om de använder Mantle?

Fast 5000 serien har dx 11 4000 serien har bara dx10.1 . och i minimum spec står ju dx11 med som krav. Det är nog förklaring en på att de valt 5770. Fast å andra sidan vet jag inte om gtx 260 klarar dx11? Osäker på om nvidia körde dx11 i 200 serien eller om det kom i 400 serien.

Värst vad folk klagar på 60Gb saken då?
Testat att ladda ner tex. Shadow of Mordor med Ultra textures? Det spelet tar upp 54Gb på min HDD just nu...Ser detta som praxis, att spel kommer ligger norr om 50GB som standard framåt, och det är inte nödvändigtvis negativt för den delen heller.

Sedan kan jag hålla med att systemkraven är lite vridna, men det man lär tänka på att BF-spelen kör rent generellt bättre på Nvidia (som jag uppfattat det), så man kanske behöver den där extra råprestandan för att uppnå lika resultat med AMD.
Däremot kan jag hålla med om att minimum är lite i en gråzon då 4xxx generationen presterar rent generellt lika eller bättre än 5770, kan det ha med DX-support eller något sådant att göra, eller drivers kanske?

Du får nog tänka såhär;
Höga upplösningar = 1080/1440p
Stor detaljrikedom = High + Post-FX (AA o.s.v.)
bra prestanda = 30fps+

Använder man den "mallen" så känns det rätt så möjligt med ett 760

De var då väldigt lågt ställda krav på processorn iaf när de räcker med en Q6600 för att klara rekommenderade systemkraven

Skickades från m.sweclockers.com

Testade detta typ inatt innan man gick och la sig. Men ja de såg ju rätt coolt ut med grafiken. Problemet va bara att ja inte fick så mycket kill typ 1-2 och säkert dött 10 gånger. Skapligt noob och ja vet att jag är det på sådan spel, man är ju en csgo-player och de är en stor skillnad på spel om man jämför mellan dem. Ta sin lilla tid

That escalated quickly?

No shit, har oftast över 1:1 KD i Cs men träffade inte många skott på Hardline innan jag plockade upp scouten o la mig i en buske.
Sjukt snabbt och roligt var det iallafall men det blir inget köp, har Bf4 som jag lagt 1000:- på o knappt spelat -.-

Myt och myt... Körde tidigare 2st 280x, bytte sedan mot ett single 780 och fick väldigt snarlik prestanda. Som referens fick jag runt 10.9k i Firestrike med CF och 9.2k senaste testet jag gjorde med single 780.
Så teroretiskt/i syntetstester så skalade mina kort bra (normalt).
Men då pratar vi inte ens om CF problemen jag hade i BF så som stuttering och lägre lägsta FPS värde som var i min mening under all kritik. Problem som bror min med dubbla 760 inte har i det minsta.

Är ingen direkt fanboy åt något håll även om jag oftast slutar upp mot Nvidia på senare tid, men tycker att AMD rent generellt flyter sämre på modernare titlar, iaf med korten jag själv ägt genom åren.

http://www.3dmark.com/fs/2567573
http://www.3dmark.com/fs/3971271

Ultra på mitt 280x körs vid 85 fps (på betan), fattar inte varför det inte är rekommenderat...

Klart att du upplever bättre flyt med ett kort än två om fps:en tillåter det. Haft två kort i CF(2x6950) och upplevde också en del stutters men det är väl knappast AMD ensamma om.
Sedan pratade vi inte om Firestrike etc etc, utan BF -titlar specifikt där skillnaden är minimal mellan korten prestandamässigt.
Kanske är det AMD:s rykte om dåliga drivisar som spelar in, vilket dom fått ordning på....

Ops nu drogs man in i ett Red vs Green -krig

Hehe, vi behöver ett blått lag(intel räknas inte) så vi kan börja starta RGB-krig

Och jo det är så att single oftast flyter bättre, helt klart - Men som sagt; bror min med gtx 760SLI har varken stuttering eller sådant, och fick högre lägsta FPS än vad jag fick med dubbla 280x.
Sedan om det var ett driver problem och det blivit åtgärdat vet jag inget om, men upplevelsen jag hade var inte speciellt rolig varken med 5850CF/6950CF/6990 eller 280xCF.

Vet inte om jag fått defekta kort (4-7st totalt?) eller bara spelar spel som är Nvidia optimerade, men har försökt lira med AMD och det har inte gått speciellt bra för min del, även i BF-titlar hela vägen tillbaka till BC2

Vad folk piper om diskutrymmeskrav, högre kompressioner kräver mer prestanda och leder till längre laddningstider alt högre prestandakrav vilket i sin tur leder till ännu mer gnäll från användare.

Spel har faktiskt gått riktigt sakta upp i storlek om man jämför med volymen på hårddiskar (även om man tittar på pris/storlek på SSD:er), inte pep folk förr när man faktiskt var mer begränsad på hur många spel man kunde köra full installation (även mindre installationer) på, även innan CD skivorna men såklart med påtagligt när de optiska skivorna slog.

När jag köpte Monkey island 2 på elva (ja 11st) disketter för Amiga kunde min purfärska hårddisk enbart ha OS och det spelet installerat eller glatt swappa floppydiskar på löpande band med hemska laddningstider och jag betalade mer för den lilla hårddisken än vad majoriteten av SSD:er kostar idag.

Har inte råd till en större SSD eller tycker det är värt pengarna för en ny? Kör på en billig hårddisk då.

Förutom att fler och fler köper SSD, där ladd-tiden för 200GB eller 20GB är typ.. samma. Dock är det inte många som har 1000Mbit lina och 500+GB SSD, utan de flesta har troligen ADSL med 8-12 eller 10/100 fiber och 120-250GB SSD.
Då är 60GB väldigt mycket utrymme att "slösa" på ett spel, som laddar snabbt ändå på en SSD.

Sen i övrigt så håller jag med dig, men vem tusan vill ladda 60GB ens från en HDD? Tar ju 6-7 minuter bara rent sekventiellt, och kan ta flera timmar om du skulle ladda allt på en gång slumpmässigt. Så NER med filstorlekarna så att CPUn som ändå halvjobbar väntande på HDDn kan jobba ikapp.

Ja CS får man betydligt mer kill, för de är typ de fps spelet man är bra på. Man har ju börjat lira lite BF3 men de behövs att finslipas.

BF4 och Hardline känns inte så redigt lockade faktiskt, kanske BF4 men nja vet inte.