The Pirate Bays domäner kan beslagtas

Ähh. En gata kan man behöva passera ibland. Piratebay behöver du inte passera för att komma till någon annan site. Dessutom är inte en gata märkt och dedikerad till dess verksamhet på samma sätt som exempelvis thepiratebay.org är. Jag tycker helt enkelt inte att en gata delar alla egenskaper med en domän och de bör inte behandlas identiskt heller.

Jag kan bara inte se det som ett stort problem att ingen annan kan sätta ut verksamhet på thepiratebay.org om det nu blir beslagtaget av staten. Det kan ju ingen annan göra i nuläget heller.

https://www.youtube.com/watch?v=JCzEdcjKbrc

Snälla herr Ingblad, gör ett försök.

Ja lite mer så kanske. Eller snarare att staten skulle förhindra att post/telefon fungerar till adressen. Själva siten får ju gärna vara kvar men det ska inte vara i kontakt med omvärlden.
Jag ser inte den stora skadan i det å andra sidan.
När det gäller hus ser jag en del problem. Dels är det dyrt att bygga hus och därmed går en hel del pengar förlorade om det inte får användas till annat. Dels är ett hus inte per definition förknippad med en viss typ av verksamhet på samma sätt som ett domännamn är. Dessutom förändrar ett beslagtaget hus en del saker i dess geografiska omgivning vilket inte heller ger samma följdproblem när det gäller en site.
Så jag missar nog den stora nackdelen med att piratebay.se skulle bli oåtkomligt för andra om staten nu klipper den domänen.

En gatuadress är ett hjälpmedel vid drogsmuggling. Eller varför inte beslagta hela huset och tomten?

Ja om man inte får bukt med verksamheten trots flertalet ingripanden och fällande domar där verksamheten fortsätter att återuppstå i byggnaden och det är just byggnaden som är den viktiga delen för verksamheten så är det kanske inte helt orimligt att överväga detta kan jag tycka.

Fast det tillkommer en del problem med beslagtagna tomter som jag skrivit mer om här.

Resonemenaget haltar lite eftersom en stor del av medborgarna inte tycker att det är brottsligt, det är ju snarare upphovsrättslagstiftningen som inte stämmer med det medborgarna anser.
Svensk författningssamling 1974:152
Regeringsformen
1 kap. Statsskickets grunder
1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.

Det är det verkligen inte det har du rätt i. SVT borde få en rejäl käftsmäll, opartisk media my ass. Sedan kan man ju diskutera om vi överhuvudtaget förtjänar att ha titeln "demokrati" överhuvudtaget.

Ang. ryssen så håller jag inte riktigt med, och då grundar jag det på deras beteende det senaste och vem det är som styr i det där landet...

Med andra ord tycker du det är helt ok hur Putin tagit makten? Att folk inte vågar uttrycka sina åsikter offentligt? Det är ju inget paradis, även om både USA och Sverige är rena träsk så är inte Ryssland bättre, snarare åt det andra hållet.

Nej. Mitt resonemang undviker just den biten.

Om du läser inlägg 51 så ser du att jag specifikt har undvikit detta:
- Man kan vara missnöjd med utfallet i rätten, men det är en annan fråga som jag medvetet inte går in närmre på.

Jag tycker att din poäng är relevant. Men det är inte den delen jag har givit någon input på ;).

Edit:
För att förtydliga lite. Jag har bara diskuterat själva verktyget att staten skulle kunna ta över siter. Det verktyget ser jag som rätt rimligt.

Utfall i specifika rättsprocesser har jag däremot velat undvika för jag vill inte prata om rätt kontra rättvisa ur ett generellt perspektiv. Iaf när det kommer till piratkopiering. Den debatten är har stagnerat för flera år sedan och är för min del inte intressant.

Eller all offentlig makt utgår från Rättighetsalliansen, om herr Ingblad får bestämma.

Ser att mina skattepengar blir väl använda...
Känns som det blir utlandsflytt snart från detta skitland med dess jävla fascist politik.

Undrar vad man försöker åstadkomma? Rent praktiskt lär det vara en fullständigt tandlös insats, det finns ju allsköns proxies och sajter som håller reda på vilket ipnummer/adress TPB råkar ligga på för närvarande. Den som vill slanga från TPB kan göra det ändå, .se-domän eller ej.

Handlar det om ren revirinpissning och maktdemonstration? I sådana fall kanske det börjar bli dags att ta sig en funderare på varför mediabolagen har så mycket att säga till om att de kan få vårt rättsväsende att ta nya och tämligen kontroversiella initiativ i deras intresse.

Ja det är ju det som är det farliga i det hela. Ge dom lillfingret och de tar hela handen. Staten skall tjäna folket i en Demokrati, inte tvärt om. De som har problem med fildelning är i minoritet och därför är det sjukt att det ens ser ut som det gör med lagen, och ännu olyckligare att upphovsrättsbrott prioriteras så högt att det fått en egen specialåklagare med lön och allt. Vi betalar alltså pengar för något vi inte vill ha.

Sedan tycker jag för den delen att det här visar faran med att låta länder ta hand om sina egna toppdomäner. Låt ICANN och IANA ta hand om allt istället. De må vara USA-baserade men de är fan så restriktiva när det kommer till att stänga ner saker bara för att någon med makt och pengar säger att det skall vara så.

Sedan står ju .SE-stiftelsen visserligen på sig i det här, men jag misstänker att de kommer följa en fällande dom. Man kan ju hoppas att det överklagas ända upp till EU-domstolen för då lär det ta 5-6 år innan något händer.

Så tydligt att det nästan har blivit ett personligt krig mot just TPB, de börjar bli desperata nu. Det kommer inte hjälpa att ta ner en .se domän, den behövs ju inte ens. De skulle kunna regge en DNS-tjänst i vilket land som helst och peka den mot sina dynamiska ip-adresser och hosta sidan i flera olika moln runt om i världen, den kommer aldrig gå ner. Ska de gå så långt att de ska begränsas hela friehten på internet för att stänga ner EN site? Snacka om att USA har lobbat hårt för att trycka ner just TPB...

* Poppar popcorn"

Nog för att jag förstår din ilska och uppgivenhet, men det är inte bättre utomlands. Jag lovar.