Hjälp mig förstå de som inte vill ha fiber

Ålder på grannar, har de barn?

För äldre personer handlar det mest om pengar, snabbare internet bryr de sig inte om och många har inte ett så stort kanalutbud. De kanske bara har standardkanalerna som inte kostar ett skit.(mer än tv-avgift som de senare också får betala) Och HDTV är bara intressant för en väldigt liten skara och denna skara har nog redan skrivit på intresseanmälan.

På min hembyggd så skaffade typ alla fiber, där det avgörande var att det höjer fastighetens värde och inte minskar den. Så det finns flertalet hus där ingen har bort i på över 15år, men lika väl är det utdraget fiber för framtida bruk. (20 000kr är en struntsumma i sammanhanget)

Edit:
Du bör alltså analysera de som inte skrev på vad det är för personer, barnfamiljer med barn i tonåren är kanske enklare att övertala än pensionärer som inte ens har en dator hemma.

Inte lätt att motivera fiber till folk som bara läser aftonbladet och betalar räkningar via internet, de klarar sig bra på internetdelning från sin mobil.
Min bror ex de kör med mobiltbredband 3g från telenor och får ut i bästa fall 4mbit. men de känner inget behov av att uppgradera till 4g eller fiber. Tv får de via Boxer.
Så folk prioriterar helt olika.

Denna uträkning gäller den alla? T.ex de som inte har internet eller betaltv?
Om du ska övertyga någon så får du ge denna en uträkning som gäller denna, du kan såklart även argumentera för att det är bra mer fler kanaler etc.

Felaktig slutsats. Att några 60+ vill ha fiber är inget argument för åldern inte spelar någon roll.

Jag är själv 85:a... och frugan 86:a. Vi har kikat runt på hus och internetanslutning är väl inte direkt det första vi har tänkt på. Antar att det ändå är ganska många som inte bryr sig så mycket om det idag trots utvecklingen. Dessutom... flyttar vi till ett hus kommer vi inte alls ha lika mycket tid över till sådana saker som vi har idag.

Men iallafall... när det gäller de som idag HAR internetanslutning som ni kan visa för att det faktiskt blir billigare, borde ni ju kunna övertala.

Nej precis... det är ju till största delen köparna som bestämmer värdet på huset.

Ett hus som ingen vill köpa är ju egentligen inte värt något kan man säga.

Som du nämner "pool" kan för många vara en värdeminskning istället... eftersom det inte är helt enkelt att få bort den ifall köparen inte vill ha någon.

Bor på landet med svajiga trådar som hängt sedan 60talet (minst) och drömt om fiber och förstått att det är just det, drömmar.

Fick höra att det startats fiberförening en bit bort och tog kontakt med dem varför de inte lagt lappar i lådorna i vår by. Visade sig att de trodde vi hörde till "den andra kommunen" så jag rättade dem. Finns 16talet hushåll i byn.

Nu till det mest sköna och mest dräpande svar jag fått. Stannade till kort därefter och pratade med nestorn i byn som liksom vi klagat på teletrådar. Nämnde för honom att det finns en fiberförening, han hade grävare då och tänkte att han kanske kan tjäna lite på att gräva i byn.

Fick till svar, "Bredband? Vad ska man med det till!? Är väl ingen som sitter vid datorn dagarna i ända!". Kom på mig att bli stum. Vad svarar man på det? Mitt förberedda prat om telefoni och tv via fiber kom aldrig ur min käft för jag förstod att det är argument som inte biter.

Det som sved var att han tog på sig att prata för alla i byn då han fortsatte med, "här i byn är ingen intresserad!". Flyttat in en hel del barnfamiljer de senaste 10 åren.

Puttrade iväg efter samtalet på byvägen och hans första svar etsade sig för evigt i mitt inre.

Veckan efter så låg det lappar i brevlådorna från fiberföreningen och numer ser jag på deras hemsida att tio hushåll har anmält intresse och sjukt nog finns nestorns hus flaggad på kartan! (Vilket ärligt talat får mig att fundera över om föreningen "fulflaggat" hushåll för att boosta siffrorna? Menmen, lite svårt att få veta. Vill inte fråga nestorn, vi klickar inte riktigt när vi pratar.)

De påstår på hemsidan att det finns 500 hushåll på orten och att 51% av dem anmält intresse.

För att återknyta till frågan. Nä, jag kan inte förklara ickeintresset för jag "vill" ha själv, såpass att jag blir blind för att alla inte har behov av det.

Och 6an samt något mer. Men du säker på att de är en minoritet?

Ett annat argument för de som har en massa kanaler är att det inom många internetabonnemang är gratis att ha fler än en tv. Medans tvillingkort på t.ex. boxer inte är gratis. (nu få man dock kolla upp om det är gratis för just ens bredband. (en tvbox för runt1500kr får man dock köpa till)

Fiber är ett försäljningsargument för ett hus precis som garage eller pool (eller stall eller helikopterplatta). Alla kanske inte vill ha just dessa saker men likväl är det saker som ökar värdet på huset. Det finns inga saker (utöver typ frånvaro av mögel och liknande) som alla potentiella husköpare är intresserade av utan olika personer prioriterar olika saker, men det betyder inte att dessa saker inte påverkar värdet.

Om jag är husspekulant och hittar ett hus som är perfekt förutom att det exempelvis har en bastu och en vinkällare som jag inte är intresserad av så drivs ju priset upp av de som är intresserade av de sakerna ändå. Vill jag ha det huset med rätt läge, rätt tomt osv. så får jag helt enkelt betala för bastun och vinkällaren också.

Sen kan man förstås alltid investera fel i sitt hus. Bor man i ett mer budget-betonat område men gör en massa lyxrenoveringar så kommer man ju inte att få lika bra betalt för dem som ifall man bodde i i ett rikare/lyxigare område. Bor man på en ö där biltrafik inte är tillåten så kanske ett garage inte är den bästa investeringen osv.

När det gäller just fiber så är det ganska allmängiltigt dock. Alla husköpare är inte intresserade av det men såpass många att det inte är några som helst problem att få tillbaka investerade pengar vid en försäljning. Men det betyder inte att alla nuvarande boende kommer att vara intresserade av att göra investeringen. Man kanske inte har någon som helst tanke på att sälja sitt hus utan tänker bo där tills man dör, då är ökat värde inget man bryr sig så mycket om liksom och använder man inte internet alls så bryr man sig heller inte om att kostnaden för det går ner.

Där min farsa bodde tidigare så hade de inte kommunalt avlopp och vatten utan alla hade egna brunnar och en egen tank för avloppet som tömdes med jämna mellanrum till en relativt hög kostnad (över en tusing per tömning vilket skedde minst en gång i månaden och mycket mer än så om man behövde en extra tömning på helgen för att undvika översvämning av avloppsvatten i källaren eller så), men en del av de boende gick samman i en förening för att få VA indraget. Detta skulle definitivt innebära kraftigt ökade värden på husen och man hade tjänat in kostnaden på sådär 8-12 år utan några problem bara av att slippa tömningarna, sen tillkommer att man slipper reparera (grus-) vägen så ofta när det inte kör stora tunga avloppsbilar på den hela tiden, vattenkvaliteten skulle bli mycket bättre osv. Men trots detta så var det en hel del som motsatte sig denna investering. Många pensionärer som hade betalt av sina hus och som nu bodde nästan gratis var inte intresserade av att ta nya lån exempelvis.