AMD överväger släppa A-serien Carrizo för stationära datorer

Prisläget på DDR4 i början av 2016 skulle kunna bli en avgörande faktor för det beslutet.

Skickades från m.sweclockers.com

De kunde ju gjort en 8-kärninig variant utan integrerad GPU menar jag. Men det är väl för nära inpå ZEN antar jag. Annars har jag alltid gillat amd för att man sluppit byta sockel stup i ett. Men det kanske är slut med det nu.

Är det vanligt att AMD ägare byter ut CPU utan att byta moderkort? De gånger jag har haft AMD så har det då inte varit aktuellt med att endast byta CPU. Men jag kanske hade datorn för länge alt. köpte precis innan de byttes ut. Det AMD sockets jag har haft utan att uppgradera cpu är socket A, socket 939 och socket AM2.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja historiskt har det varit så, i alla fall med Socket A och AM-varianterna. Tumregeln har varit att du kan ha nyare cpu i äldre socklar med inte äldre cpu i nyare socklar. Visst fick man bättre prestanda med en helt ny sockel men nytt moderkort, nya minnen osv är kanske inte alltid så lockande för folk, så personligen ser jag gärna att de fortsätter med kompatibiliteten.

Jag tror det kan ligga mer pengar i det också för den delen. Inköpsviljan lär ju dämpas något om man _måste_ köpa nytt moderkort bara för att man vill ha ny cpy.

I just detta fallet känns det schysst mot Fm2+ att skicka iväg en sista uppgradering som sänker temperaturer och ökar prestandan något så att burken funkar som htpc med uhd fullt ut.

Skickades från m.sweclockers.com

Nja, det stämmer inte. Man kan använda en gammal (tex AM2) processor i en nyare sockel (tex AM2+), men man går miste om vissa förbättringar den nyare sockeln medger.

Enligt Anandtech rör det sig om 5% högre IPC och 40% lägre strömförbrukning.

Suck, jag kommer ihåg Excavator från 4 år gamla slides. Då var det typ ett 12-kärnigt FX-chipp som det handlade om.

Phenom hade minnescontroller för både ddr2 och ddr3. Jag hade själv en Phenom 9950BE i en AM2-sockel, och denna var egentligen byggd för am3. Så jag tror du rör ihop det.

Am3 har ju funnits länge och lär inte bli ersatt förrän 2016. Eller hur länge tycker du en sockel ska hållas igång?

Och det var vel inte förrän phenom 2 ddr3 började stödjas?

Ja det stämmer, men Phenom II hade dubbla minnescontrolers så man kunde ha dem i AM2/AM2+-socklar.

Hur länge en sockel skall hållas igång borde vara så länge det finns köpare av processorer som passar. Det lär ju dröja innan man slår i taket på HT-bussen om man säger så.

Sedan så sker nog övergången till nyare socklar naturligt om det finns tillräckligt med nyheter som inte går att implementera på ett smidigt sätt med befintlig sockel.

Jo jag vet men din 9950be var ju en phenom alltså Am2 och Am2 + det var det jag reagerade på
När du påstod att den var till Am3.
Har inte heller hittat något som påstår annat när jag googlade lite snabbt.
Men skitsamm amd har nog bestämt sig för att inte lägga mer pengar på nya produkter för am3 plattformen.

Hmm.. Nog jag som rört ihop det. Jag körde min 965BE ett tag på AM2-sockel. Så det är nog som du säger.

Men jo det stämmer nog att de lagt ner nu. Finns ju inget Native USB3-stöd eller M2/NGFF-stöd på 990FX-chipset heller så ny sockel behövs ju helt klart.

Denna diskussion är egentligen utanför ämnet, men generellt kan man säga att AM2 processor passar i AM2+ sockel och vice versa. AM3 processor passar i AM3+ sockel men INTE vice versa. Detsamma gäller FM2 processor och FM2+. Orsaken till att AM3+/FM2+ processor inte passar i föregående socklar är de extra benen som sitter på +varianterna (och säkert andra orsaker också).

Dock kan det förekomma undantag beroende på vad moderkortstillverkarna kokat ihop.

Är den 40% mer effektiv än Kaveri så är den långt ifrån föråldrad, då är den antagligen det effektivaste och bästa de har.

"De fyra Excavator-kärnorna, som beräknas kunna utföra endast fem procent fler instruktioner per klockcykel (IPC) mot Kaveri och Steamroller.

Den ringa ökningen ackompanjeras istället av 40 procent lägre strömförbrukning."

Frågan är om deras klockfrekvenser kommer att höjas upp till 4 Ghz eller mer då kan den bli hyfsad.

Men fortfarande så halkar den efter en hel del efter Intel eftersom den bygger på den föråldrade Bulldozer arkitekturen och den är från 2011.

Jag kör själv med AMD.

Troligen inte då man använder teknik ifrån GPU-tillverkningen för att få tätare och strömeffektivare chip. Spelar ingen roll eftersom det är för mobile. Laptop-chip går vanligtvis i lägre frekvens än desktop-diton, det handlar om chip i 15-35 Watt. Och om de faktiskt har 40% bättre effektivitet jämfört med Kaveri så är de i en fullgod klass för laptop etc. Nära Intel trots 28 nm nod.

Därför rätt osannolikt att de kommer släppas för desktop, kommer troligen inte bli några högre klockfrekvenser utan att man omdesignar kislet. Så ganska meningslöst med stt sådant släpp, kostar massor och ger typ inget då nästa chip ska släppas samma år. Varför man upprepar wccf:s lösa rykten kan man ju undra. De återrapporterar allt möjligt som sedan aldrig har nåt med verkligheten att göra.

Vad menas med effektivitet då? Är det prestanda i förhållande till förbrukad energi, prestanda per klockcykel eller helt enkelt enbart prestanda?

Drar den mindre ström vid samma prestanda kanske man kan kompensera det genom att klocka upp den så den drar lika mycket ström som innan men med högre prestanda? Inte för jag tror de gör det (antagligen är det annat som sätter gränserna för prestandan också). För en stationär dator är det inte lika viktigt att ha låg strömförbrukning som hos en batteridriven dator så kanske kan man i viss mån skruva upp prestandan en del istället? Å andra sidan när man krymper ner kretsarna så utvecklas energin på en mindre yta så man kanske ändå ligger nära maxtemperatur trots den lägre strömförbrukningen?

Ja det borde ju finnas en hel del rum för överklockning med 40% lägre strömförbrukning tycker man.

De får gärna släppa dessa! Förbättringarna som 40% lägre strömförbrukning känns bara det som en väldigt bra anledning att släppa dom.