Intel släpper Atom X3 med integrerade modem och Cherry Trail på 14 nanometer

Har AMD några som helst planer att inom dom närmsta 5 åren ge sig in på mobilmarknaden?
Skulle väl vara med ARM isåfall?

Att integrera Modemet i billigare Smallcores är ett måste för att Intel ska kunna slå sig mot Qualcom, både energi men även kostnadsmässigt. Dock är det ett oerhört steg ner att X3 produceras i 28nm, hur tänkte de där?!

Dock har jag sett framemot x5&x7, Cherry Trail ser riktigt mysig ut med antalet beräkningsenheter för iGPU:n.
Men kontentan är alltså:
x3, kommer ge intel dynga framöver och göra kunder besvikna då produkterna kommer vara varma och dra en jäkla massa kräm.
x5 & x7 kommer vara mycket trevliga enheter i just detta prisspannet.

Har just nu en BayTrail och det är egentligen lite glen iGPU för att kunna köra Grim Fandango Remastered. Sedan är det ju egentligen RAM och EMMC som är på tok för litet/långsamt för att man ska vara riktigt helt nöjd.

Jag har 2GB DDR3L (single-channel) samt EMMC som är oerhört slött.
Märks när man startar program, dock när allt är igång så rullar det på fint.

Atom har ju alltid varit fastlödda saker.
Men det är ju nästan garanterat att x5/x7 dyker upp på moderkort.

http://www.intel.com/content/www/us/en/compute-stick/intel-co...

Kanske ?
Dyrare än R-PI, men även betydligt kompetentare.

Cherry Trail lär dyka upp i enklare datorer och mITX-moderkort precis som tidigare Atom-CPUer har. Om de kommer heta X7 eller om de kommer använda något annat namn eller Celeron verkar lite oklart än så länge. De nämnde inte Pentium och Celeron när de tillkännagav det nya namnschemat för Atom utan där nämnde de bara surfplattor och mobiler tillsammans med Atom, Core M för strömsnåla laptopar och slutligen i-serien för prestanda. Men du kan nog räkna med att det kommer dyka upp små moderkort med integrerade processorer även med Airmont. Vore för övrigt intressant om de dyker upp moderkort med integrerade Core M också. Fast gissar att priset hade gjort dem mindre intressanta.

Om de fortsätter att kraftigt subventionera sina processorer kan de säkert slå sig in på marknaden men då är det knappast på lika villkor längre.

De har sin Amur processor som ska vara ARM baserad.

Det står ju i artikeln varför de valde 28 nm på TSMC. För att få ut produkten i tid. Intel hade väl inte kapacitet själva eller så tog det för lång tid att designa för deras egna process. Vild gissning är att det är modemet som spökar då Intel brukar köra mycket andra kretsar en eller två noder bakom huvudprocessen för att spara pengar. Deras 14 nm har ju dessutom varit allt annat än smidig med massa förseningar och lägre produktion än väntat.

Finns inget i RPi format som du kan ändra något själv på.
Dock kommer det troligen komma en NUC med Braswell (Uppföljaren till Bay Trail-D som återfinns i J1900) Den har möjlighet till 8GB Ram, Sata är troligt. Ett diskret grafikkort går inte på NUCs:en.

Vill du ha Diskret Grafik får du satsa på en produkt som t ex J1900. Den uppfyller faktiskt alla dina krav redan idag. Dock blir det nog precis ovan din budget på 2000kr med dagens dollar.

Sannolikheten att det kommer liknande produkter med kommande Braswell är väl relativt stor.

Du har helt rätt.
Mitt uttalande var mer ett uttryck av att jag tror X3 kommer vara en relativt medioker produkt.

Längst ner till höger:

Fast den bilden verkar enbart referera till laptopar och mobila enheter. Så frågan är vad som händer på andra sidan. Hade inte blivit ett dugg ledsen om Pentium och Celeron förblev lägsta segmentet av big core och X7 blev högsta segmentet av small core men jag litar inte på Intel och deras namnscheman.

Anledningen till 28nm TSMC heter Rockchip och SoFIA-samarbetet, där de licensierat ut Atom-kärnan. Det är dels inte menat att vara bleeding edge, dels måste den vara mycket mer syntetiserad och gå att tillverka utanför Intel för att deras partners ska kunna bygga dessa kretsar. De ska kunna lägga till annan IP än Atom-kärnor och Intels modem, och då behöver det fungera med de verktyg dessa använder och fabriker. I princip har de licensierat ut Silvermont till Rockchip. Rockchip är redan en TSMC-kund och eftersom både Rockchip och Intel via SoFIA arbetat för att det ska fungera på TSMC så är det såklart närmast till hands. Krävs ytterligare ingenjörsarbete om den ska tillverkas någon annan stans, Rockchip har via detta samarbete inte ens fått tillgång till Atom-kärnan för Intels egna processer.

Sen finns såklart inte Silvermont i 14nm hos Intel utan 22nm. Så för utomstående är ändå 28nm närmast till hands. Dels slipper Rockchip eller Intel anpassa ARMs MALI GPU till Intels processer. Kretsarna eller IP-blocket de använder för grafik har inte rullat på Intels processer tidigare. Rockchip har använt Mali tidigare och möjligen så passade ARM bättre på drivrutinsfronten för Rockchip och Intel än ImgTecs PowerVR här. Det är intressant val. Mali har förut används tillsammans med annat än ARM, men aldrig med x86 tidigare så vitt jag vet. Kul tycker jag. De bör ha bättre förutsättningar när det gäller att vara öppnare med drivrutiner, vilket skulle innebära bättre kompatibilitet, större förmåga att uppdatera enheterna till ny mjukvara osv. Dvs saker som kan leva lite längre.

Trevligt att de verkar vara 64-bit-aktiverade i alla fall. Inte för att 64-bit BayTrail hjälpte Windowsplattorna som levereras med 32-bit Windows. Hade varit trevligt om Intel hjälpte till med mjukvarubiten där, och de brukar de göra.

Vill man ha något värre och med Intelgrafik får man nöja sig med diskret modem. XMM/X-Gold är mycket bra lösningar, men det är inte omöjligt att använda sig av diskreta lösningar från andra. Apple och Samsung kör diskreta modem i sina flaggskepp just nu. Samsung verkar ha satsat på sitt egna senast, Apple kör Qualcomm, sen finns Intel, Marvell, Ericsson och ett gäng fler. Diskreta lösningar används även i mer budgetinriktade lurar, så det är inte något hinder.

Integrerade med 28nm TSMC är ändå inte så taskig. En Moto E-liknande lur med C3440?

Ja det är det faktiskt. Hade vi haft ren socialism så hade vi bara haft statens cpuer att välja på (om någon alls). Kapitalismen är det enda system som kan tillfredsställa allas behov för det finns ingen planerare som kan förstå alla miljarder människors behov.

Rockefeller, JP Morgan, Ford var en del av den Amerikanska staten och de två första är en del av den fortfarande. Det är lätt att komma undan med brott om man är staten. Det är här problemet ligger, att alla inte är lika inför lagen.

Fast ren kapitalism fungerar inte så bra det heller för konsumentens intresse är inte alltid det man konkurrerar med. Vi kan tacka pappa staten för vår digitala infrastruktur i form av bredband och mobilteckning. Ren kapitalism i USA lyckades hålla tillbaks mobiltelefonens genomslag tio år eller mer då det var extremt många små nät som inte riktigt samarbetade med varandra. Det var inte ens säkert att man kunde ringa till en annan mobiltelefon i samma stad i början och att ringa till andra sidan landet var ofta kört. De ligger fortfarande efter. Liknande problem ser du med deras utbyggnad av bredband. Det krävdes också att staten gick in och såg till att Net Neutrality fortfarande gäller. Om marknaden hade fått bestämma så hade högst bjudande bestämt vilka hemsidor du hade kunnat besöka. I många områden går det inte att välja ISP och tror du mediajätten Time Warner har något större intresse att låta Youtube och Netflix ta upp majoriteten av deras bandbredd? De är ju betydligt mer intresserade av att pusha sin egen HBO.

Så verkligheten är som vanligt inte svart och vit utan någon sort grå sörja.

?

Har du plattor med bara 2GB RAM så är ju nyttan minimal med 64-bitars system.

Windowsplattor med 4GB RAM eller mer levereras med 64-bitars Windows (givetvis - annars hade det ju varit meningslöst med den mängden minne).

?

Ser för övrigt fram emot de nya Atom-lösningarna.

Krävs en ordentlig Android BSP (drivrutiner osv) för en ny krets. Krävs att Intel bidrar med kod till Android för att x86-64 ska lira ordentligt. Intel brukar göra det ordentligt där.

Många Bay-Trail-plattor har bara 32-bit EFI trotts 64-bit processor och därav bara 32-bit Windows. Det har inget med minnesmängden att göra.

Stämmer inte med det jag sett med Windows-plattor iaf.

Nu har ju inte så många mycket minne (dyrt) med Atom-processor (billig), men de som har 4GB-varianter kör alltid 64-bitars Windows, medans de med 2GB av samma modell (som då borde ha samma EFI/BIOS) har 32-bitars Windows.

Som jag förstått det på leverantörerna så har det enbart med minnesmängd att göra.

4GB -> det blir 64-bitars Windows (annars så har man ju inte full nytta av allt minne), och 1/2GB -> det blir istället 32-bitars Windows (då det tar mindre plats på både disk och i RAM).

Exempel: http://shop.lenovo.com/se/sv/tablets/thinkpad/thinkpad-8/

Det där är en nyare modell, de äldre fick inte 64 även när Bay Trail började stödja det. Även när Windows hade fått stöd för funktionera i 64-bit. Det tack vare bland annat att Connect Standby bara var för 32-bit tidigare. Dell Venue 8 Pro med Z3770 kör därför 32-bit UEFI, vilket alltså betyder att det inte spelar någon roll hur mycket minne eller vilken processor du använder du får bara 32-bit stöd. Du kommer ligga kvar på 32-bit UEFI på de maskinerna även efter Windows fått stöd för funktionerna det inte hade 2013. Vilket också ställer till det om du vill köra Linux där distributionerna normalt sett bara stödjer 64-bit UEFI. Vissa 2GB modeller med Z3795 kör 64-bit UEFI och Windows, så som Dell Venue 11 Pro http://www.dell.com/se/p/dell-venue-11-pro/pd?ref=PD_OC

Stämmer nog att det också var en orsak att ha 32-bitars tidigare gällande att ha stöd för Connected Standby. Dock som jag har förstått det så finns det dock stöd för det även i 64-bitarsläge nuförtiden. Så numera på nya modeller som utvecklas så verkar det som om man bara väljer 32-bitars system på de versioner som har ont om RAM eller disk (för att spara lite plats jämfört med 64-bitars binärer), och väljer 64-bitars system på de som har 4 GB eller mer i RAM (för att kunna adressera allt minne). Vilket för mig är ett rätt logiskt val.