Är Laser eller Optisk mus att föredra?

Har inte de flesta lasermöss(om inte alla?) musacc och/eller angle snapping? Som klart minskar exakt precision.

Jag kör fortfarande en MX518, som är vanlig optisk, sedan säkert 10 år. Att jag fortfarande inte känt behov av något annat säger väl en del om hur bra en optisk mus kan vara. Använder en Razer musmatta med aluminiumplatta i mitten och någon svart beläggning på båda sidor. Odödlig, säkert 10 år den med, och med integrerat handlovsstöd i memoryfoam.

Om man bortser från det statistiska svarta hål ang vad "gamers föredrar" och istället kollar på de möss som faktiskt fungerar bäst så toppas den listan av möss med optiska sensorer:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ZzbKDmFOqsP_ut2RdctD0...

Den laser-sensorn som brukar betraktas som okej är Avagos 9800, även om folk säger att den har vissa accelerationsproblem ändå.
Här är lite snubbar som vet vad dom pysslar med, lista med vilka möss som har vilka sensorer: http://www.test-gear.pl/sensor/

(Om du förutom sensorkvaliteten är intresserad av hur mycket input lag en mus kan ha så är det här lite roliga siffror)
http://cdn.overclock.net/e/e7/e7b441c1_response_test_overall_...

Inte musacceleration i windows, utan som sidoeffekt av hur sensorn+firmware fungerar, accel som att du inte får linjär input vid snabba rörelser, och angle-snapping att musen försöker "hjälpa till att dra raka linjer" typ.

Bara för att kompletera tidigare video om skillnaden mellan optisk och laser.

för diskutionen laser vs optisk så vill jag bara säga att inget lår optiskt i min mening.
Inga av min alsermöss jag haft har kunnat stå sig ens mot billigare optiska som tex microsoftmöss när det kommer till precitionen.

Pekplattan på Macbook (pro) är inte så dum alls Har testat ett antal optiska möss här och där förstås, då man lånat annans dator, antingen på skola eller hos vän, och aldrig riktigt fastnat för det. Köpte faktiskt ändå en väldigt ergonomisk lasermus häromåret att ha utifall att. Men jag sitter bara på laptops och pekplatta ändå

Tja, jag spelar inte på min MBP Därav inget sug efter mus (hmmm...)

Och jag skulle gissa att Apples pekplatta är väldigt patenterad. Gjord i glas vill jag minnas.

Laser är bättre än optisk, fast inte på allt.
Det laser gör bättre är att läsa av underlaget bättre. Du kan sitta och använda den på ytor som en optisk inte kan göra samt att dom är mindre känsliga för musmattor med tex tryck på.
Men för spelande så är optiskt bättre då den inte har någon form av acceleration på sensorn.
Angående apples pekplata så är det inget speciellt med hårdvaran utan bara väldigt finslipad mjukvara.
Det finns många plattor i glas där ute och det verkar så gott som alltid vara mjukvaran som gör den kass.

jag gick tillbax till optisk nu i julas när jag bröjade spela CS igen. fan jag skulle verkligen vilja ha naga2014 med optisk, kan inte rå för det men efter 5år lirande mmo med vanliga nagan så bara älskar jag tummknapparna.

Inga av teamsen sitter på CRT skärmar längre.
Dom flesta kör 4:3 Black borders eller 4:3 stretched som 1280x960.

ja jag är en gammal publichora från CS1.6 och nu i vintras när jag började lira igen märkte jag direkt skillnad på att byta från min naga med 8200G laser sensor till min optiska Rival. på aimmap 2 som ser ut som en skjutbana dubblade jag resultatet direkt och jag trodde inte att det skulle göra sån skillnad. anledning till jag bytte just då var inte sensorn utan att drivrutinerna gjorde så att CS fryslaggade med gemna mellanrum, men är glad nu iefterhand att jag bytte.

En CRT-skärm är inte betydligt snabbare än en modern 144hz tn skärm, har svårt att tro att ens många av proffsen sitter kvar på CRT-skärmar, speciellt inte med tanke på att de kör tn på tävlingar. Skillnaden kanske är några enstaka ms i input lagg, men samtidigt får du inte ut 144hz ur en crt så vitt jag vet. Heaton snackade väl även om detta i nån swec pod har jag för mig, och även han sa att i princip alla gått över till tn och att dom numera var likvärdiga för proffsspelare.

Jag har även svårt att tro att låg upplösning och 4:3 är "bättre", utan att det helt enkelt hänger kvar från gamla cs tiden när motorn inte hade bra widescreen support och när de flesta körde crt som man dessutom fick ut högre Hz med när man sänkte upplösningen. Är man proffs och är van vid vissa settings så håller man nog kvar vid dom helt enkelt och när det kommer nya spelare så följer dom efter för proffsen använder det. Men om någon sitter på någon teori om varför 4:3 skulle vara bättre i csgo förutom att man ser mindre så får hen gärna dela med sig. Själv tror jag att det är till 100% en vanefråga, speciellt i spel där nästan all action sker horisontellt, vilket borde ge 16:9 mer fördelar kan man ju tycka.

Skickades från m.sweclockers.com

Var har du läst att det ska komma en version av 8k med optisk sensor? Kan inte hitta det någon stans.

http://issuu.com/qpad/docs/qpad_product_catalog_2015_1

Dom har sagt den ska släppas i slutet av mars.

Tackar, tackar! Blir nog att införskaffa en sådan då.