Titan Black i SLI för 3D och media! Eller nyaste M6000?

http://www.anandtech.com/show/9059/the-nvidia-geforce-gtx-tit...

GM200 har inte hårdvaran som krävs för god DP-prestanda. Detta gäller även kommande Quadro-kort.

Har applikatonerna du kör stöd för dubbel precision?

Nej, De flesta program som renderar med Cuda, typ Octane eller liknande använder INTE DP, utan SP. Så med det sagt så kan jag meddela att Titan X är snabbare än Titan Black på att rendera med Cuda. Däremot så är Titan Z snabbare än Titan X, men det är inte så konstigt med tanke på att Z använder sig av 2 "Black" GPUer.

Octanebench: http://render.otoy.com/octanebench/results.php?sort_by=avg&filter=&singleGPU=1

Tänkt på att Octane detekterar varje GPU för sig själv, så att ett Titan Z beskrivs som 2xTitan Z men är alltså bara ett kort med 2 GPUer.

Benchmarking-programmet väger dock de olika deltesterna lite olika, vilket gör så att 900 serien verkar vara lite snabbare än de faktiskt är i faktiska tillämpningar, men på det stora hela ger en ganska så rättvis fingervisning om prestandan mellan de olika korten i Octane.

Mja, det finns tillfällen man faktiskt kan behöva ett Quadrokort. Iofs, nu var det länge sedan jag jobbade med vare sig både Quadro eller FireGL/Pro kort, men i vissa applikationer så gav de dig högre precision på Zbuffern, vilket kunde vara användbart (ingen Z-fighting och i vissa fall även bättre prestanda i några få program). Jag antar att det fortfarande gäller idag? Det jag har störst problem är att du egentligen bara betalar för drivrutiner/supporten, annars är hårdvaran i stort 100% lika, bortsett från mer minne etc.

Men i de flesta fallen så är det väl mest "snake-oil" de säljer. Dock har du en fördel med supporten via Quadro etc. om du ex. får problem i certifierat program och felet ligger i drivrutinen. Brukade iaf vara rätt snabb turnaround för att få en ny uppdaterad drivrutin.

Nej, inte idag vad jag vet. Kan inte minnas korten haft det innan heller, men mitt minne är verkligen inte vad det har varit (kanske behöver ECC själv )

Däremot så är Quadro "garanterad" att alltid fungerar oavsett hur hårt du belastar den 24/7/365 så länge du arbetar inom de specificerade värdena. Det gäller även deras beräkningskort Tesla.

Samma garantier finns inte för deras konsumentkort. Att låta ett rack Titan Blacks gå vecka ut och vecka in på årlig basis lär knäcka dem (dock inte garanterat), men Tesla/Quadro är "byggda" för att tåla sådan belastning med motsvarande garanti. Så för kritiska applikationer/tjänster så kan det mycket väl löna sig att köra på de mycket dyrare Quadro och Teslakorten. För mindre privata firmor/frilansare/privatbruk, kanske inte så mycket.

Många modeller har ECC som alternativ med en dedikerad minneskrets med information. Däremot är det inte så med deras senaste kort. Med M6000 kan du sätta igång ECC, nackdelen med detta är att då tappar du en viss mängd allokerbart minne samt ~20% minnesbandbredd.

Allright, tack för klargörandet!