Umeå kommun stämmer tonåring för dataintrång

Han stäms för skadegörelse på en halv miljon - för en skada som inte ens finns. Kan förstå att kommunen vill begära ersättning för att säkerställa att inget i system påverkades av intrånget, men det här är bara befängt.

Läste igenom en låååång tråd om det på Facebook för några dagar sen, och jag vet inte riktigt vad jag ska tro riktigt, men med tanke på det som jag har läst, så är det inte första gången han har gjort olaga dataintrång. Riktigt vidriga sådana...

Det enda är tråden och en snubbe som påstår sig vara granne till killen skrev i tråden på Facebook.

Det finns rykten lite varstans, att enbart höra pojkens utsaga och helt köpa den med argumentet aftonbladet publicerade den och då måste det vara sant är ej bra. Rykten går t.ex att det ej var första gången och han ej var så samarbetsvillig som han utger sig för att vara: http://www.idg.se/2.1085/1.616258/kommun-kraver-17-aring-pa-h...

Angående kostnaden så skenar den iväg och lösenord används av mer än människor. Kostnaden för att ändra rutinerna och se över säkerheten ska självklart inte 17åringen stå för, vilket det ser ut som att han får göra med tanke på beloppet.

Min åsikt är att det dumt att uttala sig om fall där man saknar information, jag tror dock tragiskt att väldigt många är bättre att avgöra IT-fall med bristande och mycket desinformation än vad vårt rättsväsende är med korrekt information.
Men min förhoppning är att rättsväsendet gör en bra bedömning.
Skulle det inte dessutom bli en civilrättslig prövning och i sådana får förloraren betala både sin och den andras advokatkostnad, så denna 500 000kr kan lätt bli en miljon? Fast vem är vinnare och förlorare i ett skadeståndsmål? Om de kommunen får 50 000kr vem van, vem ska då betala advokaterna?

Han verkar ju vilja bortförklara hela grejen med att han varnade dem för att felet fanns. Men det är som med allt annat. En olaglig handling blir inte OK bara för att du förvarnade. Att kommunen struntat i hans varning är så klart dåligt från deras sida. Men det ändrar ingenting i vad han gjorde, vilket var olagligt.

Och skadeståndsskyldig typ 15 nanosekunder efter födseln eller?
https://lagen.nu/1972:207

5 § En förälder som har vårdnaden om ett barn ska ersätta
1. personskada eller sakskada som barnet vållar genom brott, och
2. skada på grund av att barnet kränker någon annan på sätt som anges i 2 kap. 3 §.
Förälderns ansvar enligt första stycket är för varje skadehändelse begränsat till en femtedel av det prisbasbelopp enligt 2 kap. 6 och 7 §§ socialförsäkringsbalken som gäller för det år då skadehändelsen inträffade. Står barnet under vårdnad av två föräldrar, gäller begränsningen för dem gemensamt.
Om beloppet som anges i andra stycket inte räcker till full ersättning åt flera som lidit skada till följd av skadehändelsen, ska ersättningen sättas ned med samma kvotdel för var och en av de skadelidande. Lag (2010:704).

Vad nu detta ovanför betyder på ren svenska?

Så jag tror mycket väl att personen skulle kunna dömas till det höga beloppet, bättre vetande inom rättsväsende borde ha sagt ifrån annars. Dock tror jag såklart inte att personen döms till detta.

Sedan programmet som han installerade och bara slöade ner en server så kan detta få extrema kostnader beroende på vilken server det är och hur det gjordes.