Samsung släpper mSATA- och M.2-modeller av SSD 850 Evo för bärbara datorer

Jag har en mSata-port på mitt mitt gamla moderkort som just nu är oanvänd. Skulle kunna trycka i 1 TB lagring där

Tror dock att den porten är speccad till SATA2. Hur mycket prestanda tappar man?

SATA-II Maxar väl på runt 240MB/s så runt 300MB/s tappar du.

Sata maxar ca 300MB/sek eller 286MiB/sek. i teorin.

3Gbit med 8b/10b encoding blir 2.4Gbit användbart för data över bussen sedan går det 8bit per Byte så då blir 300MB/sek eller ca 286MiB/sek därför i princip alla snabba sata 2 ssd enheter har max specs på 275MiB/sek.

6Gbit SSD enheter har ofta max hastigheter på 550MiB/sek.

Vet inte vad de ska visa de har bara en teaser än så länge http://www.intelgamingpromo.com/intel15b/ssd/notice

Skickades från m.sweclockers.com

Har inte märkt några problem med min 850 Pro, om man nu ALDRIG ska köpa något mer från ett företag som misslyckats med en produkt säg mig då vilket företag som kvarstår?
Du kan ju räkna bort AMD, Intel, Nvidia, Apple, Microsoft, Google osv osv

Men alltså, det är ingen prestandavinst att köra med M.2 om den ändå bara ligger och tuffar med SATA III gränssnittet

I helvete heller att jag skulle köpa en Samsung-SSD igen efter 840 EVO-fiaskot.

Har fortfarande en 840 EVO som inte fixats.

Synd att Samsung skulle gå ner sig så kvalitetsmässigt och att ta så lite ansvar emot sina kunder (kan de inte lösa problemen pga dåligt designade produkter borde de byta ut de emot annan fungerande likvärdig ersättning).

Innan "EVO-gate" så köpte jag enbart SSD:er ifrån Samsung sedan 3-4 år tillbaka. Hade fullt förtroende för dom fram tills detta och använt tidigare diskar som 830-serien utan problem (bytte ifrån Intel som jag köpte SSD-diskar ifrån runt 2009/2010 - tills Intel sunkade ner sig med kvaliteten på firmware och jag gick över till Samsung).

Frågan är vilken tillverkare som har stabilast och pålitligast SSD:er idag (skiter i pris, och även prestanda är inte så viktigt då nästan alla SSD:er är tillräckligt snabba för mig)?

Handlar inte om att misslyckas med en produkt, det handlar om att inte ta ansvar för sitt misslyckande. Som exempelvis att negligera att det är problem det 840 diskarna, inte bara EVO.

Jo, så här i efterhand var det dumsnålt. Men min uppfattning (är inte mer än ytligt insatt) är att andra tillverkare inte drabbats lika hårt. Och i vilket fall har Samsungs attityd inte direkt skapat ökat förtroende hos mig som kund.

Men det är ju bara Samsung som har TLC i sina SSD's. Vi hade en diskussion i en tidigare tråd när jag bad någon nämna en annan tillverkare som kör TLC, fick några tillverkare upprapade men inga modellnamn, och jag har inte hittat det själv heller när jag har letat, så jag kan inte annat än att bara dra slutatsen att det endast är Samsung som kör TLC.

Största förlusten för dem är dock alla muppar som tror att Samsung som tillverkare är kass bara för att TLC är kass, trotts att deras MLC-lösningar alltid varit rockigt bra.

Precis!
De Samsungprylar jag har funkar perfekt

Men det är ju *tillverkarens* ansvar att välja en teknik som fungerar praktiskt för kunderna. Det är inte kunderna som är "Muppar" utan bolaget som utvecklat saker som är trasiga ifrån början.

Dessutom blir det ju ännu sämre, när man har med kundfientliga företag som Samsung att göra, som inte tar ansvar för sina dåligt utformade produkter och ersätter dem för sina kunder med fungerande diton.

Extremt dåligt och ansvarlöst som gör att de helt går bort för mig som leverantör (även gällande de produkter, som i dagsläget, ser ut att fungera - skulle jag få problem med dem så vet jag att jag som kund blir helt lämnad i sticket).

Ja men ett par år senare på marknaden.

Apple körde TLC i sina nya Iphone 6 men det varade inte länge pga problemet uppstod där med och alla nya batcher sägs kör MLC.

Skulle dessutom tro att betydligt färre har Ultra II så innan vi ser problemet där om vi ser det så lär det dröja.

Vi får helt enkelt "agree to disagree". Jag kommer fortsätta köpa Samsung. För mig är det tillverkaren med bäst produkterbjudande. Intel hade funkat förut men nu kör de ju Sandforce, och även om de fixat en hel del buggar så kvarstår faktum att Sandforce är värdelöst när det kommer till att skriva komprimerad data.