Asus MG279Q butikslistas – IPS-panel med 144 Hz och AMD Freesync

Det vore kul och veta vad som skiljer mellan acern och denna.

Så för 1500kr extra får jag.
Gsync som fungerar i fler spel idagsläget
Fungerar med äldre generation grafikkort.
Jag får 30-till 144 hz istället för 40-144
Mindre anslutningsmöjligheter

Utöver detta så borde acern ge något mer då gsync modulen inte kostar 1500kr mer om man tar den dyrare scalern som behövs i freesync skärmen istället för nvidias scaler.
Asus rog skärm lider av rätt stora kvalitetsproblem hur är det med denna som inte är en premiumskärm. Varför stämplar man inte denna rog. Det kanske är så att acer har satt högrekvalitetskrav på panelen eller så blir man blåst på 1500kr.

Det rimmar inte riktigt att acer skulle slå sig in med samma produkt för 1500 mer när man rimligen kanske har en ökad kostnad för gsync på 500kr kanske. Då räknar jag 1000kr för gsync och 500kr för motsvarande scaler med stöd för adaptivesync men det kanske är fel.

Kanske det är bättre uttryckt att säga att Nvidia inte fungerar på Freesync...

Hur som helst. Varför kommentera en artikel om en Freesync skärm och säga att den inte är relevant för att DU inte har AMD kort? Är det information som är relevant för någon annan än du själv?!

Nvidia och AMD har gjort vars en lösning på samma problem. FreeSync kan stödjas av både AMD och Nvidia kort, men Nvidia har hittills valt att inte göra det. Gsync kan bara fungera med Nvidias kort.

Förstår bara inte varför man inte kan få båda

Vad får du ifrån att det fungerar i vissa spel?
Denna sync teknik AMD/Nvidia använder påverkar inte något spel. För det är Hz som syncas mellan grafikkort och skärm spelet har inget med det att göra.

Vist kan vara lite dåligt att den går till 40 i stället för 30 men ärligt så är det ändå lite lågt båda två i fps.

Artikel om detta så funkar båda teknikerna bäst mellan 50/100fps, så då känns inte den skillnaden så betydelsefull. Dessutom gör g-sync att dom vid 30 fps skickar ut samma bildruta två gånger eller om det var om det gick under det.

Ja det får man se vid test. Men kan skilja lite trots Dom kör samma panel. I alla fall enligt swec skärm expert. Att inte bara paneln som är viktig utan hur den implanteras.

G-sync ligger på runt 1000kr extra för scalern.
Dom har inte än i alla fall uppdaterat dp med nyare version och gör dom inte det så känns det som ett tecken på att dom lämnar sin teknik.

Skickades från m.sweclockers.com

Var ett trevligt initiativ med att Nvidia tog fram G-sync var nåt som behövdes. AMD var ännu smartare lät skärmtillverkarna stå för kostnaden sen att dom ska verifieras hos AMD för att få klistermärke.
Så bra utveckling & initiativ Nvidia
Smart AMD låt dom andra stå för kostnaden & dessutom få goodwill av beundrarskaran.
Öppen standard är alltid trevligt. istället för låst har själv ett Nvidia kort & därför är freesync ointressant i dagsläget (tyvär)
Men om 390x blir riktigt bra (ska vara betydligt snabbare än titan x för att vara intressant) så kanske man byter sida framförallt när det dyker upp 40" skärmar med freesync alt. g-sync men i dagsläget så e det bara massa 27" skärmar så för mig är detta ointressant.

Grejen är att vi kunder får betala den extra kostnaden för g-sync, svårt att konkurrerar då mot fresync. När man hänger på en extra scaler. Om denna massproducerats i större skala kan den möjligen gå ner till 800/900.

Det med adaptive-sync, är att det är en frivillig del av VESA standarden att följa. Scalers blir inte dyrare bara för den har stöd för adaptive-sync (inte mycket i alla fall), har ju funnits i laptops i flera år liknande teknik. Även stationära skärmar med samma scaler som vissa bärbara klarar adaptive-sync (bara ny FW som behövs). Den extra kostnaden är att man behöver testa vilka Hz den klarar förutom max Hz.

Så egentligen blir det billigare för skärmtillverkarna att använda adaptive-sync. Fler kommer lockas att köpa adaptive-sync skräm om dom ser två lika dana med samma spex men ena är 1000/1500kr billigare.

Men frågan är vad som händer när det går över till DP 1,3, för detta är bara en frivillig del att följa och 1,3 är redan satt standard så troligen får dom lägga till en frivillig del på 1,3 också i så fall. Troligen 1,4 eller vad nu kommer som det möjligen kan följa med utan som frivillig del (men den kan dröja flera år).

390X kommer ligga i nivå med titan och troligen dra i från vid högre upplösning (Om man ska tro ryktet).

Men som sagt skärmtillverkarna blir det ingen jätte kostnad och dom kan mer själva styra kostnaderna för delarna.
Sen fördelen med adaptive-sync är att även TV-apparater kan få funktionen (sen hur troligt det är är en annan femma).

Det som är intressant är kvalitet inte kvantitet ,så bra att det finns certifiering av AMD för skärmar, men blir ytterligare en osäkerhetsfaktor hur bra är scalern?
Bara det kommer bra skärmar så är jag nöjd & när det dyker upp 40" eller mer så ska även jag hoppa på tåget.
Men tycker fortfarande att det var bra av Nvidia att komma med G-sync Vilket inte säger att jag tycker det är dåligt med free-sync på nåt sätt.
Bara trist att det inte är en gemensam standard för båda (kan även förstå Nvidia att dom håller på sin lösning som kostat pengar i utveckling) förhoppningsvis så kommer det bli en standard längre fram. Sen är jag nog mer kritisk till DP 1.3 & 1.4 med mjukvaru lösning för att skala upp till 8k men e ju framtiden det.

Enligt denna artikel funkar det bra http://www.sweclockers.com/artikel/20201-amd-freesync-i-prakt... , men ja det är bra att skärmen också får en märkning av oberoende part speciellt när dom vill att det ska funka bra.

Jo, det är ju i detta fallet helt Nvidias fel. Bara för dom ville få ut det först och tjäna extra pengar på låst teknik. AMD hade redan tekniken färdig i grafikkorten, men väntade med att gå ut med det (bara för standarden inte var klar).

Jo, tänkt hoppa på längre fram också, men då är det viktigt för mig att tekniken blir öppen (byter gärna grafikkort på kuppen, även om det räcker för det jag spelar).

Jo, får se hur det slutar med DP1,3 och 1,4.

AMD är inte en oberoende part för kontroll/märkning av skärmar däremot så är det bra med viss kravkontroll & certifiering det bästa vore om det var en oberoende kontrollant så i dags läget så är G-sync = Nvidia & free-sync =AMD sen adaptive sync (som stöds av AMD) är den öppna standarden.
Även om det kanske blir ett 390x & en freesync skärm så tycker jag fortfarande att det var bra att Nvidia kom med g-sync. Var verkligen på tiden att det hände nåt på bildskärmssidan också så g-sync är bara positivt att det kom sen att dom inte har öppen standard är en helt annan sak x86 e ett annat bekymmer med låst plattform ,true audio, phys x ,DX,x64, hela applefamiljen av produkter osv. går att göra en väldigt lång lista på olika patent.

Ingenstans det jag läst är att några spel inte fungerar med freesync men dessa skulle rättas till med drivers framöver.

Jo jag vet att scalern kostar ca 1000kr men sitter orginal scalern kvar eller bantas denna hårdvara bort. Jag trodde vid freesync så la man själva hårdvarukostnaden hos skärmtillverkaren då och på så sätt kunde man säga att det är gratis. Jag tycker ändå 1500kr verkar lite mycket i skillnad för att vara samma produkt. Men det får framtiden utvisa.

Uppdaterat sin dp. Är inte själva grejen med gsyncmodulen att få adaptive liknande effect över dp 1.2 och inte 1.2a som freesync kräver. Byter de till 1.2a så kommer väll äldre grafikkort inte fungera typ gtx 680 med gsync längre?

Ja är väll drivers då. Men är ju beta och inte släppt än. Spelet tror jag inte ens vet eller märker om man kör sync.

På sätt och vis är kostnaden på skärmtillverkaren i stället för på konsumenten. På g-sync skärmar jag jag fattat det som det sitter dubbla scalers och modulen har lite extra hårdvara som inte scalern normal har.

Jag menade inte 1.2a utan den nya dp 1.3.

Medans amds så är det en vanlig scaler som även sitter i vissa laptops för att spara ström. Vad som pratas om så kostar denna runt 200kr i tillverkningskostnad. Så ja det har som du ser på priset stor inverkan. Men som alltid är det bäst att vänta på recension och kommer säkert bli priskrig med. Det är då det visar sig om g-sync ligger högre i pris än AMD`s. AMD har även visats upp demo med vis skärm som just hade rätt scaler, men behövde bara ny FW.

Men ska inte skilja sig så mycket om båda skärmarna kör samma panel, men kan vara skillnad i kvalité som Thomas uttryckt sig(som testar skärmar). Två olika skärmar med samma panel behöver inte ha samma kvalité.

Men tror inte den andra är bättre för den kostar mer, utan är mer status (om det inte är g-sync som är boven då).

Händer mycket på skärm fronten!
Kul!
Själv är man nöjd med sin benk 2411t ett tag till

Det verkar vara endel som skiljer gsync och freesync ändå.

Tom Petersen: “We don’t do that. We have anti-ghosting technology so that regardless of framerate, we have very little ghosting. See, variable refresh rates change the way you have to deal with it. Again, we need that module. With AMD, the driver is doing most of the work. Part of the reason they have such bad ghosting is because their driver has to specifically be tuned for each kind of panel. They won’t be able to keep up with the panel variations. We tune our G-Sync module for each monitor, based on its specs and voltage, which is exactly why you won’t see ghosting from us.

http://www.overclock.net/t/1547692/forbes-nvidia-explains-why-their-g-sync-display-tech-is-superior-to-amds-freesync

Här har även någon skrivit att freesync på ips så är spannet 48-75 hz stämmer det?

Det verkar som det stämmer. Innebär det att under 48fps får jag tearing vsync av och över 75hz så får jag välja vsync on eller offoff. Utöver detta får jag även ghosting. Nu känns det som jag får lite mer för 1500 extra till acer predator. Som klarar 30-144hz under 30 variable refresh och över 144 vsync on. Samt mycket mindre ghosting pga gsync modulen.

Är det ett elakt rykte?

Ja ja alla rykten kan ha en uns sanning. Sen är inte freesync släppt än som stabil drivrutin. Menar du att det är bättre att man ska köra olika tekniker så man måste köpa skärm med grafikkortet typ?

Swec har inte nämnt något om problem i sitt test. Men blir roligt längre fram när seriösa sidor testar detta ordentligt. Men en bra skärm.

Skickades från m.sweclockers.com

Freesync fungerar inte för tillfället med Nvidias grafikkort, även om deras grafikkort stödjer dynamiska uppdateringsfrekvenser. Hade det varit så att du inte hade suttit med 2x GTX 780 så hade jag hade rådgivit dig att avvakta för att se hur AMD's 300-serie presterar, samt vad för slags nya Freesync och Gsync-skärmar som släpps Eftersom du redan har en relativt dyr Nvidia-build så kanske det är bättre för dig att välja Gsync, om du inte funderar på att sälja dina GTX 780 och köpa ett AMD kort. Jag vet inte om du upplever några SLI-problem eller liknande, eller om du har andra anledningar att vilja byta GPU's.

Det är inte långt till vi säkerligen vet om AMD's 300-serie blir beastmode, och om det finns bra nog Freesync-skärmar tillgängliga för ett vettigt pris.

Kan man höja och sänka denna skärm? Tilta tar jag för givet, men hur mycket?

Hur kan de vara så dumma att de sätter knapparna baktill? Har man en annan skärm bredvid blir det jobbigt. Vad jag är less på designhysterin, men det verkar som om det rör sig mot att mer fokusera på funktion. Tack och lov slipper man t.ex. blank ram, utsmyckningar och annat trams.

På det hela taget har den alla möjligheter att bli en kanonskärm till ett bra pris. Jag är sugen men behöver veta om den är höj- och sänkbar.

Jag har en 970 GTX. Är det fail om jag köper denna skärm ?

Vill du ha fungerande adaptive-sync idag, så ja. Annars fungerar den som vilken annan skärm som helst.