Radiotjänst tv-licens 'måste ha tv'

Kontakta Radiotjänst och informera dem om att visst har du fått en digitalbox men att den ligger oanvänd i ett förråd utanför bostaden.

Det är definitivt en föråldrad lag som inte har hängt med tekniken. Min fastighetsägare har tagit bort all form av TV, inga antenner på taket och ingen kabel-tv, så om jag ska kunna se på teve så får jag antingen skaffa en egen antenn eller någon form av IP-TV. Detta kom i samband med fiberanslutning med flera leverantörer att välja mellan, och fastighetsägaren tvingade fram att alla leverantörer ska erbjuda ett gratispaket med några kanaler inklusive SVT som dock innebär en anmälan till Radiotjänst.

Jag valde bort detta då (svensk) tablå-TV inte är så intressant för min del då TV är ett ganska stort intresse för mig och jag därför vill se på programmen i rätt hastighet, bra kvalitet, utan text och när de är nya snarare än efter ett bra tag uppspeedade med dålig bild och kass textning. Alltså får jag min teve via Netflix, HBO, Hulu (via proxy) och liknande tjänster främst (det händer förstås att jag tar ner saker också men främst när Hulu lyckas blockera min proxy). Jag försökte också med några svenska tjänster typ TV4 Play premium, men mitt teve-intresse sträcker sig inte till dokusåpor och då hade de verkligen inget att komma med tyvärr. Så inget som ska motivera en tv-licens för min del än så länge.

Vill jag se på detta på en hyfsat stor skärm så blir det värre dock. Jag skulle kunna köpa en projektor med allt vad det innebär av oljud, dålig kontrast, dukar, krav på mörkläggning, dyra lampor osv. men det känns inte så lockande för min del, på grund av nämnda orsaker. Eller så kan jag titta på stor-skärmar riktade mot företag, alltså typ tv-apparater utan tv-mottagare, men de är väldigt dyra för vad man får. Till exempel är den största på Prisjakt just nu en Dell på 55'' som kostar typ 9500 om man inte vill lägga väldigt stora pengar (billigaste 60'' är en Sony för sådär 18-20000), detta är visserligen mycket bättre än hur det såg ut för bara ett par år sedan men fortfarande är det mycket pengar bara för att slippa mottagaren. Istället köpte jag en LG-TV på 60'' för 5500. Den har dock tv-mottagare så egentligen ska jag betala licens för den trots att jag inte kan använda dessa mottagare. Jag anser dock att lagen är felaktig här så det gör jag inte, även om det betyder (i teorin i alla fall) att jag kan få böta och så.

Jag har betalt TV-licens i två perioder, båda gångerna ansåg jag att det var en felaktig debitering och överklagade osv. Första gången ringde de hem till mig och sa typ "Vi skickar en räkning" varpå jag sa "Jaha" och det tog de som ett medgivande av TV-innehav. Jag överklagade så fort räkningen kom och sa att jag inte alls medgivit något innehav, betalade inte påminnelsen som kom strax därefter och sen lät jag det bero ett par veckor. Sen kom avslag och krav från fogden inom kort som innebar betalningsanmärkning och så vilket förstås ställde till en hel del problem. Till slut fick jag ge upp i min kamp mot denna organisation för denna gång och sa istället upp mitt innehav. De godtog inte min uppsägning direkt utan krävde att få reda på vad jag gjort med min teve, jag vidhöll att jag aldrig haft någon men det gick inte hem, till slut sa jag att jag hade slängt den för att få tyst på deras idioti och det fungerade.

Andra gången var ännu värre och mer nyligen. Kontrollanten ringde på och dum som jag var så öppnade jag, min ursäkt är att han såg ut att vara typ 17 år och jag trodde inte att det kunde vara en kontrollant av något slag, att han såg rätt nördig och nervös ut gjorde också att jag inte trodde att det var Jehovas, mormonerna eller liknande. Mina svar på hans frågor var rätt enkla, ingen teve, ingen dator, ingen surfplatta, nej. Jag medgav dock att jag tog med jobbdatorn hem kanske någon gång i månaden för att jobba hemifrån. Då ansåg han att det var en teve (!) och att jag därför skulle betala. Jag menade att jag tog ju bara hem den typ en dag av 30 och att det är löjligt att betala för den tiden, han menade då att jag i så fall skulle anmäla innehavet när jag tog hem datorn och sen avanmäla när jag tog med den tillbaka. Jag försökte då hävda att jag inte hade datorn med mig idag och att jag inte skulle ta med den hem i fortsättningen då sporadiskt hemarbete inte är värt att betala en massa pengar till melodifestivaler och dylikt, men han verkade inte förstå min logik (eller lagen) utan försökte fortfarande få mig att skriva på ett medgivande. Jag framhöll vidare att kontrollanterna inte har någon rätt att anmäla innehav i efterhand och således har han inget att anmäla för mig då jag inte kommer att ha en TV (läs "min jobbdator") hemma i fortsättningen, detta möttes av en tom blick och "Skriv på nu...".

Jag skrev inte på och så fort han gått så mailade jag Radiotjänst om en överklagan. Svaret jag fick var ett hotbrev om att jag måste betala annars blir det kronofogden, trots att jag inte ens fått någon räkning ännu. Strax därefter fick jag ett avslag på min överklagan utan motivering mer än att jag medgivit innehav för kontrollanten. Jag skrev ytterligare en överklagan där jag poängterade att jag inte hade någon ny information utan att deras beslut var felaktigt och att ytterligare ett avslag hade inneburit en JO-anmälan. Denna gick igenom och ett par dagar senare kom domen att en dator inte är en teve.

Alltså känner jag mig inte skyldig för att jag inte betalar. Den tid jag har lagt ner och de problem jag har fått på grund av deras idioti och inkompetens anser jag väger upp för åtminstone tio års avgifter, ifall jag hade kunnat se på teve som jag ju inte kan. Samtidigt så inser jag ju vikten av att ha public service och att den ska vara oberoende och så. Problemet är att SVT är rätt så kassa och slösar oerhörda pengar på en massa skit för att locka tittare, sportevenemang och melodifestivaler exempelvis, och att organisationen som ska driva in avgifterna är så inkompetent att indrivningen ofta urartar till rena trakasserier utan något som helst lagstöd.

Jag vet inte vad lösningen är, men jag är heller inte kulturpolitiker. Men det känns som om det hade behövts ett starkare public-service-fokus i SVTs uppdrag kopplat med en mer rättvis avgift utan en stor organisation som kostar en massa pengar bara för att få in den. En avgift på skattesedeln hade varit helt ok för min del, och mer så om SVT inte försökte konkurrera med de kommersiella kanalerna med kommersiella program.

Jag tycker det låter som en bra lösning men frågan är då ifall Finlands Public Service har ett lite annat uppdrag än de svenskas? För det är ju lätt att kritisera exempelvis att lägga hundratals miljoner på att få sända något sportevenemang som fotbolls VM eller så om det är rena skattepengar det handlar om. Hade man låtit de kommersiella kanalerna ta dessa svindyra populära inslag så tror jag det hade varit mycket lättare att få igenom ett sånt förslag.

Jo självklart. Men det är rätt mycket kvar hos SVT som i alla fall jag tycker är onödiga pengar. Melodifestivalen är ju ett typexempel men det finns hur mycket som helst. Man kan förstås också diskutera huruvida SVT ska ha en massa dokusåpor och liknande, men det är i alla fall billiga produktioner.

Jag är nog ensam om att gilla systemet som det är idag (iofs tycker jag avgiften svider rejält när den ska betalas!)! (?)

Betalas det via skatten kommer politiken in och bestämmer utbudet istället för att SVT är "oberoende".

Självklart sänder SVT en hel del dynga men överlag tycker jag personligen att SVT slår andra kanaler med sitt utbud. Gillar Babel, Kobra, Uppdrag Granskning, DOX och den typen av program. Gillar till och med Dobidoo, På Spåret mm. Finns även en hel del som går bort ur min smaklista.

Tittar nästan aldrig på fyran då de i mina ögon bara sänder skit.

En lösning skulle ju kunna vara att separera reell Public Service från SVTs försök att konkurrera med de kommersiella kanalerna. Så att man har exempelvis en kanal med nyheter, debattprogram, dokumentärer, kultur och annat samhällsnyttigt (som hemspråksprogram, pedagogiska barnprogram och så) och så kan de lägga idrottsevenemang, melodifestivaler, filmer, serier och andra dyra jippon i en egen kanal som då kostar pengar som alla andra kanaler (eller kanske reklamfinansierad). Samma borde förstås också gälla SR.

Jag menar, jag betalar gärna för UG och liknande, men jag tycker kostnaden är orimligt hög i förhållande till vad jag får. Nästan 200 i månaden är saftigt när Netflix kostar 79 liksom.

Å andra sidan så håller jag förstås med om att kvaliteten på exempelvis nyheterna är bra mycket bättre på SVT än på TV4 (som väl är de enda som sänder nyheter förutom SVT), och kvaliteten på de egenproducerade dokumentärserierna, typ UG eller så, är bra mycket bättre än typ Aschbergs senaste program på trean och så. Men är det rimligt att ha en avgift på en viss teknisk produkt på grund av detta? Och en hel kontrollapparat som springer omkring och agerar myndighet när de inte är det? Finansiering via skattesedeln känns som en mycket bättre lösning, men man måste ju se till att det är en separat avgift, typ som kyrkoskatten, så att inte politikerna kan komma och dra ner den eller ta pengar till andra saker.

En skatt är jättedåligt. Då blir alla tvingade att betala. Även de som aldrig ser på tv.
Jag avskyr tvångsskatter.
Det är ok som det är just nu tycker jag.

Hur blir det rättvist att tvinga på folk en avgift även om de aldrig ser på tv?
Vad är det för fel på dagens system? Man betalar om man har tillgång till det. Det kan inte bli mer rättvist än så.

Tja, fast det finns ganska mycket man betalar för även om man inte använder det. Jag har aldrig och kommer aldrig att utnyttja RUT eller ROT exempelvis men trots det får jag betala för alla villaägares prishöjande renoveringar av sina privata villor och alla latas hemhjälp. Det är inte rättvist någonstans. Att betala för fri TV och Radio är däremot något som alla drar nytta av även om man inte själv är intresserad då det ger en (förhållandevis) informativ och saklig samhällsdebatt exempelvis.

Sen att man slipper betala för en stor kontrollapparat som inte har vett nog att behandla de de ska kontrollera som människor är förstås också ett stort plus.

Dock vidhåller jag att de borde separera faktisk public service från SVTs försök att utkommersialisera de kommersiella kanalerna med jippon, sport och liknande.

Bor man i studentkorridor så räknas det som om man fortfarande bor hemma (studentkorridoren är väl inte en fast bostad eftersom man inte får bo där på sommaren exempelvis) så då går man på föräldrarnas eventuella licens. Äldreboenden och liknande behöver vad jag förstår bara en licens för alla boende. Har för mig att det är specialregler för hotell men jag kommer inte ihåg riktigt.

Ja verkligen, jag betalar fortfarande denna förbannade avgift då jag faktiskt har en TV, men jag har inte haft någon antenn inkopplad i TVn på ett antal år då jag inte kollar på TV utan allt jag ser är via nätet.

Absolut. Att Radiotjänst ringer och vill ha pengar betyder dock inte att de har rätt att få pengar eller att du behöver betala, bara att de anser att så är fallet. De har uppenbarligen inte så bra koll på reglerna själva med tanke på de dumma argument de kommer med. Sen verkar det handla mycket om var man är folkbokförd, så om man är folkbokförd i sin studentkorridor så räknas det som en permanentbostad men är man inte det så bor man ju där man är folkbokförd vilket sannolikt är hos ens föräldrar för de flesta (well..). Och betalar de licens så ska inte du betala liksom.