Lite plats på SSD:n efter att ha installerat windows?

Ja kolla systemåterställning, jag har 3% för min 128GB SSD http://windows.microsoft.com/sv-se/windows7/how-much-disk-spa...

Windows 7: slå ifrån viloläge (Hibernation) och spara plats https://bengansblogg.wordpress.com/2011/02/26/windows-7-sla-i...

Ändra storlek på virtuellt minne och spara utrymme, jag har ställt in 400MB på Ursprunglig och 2048 på Maximal http://windows.microsoft.com/sv-se/windows/change-virtual-mem...

Om du har tidigare versioner av Windows 7 (windows.old) så kan du ta bort den med programmet Diskrensning http://windows.microsoft.com/sv-se/windows7/how-do-i-remove-t...

Eller ännu hellre, stäng av den helt. Taskigt mot SSD:n att skriva sönder den med en växlingsfil. Om du ändå vill ha en växlingsfil så kör den på en riktig hårddisk isåfall.

Kör disk cleanup/diskrensning (Microsoftverktyget med det namnet) och kryssa i Windows Update Cleanup om du inte behöver möjlighet att rulla tillbaka uppdateringarna. Du ser hur mycket dessa tar upp i samma verktyg innan rensningen. Återställningspunkter kan du också ta bort. Bör inte ta upp så mycket. Spotify och liknande program kan cacha en hel del. Spotify kunde förut ta upp 10% av hårddisken.

I denna fråga tycker jag likadant som Bengans Blogg, Installera och optimera en ny SSD-hårddisk på rätt sätt https://bengansblogg.wordpress.com/2011/08/16/installera-och-...

Saker man ABSOLUT INTE skall göra:

Ett tips som man tyvärr ofta ser påstår att man bör flytta Windows växlingsfil – pagefile till en mekanisk hårddisk för att undvika slitage på en SSD. Detta är helt vansinne och är det sista man skall göra! Växlingsfilen bör man alltid ha på snabbaste disken med så låg accesstid som möjligt och det slitage den eventuellt medför är inget att oroa sig över. Dock kan man experimentera med att ställa ner storleken till något fast värde om man har mycket internminne installerat, men låt den vara på SSDn!

Ska man säga det kan man ju komma med goda argument varför det inte skulle innebära slitage? Växlingsfil skriver en hel del nämligen...

Medlem sedan 2006 vs 2010 skulle kunna vara en anledning 😉

5100+ inlägg vs 377 inlägg en annan 😊

Jag törs påstå att Janee har betydligt mer kött på benen i den här tråden än du...

Öh va? För övrigt är mitt riktiga konto från 2005, som jag tyvärr inte har tillgång till längre.
Dessutom citerade han ju en blogg eller vad det var. Det här handlar inte om någon penismätartävling, jag sa att jag ville höra ett bra argument till varför det inte skulle slita på SSD:n. D.v.s. jag vill LÄRA mig något om det är något jag missat

Jag har ingen data på hur mycket växlingsfilen skriver till SSDn men jag 8GB ram minne och har testat att köra helt utan växlingsfil och då märkte jag ingen prestanda skillnad så jag misstänker att växlingsfilen används extremt lite vid normal datoranvändning, men eftersom Microsoft skriver att vissa program kräver en växlingsfil för att fungera bra så då har jag den aktiverad på SSDn, och om jag har rätt så kommer min Samsung 830 128GB hålla i minst 10 år men innan dess har jag nog bytt ut den till en större och snabbare SSD.

Om den ändå inte skriver så mycket gör det väl ingen större prestandaskillnad att ha den på en HDD ändå? Och om den likt förbannat skriver mycket är det väl skadligt för SSD:n...
Sen handlar det ju inte bara om att få SSD:n att hålla, utan att ha hög prestanda över tid också, d.v.s. att SSD:n inte håller på å flyttar runt gammal data p.g.a. många slitna block.

Aja, antar att det inte fanns någon kunskap att komma med här. Thanks anyway.

Varför? Har du lyckats skriva sönder en enda SSD?
Folk som haft SSD nu i 3-5 år har ofta inte ens skrivit 10TB, och de klarar flera 100TB utan problem.
Jag själv har haft SSD sedan 2008, och 2 har gått sönder för mig. 1 Kina skräp, som bara dog, och en OCZ Octane som bara dog. Ingen har skrivit ens 20% av sin livslängd.

Nej, rådet var då bättre att göra en liten växlingsfil, med större "max". Typ 512-4096 (eller tom 512-8192), där om program mm behöver det, så kan de använda den, men den tar inte mer plats än som behövs. SSDer är kanon på att göra växlingsfils jobb, hårddiskar är hemska på det.

Naturligtvis så kommer en sådan liten växlingsfil knappt användas om han har nog med RAM, men du slipper problem, om han en gång behöver det. Och ursprungsstorleken återställs vid omstart.

Kör detta kommando för att rensa upp ett par gig . Du måste starta powershell som admin.

Vänta lite nu. Anledningen till att du vill ha växlingsfilen på SSD är svarstiderna och läs/skriv prestanda kanske (men inte så mycket). Den som kanske var med vid vista-lanseringen minns att man skulle ha ett USB-minne som mellanlager (ReadyBoost hette det systemet), som då tog hand om dom mer frekventa småskrivningarna mot ett media med väldigt låga accesstider. Sedan införde man superfetch (en variant på prefetch) som förladdade saker i RAM (om någon minns gnället om varför det var så lite RAM ledigt fast man inte hade något igång).

Det här ändrade sig med SSD i win7 och framåt, installerar du windows på en SSD så stängs det där av eller inte används och du kör "bara" mot växlingsfilen på din SSD och readyboost/prefetch/superfetch används inte.

Ni snackar väldigt gammalt tänk utan att veta anledningen bakom, men det ovan är själva förklaringen till den där bloggen + janee´s resonemang.

Angående växlingsfil skulle jag föreslå en liten, tex 1 GB, på SSD:n och resten på HDD:n (låt Windows bestämma storleken där).
Nej den används inte mycket, om du har rejält med arbetsminne, men den är ändå bra, tex för allokerat men inte använt minne.

Nej, den används inte bara när minnet är slut. Och att ha växlingsfilen på en SSD är inget problem alls. Varför ska du skaffa en HDD?

Jag ser heller inga problem med att ha växlingsfilen på SSD:n.
Min post var lite mer allmän för de som har både SSD och HDD och vill spara plats på SSD:n.
För de som enbart har SSD, går det utmärkt att ha växlingsfilen på SSD:n, jag skulle också valt att låta Windows bestämma storleken på den.

Körde tidigare med bara HDD men mycket minne, med en HDD märks det om växlingsfilen används, i mitt fall (mycket arbetsminne) användes den inte märkbart, om den knappt används, sliter den heller inte på SSD:n.
Jag tror också att kontrollern på en SSD, försöker balansera skrivningar och läsningar på en SSD, så att dessa sliter jämnt på den, det gör att den inte slits ut i första taget, även om det skrivs och läses mycket.