Samsung Galaxy A3 SM-A300F

5,5" men lgg3 är en riktig grym lur

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2680157
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2426767
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2768006
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2718122

Jag har A5 så jag kan inte riktigt uttala mig om A3 men tror att Känslan av de är snarlika, på den punkten kan jag bara ge den höga betyg. Metallramen ger den en riktigt stabil känsla. Prestandan är fullt tillräcklig, kameran på 13MP presterar ungefär lika bra som min Nexus 5 8MP(optisk bildstabilisering).
Den är dyr för vad du får i prestandaväg och funktioner, men det du får som inte andra telefoner har är att den är gjord helt i metall.
A3, A5, A7 ska få lollipop i framtiden så på den fronten ser det också bra ut.

Men gå till en affär och känn på olika telefoner. Du kanske inte gillar mjukvaran eller något annat som jag inte kommer att tänka på nu.

Den du tittade på har ju sjukt tråkig upplösning, hade hellre köpt alphan då...

Har testat de flesta utav Samsungs telefoner; både Alphan och A3 är sköna lurar.

Jag tyckte att A3 var betydligt skönare att hålla i och prestanda är bara relevant till den gräns att den överskrider ens behov. Således, är du power(ab)user skulle jag valt Alphan, i alla andra fall skulle jag välja A3.

A3 är sjukt skön att hantera, till följd av storleken och materialet. Som materiel är den också adekvat

Vad gäller upplösningen kommer du få en mängd olika svar, beroende på vem du frågar. Jag har absolut inga problem med 245 PPI på 4.5"; jag använder mobilen på sådant avstånd att jag kan se hela skärmen, och har den sällan mot nästippen för att urskilja pixlar i text. Jag har en Note 4 (515 PPI, 5.7") som jag använde jämte A3:an, och jag upplevde ingen skillnad värd att skrika högt över. Ingen praktisk skillnad, åtminstone; visst kan en urskilja viss skillnad i skärpa om mobilerna studeras sida vid sida.
Medelst lägre upplösning följer också mindre slit för GPU, därmed förhållandevis lägre strömförbrukning. I övrigt har A3, likt de flesta Samsunglurar, SAMOLED-skärm. Personligen föredrar jag den typen utav panel över LCD/IPS.

För de användningsområden du beskriver är A3 adekvat. Med ett fåtal inställningar och appar blir telefonen väldigt rapp, men är tillfredsställande redan out of the box.

S5 Mini håller inte samma kvalitet sett till material och handhavandekänsla, men bjuder på lite bättre skärm (720p standardupplösning, 326 PPI), utbytbart batteri, fingeravtrycksläsare och IP-certifiering. I övrigt är det väldigt lika telefoner när en ser till mjukvara och hur respektive telefon presterar med denna.

Vad gäller Sonys mellansegment har jag dessvärre noll koll, men personligen är jag heller inget större fan utav användarupplevelsen deras flaggskepp bjudit på hittills.

Beroende på prisläge rekommenderar jag Alpha, A3, S5 mini, Z3 Compact i samma ordningsföljd. Såg nyligen att Alpha ligger väldigt nära A3 i pris, varför jag faktiskt vill slå ett slag för denna; utbytbart batteri, metallkonstruktion, bra prestanda och 720p-skärm. Dessutom är den riktigt tjusig i svart!

Vad gäller batteritid kommer du klara dig runt en dag vare sig du väljer A3 eller Alpha, med runt 3-4 h skärmtid.

Alpha har som du säger åtta kärnor, varav fyra är strömsnåla och hanterar de lättare uppgifterna och de andra fyra är de som levererar prestandan vid hög belastning. De fördelar alltså processer utöver dessa kärnor för att minska energiförbrukning.

Vad gäller några milliamperetimmar hit och dit bör du inte stirra dig blind; sällan en kan jämföra med endast denna data tillhanda, framför allt vid såpass små skillnader.

Alpha är faktiskt väldigt smidig för sin skärmstorlek, och trots mina väldigt små händer hade jag inga problem att manövrera den med en hand. A3 är marginellt mindre.

Långtryck på hemskärm -> inställningar -> bocka ur " Flipboard Briefing", för att slippa nyhetsflödet!
Angående Lollipop har jag för mig att Samsung planerar att uppdatera samtliga telefoner i A-serien – bara att hålla ut!

Skickades från m.sweclockers.com