290x Asus

Det är inte x290 utan det är 290X.

I vilket fall som helst så har korten ur 290 serien en väldigt hög värme nivå innan dom throttlar så tycker man att dom går lite varmt får man korrigera detta själv med antingen sätta en max temp i något program som msi afterburner eller asus gpu tweak och därigenom ställa in en fläkt kurva.

Men det ska absolut inte vara någon fara med att korten går så varmt enligt amd själva utan dom ska klara det, men det får endast tiden utvisa hur de blir känns inte som ett kort kan må bra av att gå så varmt i längden tror jag.

Känner du att det går för varmt kommer du nog känna de med dom flesta andra kort som är 290/290X skulle jag tro möjligen att något har en lite bättre kylare men inte många grader de skulle skilja.

Prova tex Sapphire TRIXX och gör en egen fläktkurva.
Alt sätt den så högt du är bekväm med ljudmässigt och se vad du får för temp då.

Om jag vore du så skulle jag kolla temp på vrm 1/2 med GPU-Z med.

Detta har bättre kylning och nästan samma prestanda som ditt ASUS R9 290x
http://www.netonnet.se/art/dator/komponenter/grafikkort/amd-p...

Sök här på GTX 970 så får du se vad folk tycker om dom korten.

Asus kylaren är den sämsta kylaren som finns till 290X 2/5 Heatpipes nuddar själva kärnan och 290X är gjorda att gå runt 95 grader som standard.''

Byt till Sapphire TRI-X kylaren så löser sig allt !

Köp annars ny kylare. Kostar väll sisådär några hundralappar. Kolla bara att den är kompitabel.

Min index på "bra-het" på kort (räknar in alla element; inte bara FPS vid inställning X, räknar inte däremot elkonsumption samt bara nuvarande generation. Även prisvärdighet är ej medräknat):

Titan X>295x2>Gtx980>290x>290>Gtx 970>280x>280>960>285...

Så imo bör du inte byta ner dig till Gtx 970 iaf. Sedan som du redan vet så är Asus värdelösa på 290/290x.

Vad jag skulle göra i din sits är lämna tillbaka för pengarna och sedan dra till t.ex. komplett och köpa 290 tri-x och spara rätt många hundralappar på kuppen.

EDIT: Vilket chassi har du?

Rörande Titan Z så är den ej med då den inte är "senaste" generationen från respektive lag.
290x är ett bättre kort än 970 däremot. Mer VRAM och tom. bättre prestanda överlag.

Visa innehåll

Dold text

Rörande 290 så är det något knepigare. Gtx 970 har något bättre beräkningskraft men 290 har något mer (användbart) och betydligt snabbare VRAM.
Detta är däremot utanför spel men 290/290x har även sjukt mycket bättre DP prestanda. 290 klarar även bättre högre upplösningar. Detta gör iaf enligt mig, 290 till ett överlag bättre kort än 970. Skillnaden är däremot hårfin. Enligt RYKTEN så ska även AMD's kort tjäna mest utav Dx12/vulkan. 290 är även vänligare för multi-gpu vilket kanske inte är akutellt nu, men kan mycket väl bli för kund A i framtiden.

(Jag vet att jag sa "EJ TITEL X VID UPPLÖSNING Y" men det är svårt annars att hitta konkret data om jag inte ger dig ren GFLOPS data och VRAM hastighet. Den datan är mestadels bara användbar vid OpenCL men även där dominerar 290/290x. Källa för GFLOPS, för VRAM har jag inget lika fint datablad Där har däremot 290/290x 320GB/s i stock (lätt överklockat till 400+) medans Gtx 970 har 150GB/s. (Rörande Gtx 970 är jag ej 100% säker men det BÖR stämma. Min källa.))

Även ytterliggare notis, jag räknar ej kylarna utan endast själva chippet då kylarna skiljer sig från tillverkare till tillverkare.