Begränsningar i LR6 vs CC

Vi som gillar att köpa licenser istället för att prenumerera på Lightroom ska nu börja behandlas som pirater och inte få ta del av "framtida features". WTF?!

En av orsakerna till att jag inte vill prenumerera är att jag inte har för avsikt att lämna ut kortuppgifterna till Adobe pga deras tidigare säkerhetsfadäser (det är väl mera än en gång?).

Jag har använt LR sedan 1.0 (Rawshooter också) och uppgraderat mig till version 5 men nu tror jag att jag fått nog av Adobes fasoner.

Förslag på seriösa alternativ?

Titta längst ner till höger på denna sida, "Lightroom 6 Endast för dator. Mobilfunktioner och funktionsuppdateringar ingår ej."

Och här, en jämförelse.

Personligen är jag inte intresserad av deras webbtjafs eller att spela RAW på en handikappad laptop, förlåt, surfplatta. Vidare har jag inte alls någon lust att betala drygt 1200 om året för att få Photoshop också som jag inte behöver. Tyvärr är det väl så det blir när företag blir för stora och får hybris.

Jag minns inte hur ofta LR släpps i en ny version men hittills har uppgraderingar kostat runt 700:- (utom i början när fullversion kostade 3 papp och uppg. ca 1400 vill jag minnas), och det innebär 700:- ca vartannat år. Det blir alltså ca 4x dyrare per år om jag ska ha CC.

Tyvärr Adobe, det kommer att gå samma väg som Reader redan gjort och Flash är påväg - rakt ner i soporna.

Adobe har på FB nu svarat att för 6.0 så gäller samma som för 5.0, dvs att 6.x -uppdateringar kommer att vara tillgängliga som vanligt. Kan vara så att den svenska översättningen av LR's webbsida inte är helt 100.

Absolut, 625:- är ett bra pris. Men hade man tvingats köra CC som svenska LR-sidan ger sken av så hade det blivit ca 3ggr dyrare (per år). Måhända ett bra pris det också eftersom man får PS på köpet men om man inte behöver PS känns det lite ruttet att behöva betala för det.

Varför är det givet att alla kommande uppdateringar för 6:an kommer att vara gratis? Nu har ju Adobe själva förtydligat det på FB men när det står att "framtida funktioner" inte ingår i 625:- -varianten så drar iaf jag ganska snabbt slutsatsen att de försöker tvinga in oss kunder i en prenumerationsmodell istället.

Normalt kommer det väl inga nya funktioner mellan major versions men tidigare har dom heller inte specificerat så noga att man inte får ta del av "funktionsuppdateringar". Därför tolkar iaf jag det som att man antyder att något har ändrats sedan förut. Nu visade det sig ju att det inte står likadant på den engelskaspråkiga versionen av siten.

Förmodligen ja. Men lite otydligt kan jag tycka. Speciellt eftersom det cirkulerar rykten om att LR7 bara kommer att finnas tillgänglig via CC.

Prenumerationer brukar ju funka så så jag ser inte riktigt behovet av att lyfta fram det. CC kostar ju dessutom drygt 3ggr mer per år så det vore väl illa annars.

Om du kikar på deras FB så ser du att det inte bara var jag som tolkat informationen så. När jag googlade så hittade jag ytterligare människor som gjort samma tolkning som jag. Men det måste vara skönt att vara så okritisk att man förutsätter att allt rullar på som förut och att Adobe inte försöker styra över kunderna till en dyrare modell som ger dem mera deg. Merkostnaden måste ju vara obefintlig för dem att kränga LR vs LR+PS.

Vilken kommersiell programvara du köper får du livstids uppgraderingar på? Inte många större va? Alltså, köpa licens = inte livstids uppgraderingar.

Prenumeration/supportavtal brukar innebära uppgraderingar även av major versioner. Iaf de mjukvaror jag jobbar med.

Har du läst tråden från början? Problemet är att skrivelsen på svenska LR-sidan som säger att man inte får ta del av "framtida funktioner" om man köper standalone licensen. Det är en ganska vag formulering kan jag tycka.

Problemet var att det kan tolkas som att man inte får ta del av framtida uppgraderingar (icke major), speciellt eftersom jag inte sett den formuleringen för LR tidigare. Detta i kombo med rykten att LR7 bara kommer att gå att köpa genom CC gör att jag drar slutsatsen att de försöker tvinga in kunderna i CC eftersom det såklart ger dem mera pengar till förmodat mycket låg merkostnad för dem själva.

"Framtida funktioner" kan också vara en risig översättning av framtida uppdateringar, dvs icke major också. Att du väljer att vara naiv när du ingår avtal kan bli ett problem för dig.

Var ser du originaltexten som du avgör att översättningen är så exakt av?

Hur definierar du "ny funktion"? Är det stöd för nya kameror och objektiv som brukar läggas till i icke major versioner? På sätt och vis är väl det en "ny funktion", eller?

Det verkade inte som att du läst tråden från början eftersom du inte förstod problematiken.

Jag tror att dom försöker dra in kunder i CC och Adobe vore inte först med att paketera saker för att kunna höja priset till en mycket ringa merkostnad för dem själva. Cyberlink t ex är mästare på värdelösa bundlingar.

Definitionsfråga, stöd för ny kamera eller objektiv skulle kunna kallas ny funktion av en kreativ marknadsföringsavdelning.