Funderar på SLI, två av samma sort eller olika?

SLI är ganska kräset så ja, du bör ha två av samma kort

Av olika märke spelar ingen större roll(kör så själv) men de bör vara ganska lika och ha näst intill samma klock efter att du slutfört din klockning.

Det som ParasiteX sade om att om du klockar en så klockas andra stämmer beroende på vilket sätt du gör detta på, så läs på lite på det sätt du tänk klocka korten med.

Skriv gärna mera här om du får problem efter klocken då saker kan bli ostabila, även att ett kort klarar det men inte andra då det andra kortet kan ha bättre strömtillförsel eller andra inställningar.

//RK

Oftast är det bara anmärkningsvärt dock vid 4 k upplösning när du behöver mera än 3.5-4 gig VRAM.

Inget jag märkt av förutom GTA 5, har kunnat tagit de tyngsta titlarna(förutom RTS som jag ej spelar så kan ej yttra mig där) på ultra 1080p utan problem

Skulle tro samma som philipborg, dx12 är nog ingen uppenbarelse mjukvara så att säga.

Blev nästan lite glad där ett tag

Du kan köra skärmarna på vilket kort som helst, bara alla skärmar sitter i samma kort.

Källa på detta tack? Känns som löst snack ur luften.

Jag ser gärna källa på detta
Det går utmärkt att köra separata grafikkort på ett och samma moderkort för att dela upp gpu per skärm/användare. Och har inte märkt där att det skulle saknas bandbredd samt förlorad prestanda.
Om mjukvara kan använda separata grafikkort precis som idag men med bättre protokoll så ser jag inte heller någon begränsning i form av delad data. Den smällen tar ju processorn?

Alltså det beror helt på vilken applikation du gör och hur det är gjort. För vissa saker kommer man kanske kunna få ut 100%, för andra 0%.

Idag brukar man ju låta de olika grafikkorten rendera varannan bild, eller hälften av bilden var. Med den metoden kommer du ju inte vinna mycket alls i minne, då båda korten måste utföra samma jobb.

Gör man däremot lite annorlunda, och låter de olika korten göra olika saker så skulle man ju kunan låta båda korten ha modeller, men ett tar shaders och ett tar texturer så skulle man kunna vinna mycket.

Allt är upp till hur utvecklarna designar spelet särskilt för flera grafikkort. Det är väldigt svårt att lösa problem likt detta och kunna spara minne. Cache is king.

Man kan läsa lite mer här, om man tycker det är kul http://wccftech.com/geforce-radeon-gpus-utilizing-mantle-dire...

Skulle varje kort kunna rita upp sin egna bild och därmed ha tillgång till sina totala mängden vram så skulle dom ju kunna nyttja totalt 8gb (om vi tar två 290 som ett exempel), då materialet inte speglas utan varje kort jobbar parallellt. Men latens kanske är boven i varför man inte använder en sådan teknik.

Vi nyttjar ju samma teknik för crossfire/sli som man gjorde på 2000 talet. Kanske dags för en ny lösning istället, eller att tillverkare faktiskt släpper kort med en sjujäkla mängd vram, typ 6gb minimum.

Men men tiden lär visa.

Nej varför skulle dom göra det? Eller det kanske dom gör förresten, måste kolla upp det här. Det beror kanske på vad det är för arbete de sysslar med. man kan ju köra mining och sånt t.ex.

Njae, grafikkorten ligger ju ändå på olika load osv.

Blanda som du vill, så länge det är 970.
2. yes! gjorde så själv för en vecka sedan.
3. lät kortet som redan hade skärmkabeln ansluten ha kvar den. drivrutinerna aktiverade själv SLI och jag behövde inte pilla alls.

Har du pengarna så kör på helt enkelt. Se mer nedan

Precis, fungerar utmärkt att köra GTA V i högre upplösningar (exempelvis 3840*2160). Folk som säger något annat har ju inte testat själva. Att det inte "går" är trams. Mina två settings som jag blandat mellan, till höger är de som rekommenderas av nvidia, till vänster är mina egna inställningar som jag gjort efter nvidias guide. Var själv lite tveksam till att köpa ett 970 till "då det inte går pga minnet bla bla bla" men testade ändå och det fungerar ju alldeles utmärkt.

Spelet ser ut som gud själv hade gjort det och flyter på som en dröm.

Min setup:
970 SLI (ett från Asus, ett från MSI) senaste drivisar.
i5, 16gb ram, ssd