Linux, rtorrent och ntfs

Jag har ingen koll på NTFS + Linux, men ett alternativ vore att ladda ner till en intern disk och säga åt rtorrent att flytta nerladdade filer till en extern disk när de är klara (se här).

Igen aning hur NTFS presterar men EXT4 fungerar ju bra med rtorrent. EXT4 stödjer allokering av hela filer i förväg och program som är skrivna för att nyttja detta, tex rtorrent innebär att hela filen eller filerna kan allokeras linjärt på disken direkt då filstorleken är är känd redan från början så detta innebär lite till igen fragmentering på EXT4. Min 2TB WD green gick i flera år som exklusiv torrent disk och den hade typ 4 små 50Mb filer med minimal fragmentering så obetydligt.

Hade helt klart stävat efter nåt annat filsystem för rtorrent tex EXT4.

EXT4 är totalt överlägset NTFS för torrenting och liknande applikationer pga mer avancerade funktioner som undviker fragmentering och reducerar slumpmässig läs och skrivning som annars hade dödat prestandan med mekaniska diskar.

Kan du komma ifrån NTFS istället så är det det bästa.

Det låter som du inte aktiverat DMA om du fått så låga hastigheter.

Linux som system går vad jag vet inte att installera på NTFS-filsystem. Nåväl, jag håller inte med om att det är dåligt skrivstöd för NTFS sedan paketet NTFS-3G släpptes vilket var några år sedan.

Vad är det för burk vi pratar om? Jag upplevde inte att det var några problem på min gamla Pentium 3 500 MHz att skriva till NTFS-diskar pga av långsam processor, det var snarare hårddiskarnas egna mekaniska begränsningar som satte stopp för högre skrivhastigheter.

Dock så är det enklast att tanka hem dina torrents och lagra de på ett EXT4-filsystem och sedan kopiera över till din NTFS-disk. Antar att syftet är att komma åt dina filer från en Windowsburk eller att du förmodligen har DualBoot?

Det kanske är enklare att komma åt EXT4-filsystemet från din Windowsburk istället? Det går det med med t ex ext2fsd.

Jag har goda erfarenheter av båda metoderna.

Frågan är om du behöver NTFS överhuvudtaget om du ska ha din dator som server, för över filerna från din server till din dator som du sitter vid via SSH via t ex WinSCP så slipper du massa krångel. Du lär ju ändå ha en SSH-server igång för att fjärrstyra din server menar jag.

Går även att överföra filer till windows-datorer med samba.

Var ett tag sedan jag körde NTFS från Linux men har för mig det gick komma upp i 25-30 MB/s skrivhastighet. Men håller med övriga att det kan vara lämpligt att köra torrents mot EXT4 och sedan ha något script som flyttar över filerna till externa diskarna när de är färdiga.

Enligt nedanstående länkar kan man testa montera NTFS med big_writes:
http://askubuntu.com/questions/237130/speeding-up-copying-bet...
http://archlinuxarm.org/forum/viewtopic.php?f=18&t=5001

@LudvigLindell big_writes ser ut att vara en option som man kan ställa in när disken monteras i filsystemet. Ja det är troligen så att skrivning då sker i större klumpar vilket gör att det blir mindre "småprat" i kommunikationen. Man får då större sekventiell skrivhastighet på bekostnad av att det går långsammare om man bara ska ändra något litet inuti en fil. Men jag tänker att om du bara flyttar eller kopierar dit hela filer som förmodligen också är relativt stora så kanske du kan tjäna prestanda med big_writes. Däremot om du kör dina torrents direkt mot NTFS-disken så är det nog en sämre idé för då kan det väl bli många små skrivningar lite då och då istället.

Jag kör inte mycket NTFS från Linux. Har väl någon dator med dual boot där jag monterat lagringspartitioner från windows även i Linux men det är sällan jag använder dessa partitioner ifrån Linux så jag har inte tänkt på om prestandan är dålig. Så jag har inte testat med big_writes själv vad jag kan minnas.

Jag hade konfigurerat rtorrent att tanka ner på en EXT4 partition och sedan flyttat filerna när du nåt 100% och seedar då från en NTFS partition. Bör gå snabbare.

Jag tankar ner till en dir sedan flyttar rtorrent filerna till en annan dir. Mest för att kunna skilja på färdiga och icke färdiga torrents.