DSLR/Spegellös ca 12000 kr

Frågor man bör börja med:
1. Spegellöst eller DSLR
2. FF eller APS-C

Själv började jag med en fet varuhusheffaklumpsDSLR APS-C (med 5 gluggar) som bara ligger å samlar damm sedan jag återfann förståndet å shoppade en A7 så jag kan återanvända gamla fina överblivna gluggar från den analoga tiden. Har även kompletterat med snorbilliga (<500:-) gammelgluggar från blocket, tradera, fotosidan.

A7 som är världens billigaste spegellösa FF kan idag fås beggad med giltigt garantikvitto för ca. 6k:-.

Eftersom du redan har RX100 så röstar jag för Sony A7.
Annars Samsung NX1.

Jag har haft både a6000 och A7.
Mitt råd är skippa a6000. A7 är en mycket trevligare kamera, skönare i handen, fetare sökare, mikrofon ingång, bättre kontroller och framförallt lite fullformats "mojo".

Vad avser gammelgluggar för makro kan jag reka:
Canon FDn 50mm f/3.5 - liten lätt och kompakt med utmärkta optiska och mekaniska kvaliteter
runt 500:-

Makro OCH porträtt:
Vivitar Series 1 90mm f/2.5: Anses vara snäppet bättre än ovanstående. Otroligt välbyggd stridsvagn, tung pjäs. 90mm är för övrigt smidigare än 50mm för makro. Finns samma konstruktion men i Tamrons utförande (om jag minns rätt, Googla).
Kan vara svår att hitta i svedala, räkna med runt en lusentapp.

Är du en "riktig" makronörd och rekas Sony SEL90M28G FE 90mm f/2.8-22 Macro G OSS
https://www.youtube.com/watch?v=PyGfTSdDdsU

Avseende landskap så är det ofta vidvinklar som gäller. Canon FDn 24mm f/2.0 och Canon FDn 35mm f/2.0 har fått fina omdömen. Kan vara svåra att hitta och går för 700-1000:-

Eftersom jag är vidvinkelnörd shoppade jag Sony Zeiss FE 16-35 mm f/4.0 som fått fina omdömen och gör ett mycket bra jobb.
https://www.youtube.com/results?search_query=sony+zeiss+16-35...

Ekonomiskt sett lönar det sig att shoppa begagnat. Även nyare gluggar med kvarvarande garanti kan hittas med 25-40% rabatt. Priser på gammelgluggar är stigande, så köp till rimligt pris och sälj om du inte blir nöjd (pengarna tillbaka).

Är man osäker på vilka fasta brännvidder man är ute efter kan jag reka kitzoomen:
https://www.youtube.com/results?search_query=sony+fe+28-70mm+...
som en "träningsglugg". Kan fås för runt 2 papp beggad och gör ett bra jobb i sin prisklass.

Här är en användbar sida om man vill jämföra kamerastorlekar med och utan objektiv.

Halloj!

Är tillgången på bra objektiv det viktigaste för dig så skall du gå för antingen Canon eller Nikon fullformat DSLR. Inga andra system i världen kan konkurrera med deras utbud av objektiv på småbild/fullformat.

Normalt så kostar de billigaste FF-kamerahusen ifrån Canon (6D) och Nikon (D610) runt 15.000.-, men man kan hitta de på kampanj för runt 10.000.- om man har lite tålamod. Begagnat är ju också att vettigt alternativ som du själv är inne på.

Sanning med modifikation och beror på ens krav och behov.
För mig har Nikon absolut minst utbud av objektiv. Näst sämst men bra mycket bättre är Canon.
Skulle aldrig köpa ett Nikonhus med tanke på det låga objektivutbudet.

Förtydligande; jag tänker alltså på "native"-objektiv. Inte annat jox via en massa trasslande adaptrar.

Och vad är det du benämner "jox"?
Vilka "massa trasslande adaptrar" har du upplevt trassel med?

Kanske uttryckt det hela lite fel. Sorry. Testar igen...

Använder inte själv adaptrar, men vet vänner och kollegor som gjort det, och där det ibland både inte fungerat helt ut, och dessutom glappat vid vissa tillfällen.

Oavsett detta; vad jag avsåg (om det inte framgått) var alltså att Canon (i första hand) och Nikon (i andra hand) är de som har flest objektiv att välja ibland om man kikar på deras objektiv för deras fattningar på SLR och fullformat.

Själv så vill jag inte böka och ha eventuella problem med adaptrar (som jag sett andra ha), och på precis samma sätt så vill jag personligen inte heller chansa på tredjepartslinser.

För mig, personligen, är det i så stor utsträckning som möjligt original som gäller för alla tillbehör som objektiv, blixtrar, fjärrlösare, etc (oavsett tillverkare).

Detta för att allt blir så mycket enklare för mig då (behöver inte tänka så mycket på priset - för mig är det viktigare att undvika strul och saker som inte fungerar fullt ut, som tex korrekt AF, ljusmätning med blixt, kompabilitet med telekonvertrar, etc, etc).

Ber om ursäkt om detta inte förstods direkt.

Skall tänka på att specifiera mig bättre och mer fullständigt nästa gång! Ok?

Kul sajt!

http://camerasize.com/compact/#535,620,487,579,448,567,ga,f

http://camerasize.com/compact/#620,535,487,579,448,567,da,t

Avseende adaptrar har vi helt olika erfarenheter. Jag använder 6 st olika adaptrar till original/native objektiv från Leica/Leitz - Leica M och Leica R, Minolta MC/MD, Konica AR, Canon FD/FDn, Canon EOS EF-S, Vivitar Series 1, Sigma, Tokina, Makinon, div. Zeiss M42 - alla funkar utan oöverkomliga problem och bök fullt ut.

Visst kan/skall man lyssna på andras erfarenheter men egna erfarenheter slår högre i min värld.
Vore därför intressant om du ville dela med dig av dina kunskaper om dåliga adaptrar så vi slipper köpa dem.

Avseende att alltid endast använda märkesoriginal så har jag lärt att titta över murarna efter alternativ och ofta hittat bra och inte sällan bättre prylar hos grannarna, typ.

Så, det kan löna sig att våga gå sin egen väg och vara påläst till skillnad från somliga dogmatiska sk. fanboys med skygglappar som bara förmår titta åt ett håll.

Därmed är jag själv helt galet märkesotrogen - propaganda biter inte på mig - anses en glugg från xxx vara vassare än en snarlik från yyy så shoppar jag xxx och håller den inte måttet åker den ut på tex. blocket. Som att vaska guld, jobbigt och tidsödande men då å då hittas det en liten guldklimp. För mig är mao. diskussionen om vem som gör flest gluggar totalt ointressant - jag tänker ändå aldrig köpa alla - nöjer mig med en handfull av de bästa oavsett de tillverkas av xxx eller yyy.

Ingen tillverkare gör allt (hus, objektiv, blixtrar mm.) bäst, gudskelov för det, vad skulle konkurrensen då ta vägen? Vem vill idag plåta selfies med UR-Leica, soppa film och skanna av negget, redigera i LR å lägga ut på FB - ja varför inte förresten - nån som provat?

Med lite linser på:

http://camerasize.com/compact/#620.426,535.446,487.441,579.37...

http://camerasize.com/compact/#620.426,535.392,487.392,579.39... *

*: De hade inte det mindre f/4 70-200 i listan, så fick ta det större och längre f/2.8 70-200 för Nikon, och ej heller med 70-200 i listan för Fuji, så fick ta det mindre 18-135.

Grejen är; ni verkar verkligen köra eran egna "dogma" - i allra högsta grad!

Så tycker de som läser denna tråd skall vara väl medvetna om det, och ta det med i beaktningen.

Därav att jag postade här lite för balansens skull...

Nej, inget fel som ni gör, eller att ni går eran egna utstakade väg- inte alls!

Därmot inte sagt att det automatiskt är den bästa för alla andra att alltid följa.

PS: Intressant att somliga, utan att känna mig det minsta, dömer ut mig som "dogmatiska sk. fanboys med skygglappar". Intressant attityd att ha utan någon som helst vetskap. Kanske säger en del om de som direkt dömer och avfärdar andra på det sättet....

Nej, vi känner inte varann, därför adresserar jag inte dig som person. Läs inlägget och citera korrekt utan att redigera bort ordet "somliga" vilket ju inte borde få dig att känna dig träffad, eller?

Budskapet är oftast viktigare än budbäraren, typ.

Appropå fullformat vs APS-C: https://www.youtube.com/watch?v=PHYidejT3KY

Håller inte med helt i allt - men en ganska bra poäng som bör tänkas på!

Ok, byt ut mitt "du" i min kommentar om dig till "somliga" så är vi helt i jämnvikt i den här lätt menlösa meta-debatten... nöjd?

OK till det!

Många trådar handlar om rådgivning avseende kameraköp, xxx eller yyy, vilken är bäst?
De vanligaste råden är av typen "köp xxx för den har jag å den e bra". Några inlägg senare "köp yyy för den har jag å den är bättre". Sen e "debatten" (slagsmålet) igång mellan xxx-fan och yyy-fan.

Vanligare då med Ines Usman (ex-kommunikationsminister(s)) inlägg typ "Internet är bara en fluga för det har min granne sagt".

Alltför sällan ser man balanserade inlägg från någon med egna erfarenheter av BÅDE xxx och yyy.

Visst, du har en poäng, många inlägg är av typen "menlösa" för somliga medan de för andra kan vara av visst värde. Var å en får döma utifrån egna erfarenheter.

Hur gick det med min fråga om adaptrar?

Många verkar missa det här med "gammelgluggar" då det ofta kommer upp som en viktigt hänsyn när folk har frågor om val av systemkamera.

Ja, det ÄR roligt att testa gammelgluggar från 50-talet och uppåt.
Ja, det ÄR billigt att få tag på dessa för några 100-lappar.

Men i ärlighetens namn, är dom bättre?

Nej, dom är inte på något lika bra som dagens objektiv.
Dagens kit-objektiv är på alla punkter bättre rent bildmässigt än den totala majoriteten av gammalgluggar som säljs för några 100-lappar.

Gammalgluggar lider nästan alltid av extremt mycket kromatisk avvikelse.
Gammalgluggar tecknar skarpt i mitten av bilden, ju längre ut desto sämre skärpa.
Gammelgluggar kräver så klart manuell fokus, fungerar ju självklart bra om man har tiden och möjligheten. Dock är dagens autofokus-system så avancerad så avsaknaden av detta begränsar ens fotande för dom flesta.

Jag SJÄLV har massa gammelgluggar. Jag SJÄLV tycker det är riktigt kul att testa dom, fota med dom etc.
Och det som är en stor positiv faktor med dessa gammelgluggar är att dom ger ofta en riktigt intressant bild, skön stämning, lite retrokänsla etc.

Men pratar vi kvalitet bildligt sätt så är dom ofta riktigt sunkiga. När man sitter där i datorn och verkligen går igenom bilden ser man alla brister i objektivet. Och att se att ens gamla kitobjektiv från snent 90-tal faktiskt ger mycket bättre bild får en att inse att många gammelgluggar är klart dåliga.

Beror på vilka du pratar om.

Självklart är inte alla gammelgluggar bättre än alla nyare eller omvänt. Man får leta fram guldkornen, finns en hel del info om gammelgluggars egenskaper/kvaliteter för den som orkar leta.

Jag har en D7200 med 18-140 objektivet på.

Håller på att lära mig den men jag trivs med den kombon. 7200 är lite snabbare än 7100, fokuserar i mörkare miljöer än 7100 och sensorn är bland de häftigaste DXO har testat.
JUst nu har Nikon en kampanj på D7200 som ger lite pengar tillbaka efter köp