Byta iPhone 6 mot Oneplus One?

Emojs funkar ju bara om den andra har det annars blir det bara konstiga tecken.
OPO som den även förkortas är en bra telefon men den har dålig 4G teckning i Sverige då den inte stödjer alla band.
Sedan är det en stor skärm på den med.
Om du känner någon som har en be om att få hålla i den först då svårt att veta innan om den passar någon.

Om du går in i deras forum https://forums.oneplus.net/ så finns det trådar tagna med olika kameror.

Kameran är nog svår att slå med en apple.
Opo är en fantastisk lur dock.
oneplus two kommer dock ut snart.

Antalet pixlar har ingenting med hur bra en bild blir, den enda fördelen med många pixlar är att man kan beskära bilden.

Apple har antingen en bra kamera och/eller är bättre på att efterbehandla den.

Bilderna blir snyggare, bättre färger, vitbalans, klarar dåligtljus osv

Här är en test där dom jämför dom 2 telefonerna
https://www.youtube.com/watch?v=0feNDEJPswQ

Nä vet att Mp inte har med allt att göra även ISO är viktigt samt hur stor sensorn är.

Vet inte om jag tycker att iphone är mycket bättre på bilder tycker dom är ganska lika.

finns nog ingen telefon som slår en iphones kamera. och det kommer från någon som hatar apple.

personligen hade jag själv inte bytt. du kan få så mycket mer pengar för din iphone i andrahandsvärde, mellan 3-4k
http://www.tradera.com/item/340186/234044316/iphone-6-guld-vi...
http://www.tradera.com/item/340186/234022833/iphone-6-gold-16...
http://www.tradera.com/item/340186/233911323/iphone-6
http://www.tradera.com/item/340186/233976298/iphone-6-64gb

och en ny one plus går för ännu mindre än så, tror till och med att 64gb versionen är billigare än det du kan få på tradera.

så personligen hade jag inte gjort det, fastän det är en polare. och personligen hade jag väntat till one plus two som ska presenteras imorgon

Vad exakt menar du med dålig 4G-täckning? Jag bor i Linköping, och har 4G både i stan och utanför.. Hade dock inte det med iP5 som bara stödjer 4G i sthlm/gbg/malmö

Om du är utan för en stad vi kan ta ett exempel bara för att jag bor med när Linköping(Mantorp)
Sjögestad har du ingen 4g täckning i Mantorp har du heller ingen 4g täckning med telefonen.

Så är du i stora städer funkar 4G bra men kommer du utanför så har du ingen 4G(har själv en OPO där av att jag vet)
Telefonen har inte dom frekvenser vi använder utanför städerna står till och med om man läser deras forum men ändå klagar folk på det när dom har köpt den(dåligt pålästa).

Lg G3 och iPhone 6+ har lika bra kamera, kommer från en som har båda och denna review säger samma http://www.trustedreviews.com/opinions/iphone-6-camera

Skickades från m.sweclockers.com

Precis som pixlar så är det filformatet som avgör...

Blev förvånad över så pass bra hastighet där jag enligt telenor ska ha ganska dålig sprutt på hastigheten där jag befann mig?

Löjligaste argumentet jag någonsin hört. RAW??

@Def_Dog: RAW är extremt användbart om man använder lightroom då bilden du tar innehåller alla färger, ljusinställningar och är okomprimerat osv så man kan ändra många parametrar i efterhand, något man inte kan på JPG eller PNG utan att försämra bildens kvalité. Men RAW är också fullkomligt värdelöst om man inte vet hur man använder en kamera eller har mjukvara som kan justera bilden... dvs i en mobiltelefon finns det få argument för att använda just RAW.

Alla professionella bilder du ser någonstans idag är fotograferade i RAW sen justerade med program, oftast Adobe Lightroom. Dock givetvis alltid med åtminstone en DSLR kamera eller bättre.

Ja jag vet vad det är.

Återigen, RAW?? Mig veterligen så kan jag inte se just DET som ett vinnande argument till att jag skulle välja den mobilen framför någon annan. Den kundkretsen som använder sig utav RAW använder inte en mobil som kamera.. iaf inte än.

Fina siffror, själv får jag 22Mbit ner och 1,4Mbit upp i Göteborg (Tele2).

RAW är lite löjligt att använda tillsammans med smartphonekameror då RAW huvudsakligen är till för professionella människor som tar en bild och behöver få bästa möjliga kvalité ur denna. Med en smartphone får man inte bilder av sådan hög kvalitet, vare sig det är JPEG eller RAW. Visst, RAW-kan vara kul att leka runt lite med, men faktum är att i fullt seriösa applikationer, så finns det inte mycket att hämta från RAW-filer som har kommit ur en mobilkamerasensor. Du kanske kan justera ljuset och färgbalansen, men bilden kommer fortfarande att ha kvalitén av en mobilkamerabild.

En jämförelse är FLAC istället för 320kbps MP3 på mobiltelefonen (eller datorn, till och med), vilket är rätt så dumt om man bara lyssnar på musik då det helt enkelt inte går att höra mycket mer än 320kbps. FLAC är dock användbart om man vill göra egna encodes ned till 320kbps, på pro-nivå.

RAW och FLAC är helt klart bättre format men är ofantligt stora. Den riktiga frågan är hur mycket mer man får ur dem, och faktum är att man inte får mycket mer från mobilkamerors RAW-filer och låtar i FLAC jämfört med deras komprimerade resp. filformat. Inte riktigt som elvisp jämfört med handvisp, där det finns en klar fördel. Det du jämför är lite mer som att jämföra notepad och word när det gäller textbehandling, eller ett Excel-spreadsheet jämfört med kalkyler på papper med en miniräknare.

Stämmer inte, du kan inte dra alla områden över en kant. Jag har 4G utanför städer (Nej, det behöver inte vara stora städer heller).

@XFTality: Enda argumentet jag kan hitta till varför man inte ska använda dem två, både RAW och FLAC, idag är "Jag har inte plats på minneskortet/hårddisken". Men i övrigt så finns det inget bra argument emot det. Jag kan inte höra skillnad på FLAC och MP3 320kbit/s men jag kan efter ett tag sökande se skillnade mellan JPEG och RAW. I vissa fall kan skillnaden var stor även ifrån en mobiltelefons kamera, p.g.a JPEG kompressionen är så dålig rent tekniskt. Att jämföra RAW och JPEG är mer som att jämföra FLAC och MP3 64-128 kbit/s, skillnaderna är tydliga, mest bara för att JPEG är så fullkomligt värdelöst även i de bästa scenarion. PNG hade jag däremot kunnat ta och accepterat. Men nu är det just JPEG som används som standard i telefoner.

Snabbt exempel på varför jpeg är så dåligt: http://users.wfu.edu/matthews/misc/jpg_vs_gif/JpgCompTest/