Radeon R9 390X i bilder och specifikationer

Min gissning är att det klagas för vi är fast i samma nod som vi har varit i snart 4 år. Vi har klämt ut det man kan resonabelt kan få ut av 28nm utan att bara göra större och större kretsar som bara blir dyrare och dyrare.

Maxwell var en frisk fläkt även om det inte är nog, just för att det är en manuellt designad krets jämfört de automatiserade processerna som skapat Kepler, Fermi och antagligen även GCN. Men även den kretsen lider av samma problem som ovan.

Nej, visst, men det är ju inte rimligt att tänka sig att prestandan blir högre än ett 290X med samma klockfrekvens som funnits i flera år.

Jag tycker det ser rätt bra ut ändå. Några procent under 980 i prestanda, sämre temperatur och överklockningsmöjligheter, men lär vinna stort på framtidssäkerhet och pris. Kan hända att det är bättre på 4K redan idag. Bättre lämpat för CF/SLI-lösningar också. Kan nog bli konkurrenskraftigt.

De kommer med Fiji för den som vill ha mer prestanda. Vad är poängen med att utveckla ett nytt GCN-kort i lägre prestandasegment där de redan har färdigutvecklade kretsar? Kasta miljoner i sjön för att få fram något som i princip är identiskt ändå?

Varför? Som sagt så får vi ju Fiji också.

Har någon någonsin sagt det om uppföljaren i det prissegmentet? När folk har sagt det så har de ju talat om Fiji.

Nej, man har tagit bort lite i GF110, så att den faktiskt är sämre på vissa beräkningar. Men sedan har man ju effektiviserat så att man kan aktivera fler delar av kärnan. I stort kan man säga att GF110 bara är en fullt aktiverad GF100 ur konsumentsynvinkel.

Själv tycker jag att nVidia är värre på Rebrands, de blandar arkitekturer friskt inte bara inom samma serier, utan under precis samma grafikkortsnamn. Det är vilseledande om något. Att kräva att AMD ska utveckla helt nya kärnor när de är fast på GCN och 28nm är bara dumt, ur konsumentsynvinkel skulle inget skilja de nya från de gamla kärnorna.

Lika många kärnor, bara antalet aktiverade som skiljer.

Fiji ska komma i den klassen ungefär.

Vem har sagt att de ska gå för 5000:-? Vem har lovat att det skulle bli 20% snabbare kort?
Vadå 2%? Vad vi vet kan det vara över 10% snabbare. 290X har 947MHz i bas och 1000MHz när temperaturer tillåter, det marknadsförs som "upp till 1000MHz". Om nya kortet har 1050 i bas så är det nästan 11% högre basfrekvens, om det har 1050MHz i "Turbo" så är det 5% snabbare. Beror helt på hur de skriver ut frekvenserna i materialet.

AMD har aldrig sagt det. Folk är väldigt duktiga på att tillskriva AMD massa påståenden de aldrig har sagt för att sedan klaga över att AMD "ljugit".

Om detta stämmer så ser det ju lite ljust ut i alla fall.

http://www.techpowerup.com/forums/threads/amd-300-series-gpu-...

En läcka i svenska kronor från icke namngiven partnertillverkare. Jag är hälsosamt kritisk.

Kom en från en internationell källa också, samma priser. Du kan vara ignorant hur länge du vill. Jag tänker inte köpa kortet om det kostar 4500 heller. När 290x har varit nere på 2500 blir det väldigt svårt att få någon att köpa gammal, och jävligt varm, skåpmat. Är så urbota trött på AMD-fanboysen (likväl som Nvidia fanboysen). Ja, Nvidia gör också rebrands. Men AMD har nu släppt två serier med grafikkort närmast enbart bestående av gamla kretsar. Det är inte okej.

Alla Nvidia kort från och med fermi och alla GCN kort, stödjer DX12.
Sen finns det extra funktioner inom standarden som kan användas, vad jag sett än så länge, stödjer inget kort alla dessa funtioner, inte heller Maxwell.
http://en.wikipedia.org/wiki/Direct3D#Direct3D_12_levels
https://forum.beyond3d.com/threads/direct3d-feature-levels-di...

Hur mycket som AMDs 300 serie stödjer vet vi inte, vi kommer inte ens att veta när korten släppts, eftersom DX12 inte släppts än, först då kommer det mesta ha klarnat någorlunda.

Men det viktiga är, att nästan alla kort stödjer DX12, de kommer att klara DX12 utmärkt.
Dessa extrafuntioner är bara en liten bonus, hur mycket de kommer att användas, vet vi först när spel med DX12 börja släppas.

edit @SeF.Typh00n "Just nu är allt bara en förvirrad röra", tycker jag är en ganska bra beskrivning.

Jag tycker det ser rätt bra ut ändå. Några procent under 980 i prestanda, sämre temperatur och överklockningsmöjligheter, men lär vinna stort på framtidssäkerhet och pris. Kan hända att det är bättre på 4K redan idag. Bättre lämpat för CF/SLI-lösningar också. Kan nog bli konkurrenskraftigt.

http://www.bitsandchips.it/52-english-news/5661-clarification...

Verkar vara en av de bättre artiklarna om saken.

Reading various “exclusive news” found around the internet, additional confusion precisely comes from the individual capabilities: some of them are once again pooled together in groups of two or three tiers, but it has to specify that each of them is completely unrelated to the other, to the three resource-binding tiers, and clearly from the four feature levels.

In the end, as regards the support of every single capability, it is currently not possible, nor appropriate, to draw up a complete and well-defined table showing the support of on sale hardware.
Unless you name is AMD, INTEL or NVIDIA, you cannot present such report with the drivers currently available on the public channels, nor with non-NDA documentation, therefore everything else is only to be considered as pure rants.

Håller med om när det kommer till prestanda så är det inte så tokigt att återanvända hawii, det presterar fortfarande riktigt bra och är ändå konkurrenskraftigt mot vad nvidia erbjuder, och är helt klart förståeligt att de gör rebrands i väntan på 14nm. Problemet ligger ju snarare i prissättningen, nu vet vi ju inte exakt vad de kommer kosta och de kommer säkert vara bra prissatta mot 970/980, men jag fattar inte hur de få det till en "bra" lanseringen när 290/290X har varit så extremt billiga under så lång tid. 390X kommer säkert bli kanon, men det undermineras ju helt av priset på nuvarande kort från AMD. Tex så när 280X och 770 kom så matchade eller sänkte dom väl ändå priset på föregående kort? Vilket gjorde dom ändå till rätt bra köp trots att det var rebrands. Förstår inte strategin här, för så som det ser ut så kommer man betala väldigt mycket mer för i princip bara 4GB extra minne (diskuterbart hur värt det är på dessa kort, och minneshastigheten lär inte göra så stor skillnad iom att det redan har så bred minnesbuss till skillnad från tex 680>770), för de flesta kommer ju 290/290X för 2.5-3k vara/ha varit ett bättre köp och det är väl knappast det man vill att konsumenterna ska känna när man kommer med nya produkter; att man borde köpt de gamla.