Hjälp med ett kameraköp!

Svårt med så liten budget, men jag hade valt att spela in ljudet separat mha en Zoom H1 eller lliknande/bättre. http://www.4sound.se/studio/inspelare/zoom-h1-handy-recorder-...

Sedan är största fördelen med systemkamera att du får möjligheten att kontrollera skärpedjupet samt har ett stort utbud av ljusstarka objektiv.

Som systemkamera så kan Nikon D5200 vara värd att titta närmare på. http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d5200/nikon-d5200...

Glöm däremot inte bort vilket videoredigeringsprogram du ska använda. Vissa videokameror är tyvärr låsta till "egna" format vilket gör filmerna omöjliga att redigera i vanliga program som exempelvis Final Cut, Premiere eller iMovie.

Systemkamera är bra på att filma. Men inte för sport!
Är det sport och liknande så hade jag tveklöst valt en filmkamera gjord för de förhållandena.

Huvudsakliga orsak är att autofokusen under filmning är sådär.

Vilka kameror tänker du på då?

Ta inte någon Nikon för video under D750. Kommer ångra dig.

Canon 550d är ett på alla sätt bättre val. Men mitt råd är att kosta på lite extra och ta 600d så du får vridbar display. För de flesta som filmar med systemkamera är det ett absolut måste.

@heeenkie:

Precis, då glänser systemkamerans objektiv och sensor

Kvaliten är den samma. I övrigt inga skillnader att lägga märket till. Så är det hela vägen upp till 700d.
Skillnaden mellan 650d och 700d till exempel var, och jag skojar inte, en knapp.

I denna har jag klippt ihop lite blandade kameror men i början är det mycket filmat med 600d.
Mest snabba klipp på hunden så inget jätteseriöst.
(t3i är det amerikanska namnet på 600d. Kan va bra att veta när man kollar tester på youtube.)

Med förbehållen att jag inte är expert på filmning och inte har tid att skriva något jättelångt just nu så är jag lite skeptisk till att snöa in på traditionella systemkameror för det här användningsområdet. Undrar om inte tex en Panasonic FZ1000 skulle göra jobbet bättre, eller kanske en Sony RX10. De verkar vara mer byggda för video.
Exempellänk:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=FZ1000

Beror på vad man är ute efter. De gör det inte "bättre" men annorlunda. Blir lite sämre i svagt ljus och lite mer "videokamera look". Men det kan vara önskvärt ibland.
Fördelen är att det är ett engångsköp sedan har man/är fast med det man har. Både för och nackdelar.

Har du kläm på hur mycket sämre det blir i svagt ljus?
En APS-kamera har visserligen klart större sensor, men använder väl inte hela sensorn vid filmning. Jag har fått för mig att FZ1000 och motsvarande kameror använder klart större andel av sensorn vid filmning, i alla fall i 4k. Men jag har inga siffror i huvudet.

95% för att filma, låter som att du är ute efter en Sony ActionCam mer än en systemkamera.

Det blir ivartfall dubbelt så mörkt. Antagligen mer. Beroende på vilken du jämför med såklart. Har inte exakta iso nummer osv i huvudet men det bör finnas några shootouts på youtube.

Så är det. Men vad menar du för budgeten blir bättre?
Räcker varken till bmpcc eller Red, så vill man ha något sånär cinematisk bild får man ta det för vad det är.

Allt är relativt. Att generellt säga något är bra/dåligt för den ene kan vara irrelevant för den andre.
Skillnaden mellan en ny kamera och en lite äldre i samma segment kan alltså vara betydelselös för den ene men väsentlig för den andre.

Är man nybörjare är skillnaden minimal. Har själv en 600D men övergav den rätt snart då APS-C och fetDSLR inte är i min smak. Inget fel på kameran men jag föredrar spegellöst och FF.

Risken finns att ML skadar minneskortet mer än gör nytta. Det är enstaka versioner som fungerar galant, medan andra är helt åt fanders.
Senaste till min 6D fungerar finemang, men alla andra innan har inte fungerat som de ska för något ändamål över huvudtaget.

Det är dessutom ingen "firmware" som Magic Lantern är, utan en 3e parts programvara. Det medföljer en firmware som nedgraderar kameran från dess aktuella till den som fungerar tillsammans med programmet.