DSLR-köp med budget på 7000:-

Jag hade valt D7000 och lagt resten av pengarna på optik, blixt, stativ, väska eller nått annat passande tillbehör man har nytta av, kamerahuset är ju det som gör minst för bildkvaliten.

Jag är inte tillräckligt påläst på D5300/D5500 för att kunna göra några detaljeradejämförelser men tänkte flika in ett par saker:

För det första så ska man inte överdriva de framsteg och förbättringar som sker inom sensorteknologi.
Om man redan ligger på gränsen för vad kameran klarar större delen av tiden så är det såklart värt att uppgradera, men generellt sett behövs det 2-3 generationer av sensorteknologi för att det ska gå att kalla skillnaderna stora och för många typer av användning spelar det inte så stor roll.
Mycket talar för att det är samma sensor som sitter i alla dessa tre kameror och att eventuella skillnader i bildkvalitet bara gör sig gällande i JPG (dvs handlar om kamerans mjukvara). Använder man JPG så kan det såklart vara bra, använder man RAW kommer man troligen inte att se så stor skillnad. D5500 har, vad jag förstått, inget AA-filter och ger potentiellt aningen mer detaljer, men i praktiken är det främst andra saker som påverkar detta och det är bara under gynnsamma förhållanden som man skulle se en eventuell skillnad.

Ang. touch-skärm så anser jag att mycket utan hela grejen med systemkamera som ett verktyg jämfört med kompaktkamerorna är att man har alla viktiga knappar och rattar utanpå huset och enkelt kan ändra det mesta utan att ens ta sökaren från ögat. Så vad ska man då med en touchskärm till. Ja, det blir kanske något smidigare att bläddra mellan bilder när man tittar på dem i kameran eller om man måste redigera dem i kameran för att snabbt posta på facebook eller något. Personligen skulle jag utan tvekan välja GPS-taggning före touchskärm. Galet najs att ha koll på var alla bilder är tagna och att kunna söka på bilder utifrån geografiskt område osv. Min kamera har inte GPS och jag måste lägga in geo-taggar manuellt.

Att D7100 (för jag antar att det är den du menar?) har "färre funktioner" än D5500 beror väl lite på vad man värdesätter för grejer.
Den har ju ett mer avancerat AF-system, högre upplösning på skärmen, snabbare seriebildstagning, inbyggd fokusmotor (för användning av objektiv som inte har egen motor), kortare kortaste slutartid, commander mode för den inbyggda blixten, den har FP-synk.
Sedan är den lite större åxå, så att man nästan kan hålla den utan pincett...

Edit: Så du menar verkligen D7000? Man får ju en ny D7100 för typ 8000kr...

D7000 har inbyggd fokusmotor vilket är den teknik som öppnar upp till att kunna köra AF med alla gamla av optiker, det är snarare att bättre hus, det är fotografen och optiken som bestämmer om bilden blir bra, kamerahusen betyder väldigt lite i de flesta fall och ska man inte fota "snabbt" så spelar de i princip ingen roll, man vill ju oftast köra manuellt i vilket fall efter ett tag när man tröttnat på "finesserna"
Superzoomar brukar inte ge så bra bild men är bekväma i vissa lägen om man vill härma en kompaktkamera, välj hellre fasta optiker eller zoomar med f 2,8.

Jag skulle iaf ha tagit en D7000 före en D5500, bild kvalitén behöver du nog inte oroa dig för.
Är nog bara då du går upp i ISO som D5500 håller sig bättre.
En begagnad D7100 ligger runt 5500:- också som det ser ut, kan vara värt att tänka på.

Jag menade mest att eftersom en ny D7100 kostar ca 8000kr så borde en begagnad dito rymmas inom budget med god marginal, så att då kolla på beg D7000 känns kanske att sikta väl lågt, även om även det är en fin kamera.

Som Berglund03 säger så behöver man snabba minneskort om man ska fota långa burst serier.
Kör själv med ett par SanDisk Extreme Pro som var dom snabbaste korten "med rimligt pris" då jag skaffade kameran.
Hade ett par segare Transcend kort först, och skillnaden var enormt stor.

Dock fotar jag i RAW, ska du fota i jpeg så är det inte riktigt lika viktigt. Men värt att tänka på.

bara för att en kamera är gammal betyder det inte att det automatiskt blir dåligt....allt blir äldre med tiden... sj nöter jag på med min D300 fortfarande som jag köpte 2008.. på pappret sämre än D7000,,,men den ger mig fina bilder fortfarande