Svenska Starbreeze presenterar Project Star VR – glasögon med panoramavy

@Er1kssoN: Glöm inte Eldorado!

Går inte att köra så hög upplösning med högre än 60 Hz med dagens grafikkort. Varken DP 1.2 eller HDMI 2.0 stödjer det. Krävs DP 1.3 men det existerar inga grafikkort med stöd för det än. Verkar inte troligt att AMD Fury har det och då är det nästa generation som kommer 2016 som gäller som tidigast. Så innan dess är det ingen större idé att klaga på de som tillverkar VR-headset och skärmar.

Ni som snackar prestanda, det är två skärmar med sammanlagt 5 120 × 1 440 pixlar, då är det väl 2560x720 som ska drivas och sen speglas? Låter ju hanterbart.
Eller missförstår jag?

Tänkte lite fel där, höjden halveras givetvis inte.
Men är det verkligen helt andra pixlar? Ögonen ser ju delvis samma sak (irl) så borde bli väldigt förvirrande om de ser två olika bilder?
Tänker att det går att öka prestandan med smart mjukvara.

Även om glasögonen är en bit bort så antar jag att de räknar med att tjäna pengar, bara de som sitter med dubbla grafikkort är ju en minimal kundgrupp, än mindre om det ska vara toppkorten.

Du kan inte bara spegla för då får du ingen 3D-effekt. Det är ju samma sak som att sitta nära en vanlig skärm, du får ingen djupkänsla.

Du skapar en 3D-effekt genom att lura ögonen. Vi skapar ett djup genom att våra ögon får lite olika information. Därifrån kan hjärnan sedan räkna fram ett djup. Testa att blunda på ena ögat, håll en penna en halvmeter framför ansiktet och försök ta tag i den mellan tummen och pekfingret. Det är svårt för att hjärnan kan inte avgöra avståndet ordentligt. Använder man båda ögonen är det busenkelt.

Det är därför 3D-film kräver glasögon. Man visar två olika bilder, en för höger och en för vänster öga. På bio och vanliga skärmar så visas varannan bild för vart öga. Det är därför du behöver dubbla uppdateringsfrekvensen då du bara har en skärm. På bio används polariserande linser som gör att du bara ser ena bilden på ena ögat då höger och vänster bild projiceras genom olika polarisationsfilter. Hemma vid en 3D-TV brukar det däremot vara aktiva glasögon och då består linserna av LCD-skärmar med en enda pixel. Så de blir svarta eller genomskinliga om vartannat beroende på vilken bild som visas på TVn för tillfället. Tittar man på glasögonen kan man se att de blinkar snabbt. Här används två olika skärmar istället, något som inte är praktiskt genomförbart på en TV.

Jag utgår ifrån att du har rätt. Dessvärre gör ju inte den tekniska begränsningen detta till en bättre produkt med tanke på att om jag inte minns fel så var väl ett av de stora felen på första modellen av Oculus Rift att displayen kördes i just 60Hz och att den långsamma displayen gav yrsel?

Jag ber om ursäkt för en väldigt lång mening utan skiljetecken.

Ja Oculus ska väl köra 90 Hz och jag har för mig att de tidigare sagt att de kommit fram till att 75 Hz är den undre gränsen. Jag hittar ingen information om när de tänker släppa den skarpa versionen så det är ju mycket möjligt att detta bara en utvecklingsenhet så de har något att visa upp för att skapa intresse. Det verkar som att den ska användas för att visa upp nästa The Walking Dead som släpps 2016 så om det släpps samtidigt som det så är det möjligt att de kan köra DP 1.3 och att det kommer finnas grafikkort som klarar det. Men versionen de visar upp på E3 kan inte klara mer än 60 Hz om de inte kör en avancerad speciallösning med dubbla sladdar vilket kräver rätt mycket jobb i mjukvara för att det ska fungera.

Edit: Långa meningar är inte farligt så länge de flyter bra. Det finns författare som skrivit flera sidor, hela kapitel och i några fall, hela böcker i en lång mening.

Vi får väl se när brillorna är tänkta att släppas. Kanske är det om ca ett år när nästa generations grafikkort från båda lagen är på väg ut/är ute.
Ett alternativ är att inte köra full upplösning kanske? Slippa lite screendooreffekter vilket också ger mer bandbreddsutrymme för 90hz.

Svårt att komma så mycket längre i tankeexperimenten innan det kommer mer info. Spännande är det iaf :).