Radeon R9 390X och R9 390 i fullständiga specifikationer hittar ut på nätet

Mums... Men mera mums kommer 2016.

HBM2 erbjuder upp till 1 terabyte minnesbandbredd
Lika viktigt för Pascal-familjens prestanda är dess minnesteknik där Nvidia kommer vända sig till andra generationens HBM-teknik. High bandwidth memory kommer att göra entré på GPU-marknaden i sommar med AMD:s nya Fiji GPU men när Nvidia hoppar på tåget under 2016 är det HBM2 som gäller. Som tidigare avslöjats kommer Pascal stödja upp till 32 gigabyte grafikminne men det är långt ifrån bara minnesmängden som ökar rejält. Med HBM2-minne placerat direkt i anknytning till sina grafikkretsar kommer Nvidia kunna erbjuda en minnesbandbredd på upp till 1 terabyte per sekund. Att jämföra med förhållandevis begränsade 336 gigabyte per sekund i dagens flaggskepp Geforce GTX Titan X.

http://www.nordichardware.se/Grafik/nvidias-pascal-gpu-aer-re...

http://www.nordichardware.se/Grafik/nvidia-vill-sla-bandbredd...

Hoppas dom trycker dit HDMI 2.0, då hemmabio recievers inte har displayport måste ju Hdmi 2.0 sättas dit av AMD, annars går jag över till Nvidia

skumt 390X har ju 512 bitars buss vad jag kan se på gpu-z som sweclockers visar upp i en tråd inte 4096 bitars

gtx 780 ti idag har ju 384 bits och dom tidigare nvidia korten har 256 bits bus det jag drömmde om var dubbla buss värdet av mitt kort har i kommande nvidia kort så jag menade. om ett radeon skulle ha 4096 bits buss innebar minst 4 st gpu på samma grafikkort tror jag väl inte ati spottar ut

http://cdn.sweclockers.com/artikel/bild/35430?l=eyJyZXNvdXJjZ...

där har du kolla gpu-z

512 bits bus width står det *

nedanför är det själva bandbredden

Bandwidh 384/GBs

@pytonOrm
Det är korrekt, men 390X har inte HBM, utan det är Fury (Fiji) som är enda ägaren (atm) av HBM.

@Maith:

Korrekt men inte att det ska eller komma med 4096 bitars bus har jag svårt o tro. kanske år 2-3 år till så

nej, jag skrev sist om nvidia kan inte ha ddr5 om det ska vara HBM minne,antingen har man HBM mine eller ddr5 inte båda 2 samtidigt, blev lite vilsen där

Inte bara Nvidia utan AMd kommer med nya kort då med. AMD har en fördel att testa tekniken innan dom går över till gen 2.

Sen tror jag inte Nvidia kommer satsa 100% på HBM, utan gissar att toppkorten kommer få det först.

32GB vad jag vet går inte med gen 2, utan är låst till 8Gb (om det inte går att lägga flera chipp runt gpu:n).

Nej, vad jag menar är att 390X skulle inte vara baserad på 290x-teknik, och att i och med lansering av Fiji - över hela brädet som det sig borde efter så lång utvecklingstid och frånvaro av andra arkitektoniska förbättringar av signifikans - så skulle 290x halveras från strx under 3000kr till 1500-1800kr:s-klassen. Dvs 390X skulle ersätta 290X på 3500-4500kr, 390 skulle ersätta 290 på 2500-3200kr och de gamla 290 och 290x skulle sjunka ned till tidigare nämnd prisnivå - fram till dess att ersättare i även den prisnivån fylls av Fiji-kretsar (varvid 290 och 290x slutligen fasas ut helt). Kvar blir Fiji i alla prisklasser där alla modeller har stöd för alla senaste funktionerna och ny arkitektur.

Precis det jag menade - samma som året innan men med små förändringar /på samma plattform eller bil/, men inom loppet av två år landserar man ju nya bilmodeller (parallell dragen mellan olika GPU-familjer/-arkitekturer/-utföranden) i olika prisklasser. Man hoppas på det sättet att fler ska hitta något som passar en i deras utbud, alternativt att man byter upp sig till nästa modell om man tyckte om den ursprungliga, eller att de som äger en bil av konkurrerande märke ska välja det egna märket som nästa bil.

Tex om jag har en Prius generation II så köper jag inte samma generation fast något nyare årsmodell för väldigt stora pengar. När nästa generation släpps (generation III, och kom ihåg att ledtiderna är mycket längre i bilbranschen än i elektronik-/GPU-branschen i detta fall) med stor skillnad i förbrukning, ljudnivå, prestanda, hybridbatteriteknik, elmotorstorlek/-vikt-/prestanda, köregenskaper etc etc, DÅ börjar man ju bli sugen på att uppgradera sig. När det gäller bilar så kan det ha gått säg 5-10 år däremellan (vilket motsvaras av max 2 år när det kommer till GPU och det är ändå ganska lång tid).

Nu såg vi dock tack och lov att priserna inte skulle bli $999 för luftkyld Fury så någon med vett i huvudet tog sitt förnuft till fånga för att rädda AMD, givet dess tillstånd för tillfället. Och jo, jag gillar AMD (aldrig ägt nVidia mer än sporadiskt, sitter vid första Intel-baserade CPUn som huvuddator och detta endast tack vare att AMD inte hade något att erbjuda när 3930K släpptes :/ )

Tänk på att 900 serien är strypt (menar inte helt bokstavligt),just för att sänka förbrukningen plockat bort mycket speciellt det som hör ihop med minneskretsarna. Så serien tappar så fort det går över 1080P (går självklart spela i 1440P, men tappar lite redan där), Nu kör flesta ändå 1080P eller lägre, men dom som kör lite mer premium skärmar speciellt dom nya med sync kör minst 1440P (hittills i alla fall). Då är amds kort något vassare. Men håller med om 8Gb är overkill (gissar dom tänkt på CF därför dom dragit till med 8 GB). Fury är och aldrig tänkt säljas i massor, utan lanseras mest för PR.

Folk tittar ju mest på toppkortet när dom väljer märke (det som är bäst vinner kunder helt enkelt, är inte alltid så, men så galet ser många kunder speciellt i elektronikbranschen där många inte har en aning om hur något fungerar), sen tar dom ett kort för sin budget (som t.ex 270x,280x,750TI,960).

Sen tonga, är ny krets men har inte gett mycket fördelar över gamla 7970. Men det kortet pensioneras nu, så det är ju 1,5 år gamla kretsar som egentligen lanseras och en som är betydlig nyare (tonga). Får hoppas dom fått ordning på kretsen nu.

Det är väl i första hand GTX 970 som är strypt, ifall vi tänker på samma sak? 980 kan utnyttja allt minne i full hastighet.
Mmm, just det att Fury inte är tänkt att nå massorna för att det inte riktigt finns några nyheter efter så många år av tysthet från AMD. Man hoppades på att AMD suttit och tagit tillfället i akt för att nå ut med ny teknik i hela kommande 300-serien av grafikkort. Det är nästan det som är den största besvikelsen för mig. Inget kort som de släpper nu med de prislappas som de verkar få motiverar mig till köp av något kort - och då sitter jag på ett HD7970. Om de inte kan locka över någon som mig till att uppgradera från ett kort som lanserades så länge sedan så vet jag inte hur planen såg ut att ta marknadsandelar istället för att förlora fler (ifall jag skulle uppgradera mitt kort, men går till nVidia istället denna gång).

Mmm, det är skumt att folk bara tittar på toppkortet och väljer ett annat billigare kort i samma serie (då har man för mycket pengar och/eller förstår ej pengars värde/saknar respekt för dessa och förtjänar då vad man får tycker jag), men om jag är oinsatt i en produkt så kollar jag upp den på nätet först; även om man inte har hundra koll på en bilmotors detaljer som bilentusiaster har så vet jag ju lite mer vad jag köper om det står i en recension "denna bilmodell har dock samma motor som satt i modellen från 2010...".

Nåväl, om de justerar priserna på Fury-modellen utan vattenkylning så kan det bli mycket intressant igen.

Inte stryp utan dom har begränsat minnets bussen på hela 900 serien förutom 980ti. Missar alla vad dom gjort för förändringar på 900 serien

Och försökt med optimeringar så kortet trots lägre hastighet ska ändå vara snabbare än 700 serien. Men ser du 1440 och 4k så tappar alla nivdia kort fart.

Dom har helt enkelt fått göra koprimmiser för att få ner strömförbrukningen. Det är ju dom delarna som hör ihop med minnet dom har gjort om och tagit bort delar.

Förståeligt att AMD ändå valde detta, vist sent ute men kan vara för fiji skulle släpps i samband med 300 serien.

Men vill du ha nytt så kommer det nästa år från AMD och nvidia. Även 900 är inte så ny utan tagit delar från 700 serien. Så får hoppas AMD fortsätter satsa i denna riktningen. Bara får till strömförbrukningen på nästa krets bara.

Jo precis men så kollar inte folk, utan orkat oftas inte kolla recesioner. Utan hör bara vad andra säger är bra eller kör på vist märke.

Skickades från m.sweclockers.com

Däremot 32GB HBM gen 2 kommer man inte se förutom i kort som Quadro skulle jag gissa på. Tror nog "mainstream" kommer att få någonstans mellan 8-16 GB vram. Mest för att det kommer att kosta skjortan annars.

Eller så kör du DP till HDMI 2.0? Hur många TV apparater har ens HDMI 2.0? Och hur många medier finns det som ens stödjer 4K? Vad jag vet så finns det knappt några Blu-ray läsare som stödjer formatet.

För mig är prestanda inte endast fps/s, du får t.ex inte all ny funktionalitet som kommer med arkitekturen i Fury, och heller inte samma prestanda/watt när du sitter på en äldre teknik. Vissa modeller i 300-serien har inte stöd för TrueAudio tex. Känns väldigt skumt att ha en serie med samma namn (3xx) men där alla inte har samma funktioner - inte för att de ligger i olika prissegment utan för att de är omdöpta.

Istället för att samla kretsar för att få ut någon procent mer i OC-potential till ett pris på 5000kr skulle jag hellre se en ny arkitektur.

Inte ens Nvidia har släppt jätte fräsch arkitektur, tappar ju så fort upplösningen är över 1080P. Bara GM 220 som är intresant från dom.