AMD "Fiji" saknar stöd för HDMI 2.0

Säg att det är 5% och det säljs 50.000-grafikkort de första månaderna, det är ändå bara där 2500 kunder som måste införskaffa en adapter. Siffran är tagen ur luften givetvis men tycker det inte känns orimligt att 5% av alla som köper ett Fury inte har eller kommer att köpa en 4K-TV inom snar framtid om man inte redan har en.

Är det en 4K-TV? I annat fall är det väl inga problem med den HDMI-version som FIJI-korten har?

Vilken HDMI-version stödjer Fury-korten menar du?

EDIT: såg inte inte bilden... nu är jag förvirrad. Är det HDMI eller inte på Fury-korten?
EDIT 2: Jaha, så det ÄR en HDMI-port på kortet, bara inte 2.0. Jag tolkade artikeln som att kortet helt saknade HDMI. Hade ju inte skadat att nämna kanske.

Visst finns adaptrar, men får du verkligen full 4K @ 60 eller begränsas det till 30?

Begränsas färgrymden?

Andra begränsningar?

För att du har en 4K TV? Annars har jag svårt att förstå din oro.

http://support.amd.com/Documents/amd-radeon-r9-fury-x.pdf

Borde väl inte innebära några begränsningar om du kör DP -> HDMI vid TVn. Kopplar du där emot in den i HDMI-porten på grafikkortet så kommer färgerna skalas ned som det är för mig i dagsläget med min TV och Kepler-kort som har 1.4a.

Ingen oro, bara en onödig kostnad för att köpa en adapter.

Chansen är ju då stor att dessa köper en TV med Displayport, eller införskaffar en adapter, som kostnadsmässigt kommer att vara försumbart. Och det finns ju trots allt andra och fler fördelar med DP över HDMI.

Försök hitta en adapter som verkligen klarar DisplayPort till HDMI 2.0 4K@60...

Har hittills bara hittat några som vid närmare kontroll definitivt inte klarar det.

http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=107#rparams=m=s22502272... (vet inte om filtrena hänger med). Men det finns alltså i dagsläget enbart Panasonic som har DP. Fler modeller kanske dyker upp i framtiden men utbudet är MINST sagt begränsat idag.

Nja, jag kollade bara snabbt och det var bara hdmi till mini-dp. Stod inget om att de var 2.0-kompatibla iofs. I värsta fall får man väl köra som jag gör i dagsläget, använder ju den för spel och tv-serier och filmer och då ser det ändå bra ut. Spelar ju i 1080p också, så inget problem direkt i nuläget.

Det lustiga är att det inte är ovanligt att TV'n har 5-6 hdmi kontakter och så vitt jag förstått det så betalar de per kontakt, men att de då inte kan byta en enda av dessa mot en displayport istället är väldigt konstigt. Även de billigaste 4k TV-apparaterna på marknaden brukar ofta ha både composite, scart och komponent-anslutningar! Det är bara absurt att Displayport, som är både billigt och enkelt att stödja och antagligen är bästa standarden i dagsläget, inte tas med när tillverkarna fortfarande väljer att ta med alla de där stenålders teknikerna och en hel drös med hdmi portar.

http://translate.google.co.kr/translate?hl=en&sl=fr&u=http://...

Döda HDMI, döda det med eld...

På en annan sida är det nån som skrev till BizLink/Accell och frågade så sent som nu i Juni, och fick svaret att det kanske kommer till slutet av året.
När det formuleras på det sättet så ska man inte ha höga förhoppningar.

Enligt den information jag hittar är licenskostnaden densamma för en 1.4-port som en 2.0. Detta gör det än mer märkligt. Att HDMI är standard inom mediebranschen beror på svågerpolitik.

Skulle gissa för att det har att göra med vad som skrevs tidigare, kostnaden. En snabb googling visar att det kostar 0,2$ per port för DP medans HDMI så är det en årsavgift på 10,000$ (skulle inte ta gift på det eftersom det är wikipedia, men ändå).

Hdcp-stöd har funnits i dp-standarden sen åtminstone version 1.1 om jag förstått det rätt. Utöver det så finns dessutom dpcp.

Klippt från dp-sidan på Wikipedia:

"DisplayPort 1.1 added optional implementation of industry-standard 56-bit HDCP (High-bandwidth Digital Content Protection) revision 1.3, which requires separate licensing from the Digital Content Protection LLC.

DisplayPort 1.3 supports HDCP 2.2, which is also employed by HDMI 2.0."

Så ja, hdmi får gärna dra något gammalt över sig och tyna bort.

Det är väl bara att köpa en DP>HDMI kabel?

Det verkar inte vara så bara då det inte går att hitta någon sån kabel som håller måttet (4K@60)

Om man nöjer sig med 4K@30 så finns det ett utbud dock.

Någon som vet om 980 Ti och Titan X stödjer hdmi 2.0 fullt ut?
Det var ju lite av en lögn med 970 och 980 som inte klarar den fulla specen av hdmi 2.0. De klarar inte 4k i 60Hz i 4:4:4, utan som max i 4:2:2, dvs med komprimering som försämrar kvalitén.
Eller har det rättats med senare drivrutiner? Hittar inte så mycket trovärdig information om det när man googlar, utan mycket förvirrade kommentarer bara.

Är sugen på en 4K TV, men väntar nog tills de verkligen stöds fullt ut av grafikkorten.

Är du säker på att det är grafikkortet som begränsar till 4:2:2? Problemet är väl att de flesta tv-apparater inte stödjer det.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har sett flera skriva det, men jag har inte testat själv.

https://www.avforums.com/threads/r9-290x-displayport-1-2-conv...

var väldigt sugen på att köpa ett fury x men utan stöd för hdmi 2.0 blir det nog ett 980ti istället. :/
dålig miss AMD!