när blir processorn en flaskhals för grafikkortet?

Jo, indirekt så gör den det.

Högre upplösning = större krav på grafikkorten --> mindre krav på CPU --> större chans att grafikkort flaskar.
Lägre upplösning = mindre krav på grafikkorten --> högre krav på CPU --> större chans att processorn flaskar.

TS: Det är ganska enkelt att kolla om processorn flaskar:
1) Starta MSI Afterburner, där du kan se usage för grafikkortet/korten.
2) Starta aktivitetshanteraren och ändra så du kan se usage för CPU-kärnorna.
3) Spela en stund, vissa spel är mer CPU-tunga och andra är mer GPU-tunga.
4) Stäng av/tabba ut. Kolla graferna: Ligger usage på grafikkorten nära 100% medans usage på CPU-kärnorna inte ligger nära 100% så flaskar grafikkorten.
Däremot om usage på kärnorna (kan räcka med bara en kärna) är nära 100% så flaskar din CPU.

Ett exempel på detta är när jag spelade Far Cry 3 med min gamla I7-2600.
Grafikkorten låg och hoppade mellan 60-85% usage, medans CPU-kärnorna låg i ~40/95/50/40% usage. Där va processorn flaskhalsen, då spelet tydligen inte kunde nyttja mer än en kärna effektivt.

Dvs. större chans att CPU:n agerar flaskhals.

Men härregud. Jag sa ju det i den första posten jag skrev och som du citerade. :facepalm:

Får tänka på att högre grafikinställningar faktiskt kan flytta över somliga beräkningar till gpu'n som annars tas hand om cpu'n. Så är fallet med PlanetSide2, som redan tenderar att vara tung för processorn pga. dålig multitrådning. Kontentan är att med ett bra grafikkort får man inte bara samma fps med höga och låga grafikinställningar, utan det kan till och med bli så bakvänt att lägre instälningar ger sämre fps.

Jag kanske hänger upp mig på att du använde ordet "belastning".

Men säg att vi kör en 4790k i stock tillsammans med två GTX 780 och V-sync av. Menar du då att processorn kommer belastas lika mycket i 1440p som i 720p? Den kommer inte öka eller minska alls?

Din slangmetafor är bra och jag förstår vad du menar, men jag tyckte att du var lite missvisande när du sa att processorns belastning inte ökar beroende på upplösning.

Det är nog jag som använder fel uttryck i så fall. Det jag menar är att om du har ett spel som drar X procent av processorns kapacitet. Så kommer den nästan aldrig dra mer av att man höjer grafikinställningarna. Det är istället GPUn som får mer att göra om man höjer dessa. Blir det tydligare då? Alltså: Om din processor kan leverera 100 fps spel X på minimum så kommer den att kunna göra det även i Ultra förutsatt att du kompletterar med ett grafikkort som klarar av det.

Det berors väll på vilket spel / vad man höjer..?

Ja nu är vi på samma våglängd.
Det är när man sänker inställningarna, i synnerhet upplösningen, som processorn får mer att göra.

Mjo, men generellt sätt har han rätt.

Skulle man kunna säga att om processorn ligger på säg 70% användning och grafikkortet på 100%, så skulle man kunna skaffa sig ett 30% snabbare grafikkort och det skulle bli så nära man kan komma utan någon form av flaskhals? Kanske tänker fel.

Det stämmer som en bra tumregel iaf ja. Det du även kan testa är att sänka alla grafikinställningarna till minimum. Om du får ut en betydande ökning i FPS - då kan du nog skaffa bättre GPU.

Jag hade själv en i5 750 tidigare. De klockar ofta riktigt fint, så om du har en OK kylare borde du kunna få betydligt mer sprutt i den. Jag körde min i 3,9GHz. Då flaskade den inte ett GTX 680 i de flesta spelen. Mitt råd till dig blir att läsa på om hur man överklockar intel 1156 CPUs. Klocka! Får du upp den i iaf 3,5Ghz eller mer så kan du köpa ett Radeon 290 till den. Det absolut mest prisvärda grafikkortet i dag. Se till att du inte köper ett 290 med referenskylaren bara - den väsnas en del. Saphires 290 brukar anses vara det bästa.

Om du kan överklocka CPU och köpa bättre grafikkort så visst. Men om du inte redan kör dom inställningar och upplösning du vill ha så kommer du ju förmodligen kunna höja dessa om du bara byter ut GPU. Men roligare att köpa något balanserat förstås.

Det hela bottnar i FSB eller som Intel använt numera ett par år för att råda bot på flaskhalsen FSB tillförde QPI.
Kan inte processorn hantera antalet anrop så flaskar den, tyvärr kan man inte kolla det i alla spel. En hel del spel har så dåliga motorer att din CPU jobbar på runt 30% och grafikkort/en jobbar runt 30-40% oxå.

Tänk dig en väg med en grind, endast en bil kan passera när grinden öppnas och stängs, frekvensen motsvarar bilarnas hastighet medans FSB/QPI motsvarar hur snabbt grinden kan öppnas och stängas. Kör endast bilarna fortare bildas det kö vid grinden, men om grinden kan öppnas och stängas snabbare så kan fler bilar passera i högre fart utan att det bildas kö vid grinden. Med QPI har man även lagt till alternativa vägar för bilarna medans FSB består av en enda väg.

Skickades från m.sweclockers.com