AMD spärrar överklockning av HBM-minnet med Radeon "Fiji"

Fast låsningen återvände igen efter någon månad hehe. Nu ska det väl åter vara olåst igen men det är nog inte sista gången vi ser det där låset.

@merdique
Flera har redan hunnit besvara dig så jag har inte så mycket att tillägga. Dock skulle jag inte köpa en UHD TV som saknar DP. Om de som lanseras idag saknar detta så sparar jag mer än gärna mina pengar tills UHD mognat och vi får se bättre specifikationer och stöd.

Känns ändå mer aktuellt med en UHD skärm på skrivbordet men då är jag ändå mer sugen på en 144Hz Freesync skärm med 2560x1440 IPS-panel. Vettiga datorskärmar har DP dessutom.

Skickades från m.sweclockers.com

Oavsett vad dom bestämmer sig för skulle jag nog tro att det finns många tillverkare som önskar att överklockning var begränsat på deras datorer. Kylning är ju som sagt något väldigt begränsat i den formfaktorn.

När det dessutom är väldigt svårt som tillverkare att bevisa att datorn överklockats och pga av den överklockning gått sönder så ser jag det nästan självklart att överklockning borde begränsas på mobila chip.

Skulle så vara fallet att folk ändå hävdar att man måste kunna överklocka bör någon form av försegling göras så man kan se om hårdvaran fifflats med. Tex en switch med plombering på mobo som asus har på sina pro/deluxkort för att låsa upp V-core i bios eller liknande.

Antagligen har fortfarande 90% av alla som spelar 1080p fortfarande, kanske några som gått över till 1440p, och en försvinnande liten del som kör med 4k. För upp till 1440p så räcker 4gb helt utmärkt. Man använder inte AA i de upplösningarna ändå (drar massa vram) då det är helt onödigt.
Vi vet inte heller hur spel mm reagerar med staplat minne tillsammans med 512 minnesbus (lär ha löjligt låg latens). Syftet med RAM är ju ändå att lagra korta perioder, vilket kanske inte blir lika nödvändigt med så fet minnesbus. Tror man ska passa sig för att jämföra DDR5 och nya minnestypen rätt av innan tester kommer.

Men Sweclockers och andra HW sidor har ju inte ens publicerat en recension av kortet än?

Kan vi inte ta och vänta nån enstaka dag till iaf så vi får lite mer svart på vitt så att säga, dessutom som jag förstått det hela så verkar ju OC av HBM ganska orelevant pga redan skyhög bandbredd?
Såvida man nu inte tycket det är skoj att sitta rulla på benchprogram 24/7 och jaga extra poäng, då kan jag förstå det hela och kan t.o.m hålla med men så igen begränsningen är ju enbart i mjukvaran och vad framtiden har att erbjuda vet vi ju inte nu.
Logoiskt sätt tänker jag att det borde en begränsning AMD valt för att skydda hårdvaran fast såklart spekulationer ifrån min sida.

Erkänner att jag inte är lika insatt i en del hårdvara som en del andra här på Sweclockers men med så pass ny och därmed rätt obeprövad teknig gällande minnen så kanske det kan tänkas att HBM utnyttjar 4GB minne på ett bättre sätt och därmed göra det mindre av en begränsning än 4GB GDDR5? Spekulerar återigen vilt nu men men..

What he said!

Spärren är ju bara i mjukvaran så den kommer vi nog kunna komma runt

Skillnaden är ju att det är på Laptops. En laptop är inte till för att vara optimerad för spel. Inse det nån jävla gång.

Nvidia låser OC på laptopgrafikkort.
AMD låser på stationära vanliga normala whatever grafikkort MUCH bigger deal

Vi får se om ett par dagar. Jag är helt övertygad om att fury inte har en chans att mäta sig emot Titan X.