AMD spärrar överklockning av HBM-minnet med Radeon "Fiji"

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av 2good4you:

1. Låst i driver=kommer tredje parts low level program (after burner med flera)

2. Kommer alltid bios till korten som kan ändra på allt

3. Känns inte alls speciellt aktuellt att överklocka minnet på Fury serien då dom har sån kopiös bandbredd redan.

Jag är väldigt nyfiken på vad som händer med temperaturen om man börjar klocka HBM. Det är ju fyra lager RAM på varandra plus en minneskontroller i botten. Så det är fem kretsar i en hög som ska kylas. Visst, strömförbrukningen har sjunkit men energidensiteten är högre. Det är mycket möjligt att man är begränsad av värmeledningen inne i minneskretsarna. Sen lär de ju öka minnesbandbredden genom att göra bredare bussar snarare än att höja frekvenserna ett tag framöver. Första steget är att dubbla mängden minne som väntas komma med HDM2 och då de tänker lösa det genom att bygga dubbelt så höga staplar så blir även minnesbandbredden dubbel. Fyra staplar med 2 GB och 2048 bit buss var för ~1 TB/s bandbredd. Går det inte att bygga högre staplar sen så går det ju att bygga fler istället.

Hela poängen med HBM är att man använder en väldigt bred parallell buss istället för en smal högt klockad. Så de lär inte låta klockfrekvensen sticka iväg alltför långt då det går emot poängen med HBM.

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hemma
Registrerad
Okt 2001
Skrivet av Syhndel:

Vad bra AMD har lyckats, 4gb vram och dessutom kan man inte överklocka den lilla vram man har. Jag tycker det här kortet verkar riktigt uselt, och skulle aldrig år 2015 köpa ett kort med endast 4gb vram.

Jag har 4Gb på mitt kort och kör Witcher3, gta5, Project cars och mängder andra spel i 4K utan att mitt minne tar slut så sluta snacka massa skit.

CPU: Intel i7 6800 @ 4.6 GHz | MK: MSI x99 Pro Carbon | Gpu: Asus GTX 1080 Ti Poseidon @ 2100Mhz | RAM: Corsair Dominator Platinum 3000 MHz 32 GB | Chassi: Phantek Enthoo Primo | Psu: Corsair RMI 1000W | Kylning: Custom vatten med 3 radiatorer och dubbla D5 pumpar samt Waterchiller | Skärm: OLED65B7V

Trädvy Permalänk
Master of Overkill
Plats
Göteborg
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av Defender:

Jag har 4Gb på mitt kort och kör Witcher3, gta5, Project cars och mängder andra spel i 4K utan att mitt minne tar slut så sluta snacka massa skit.

Inte konstigt.
Du kan inte maxa spelen.

CASE Caselabs TH10 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs 2x GTX 1080 + 1080ti Poseidon + 980ti K|NGP|N RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3400MHz CL14 + 4x8GB Corsair Vengeance RGB PRO PSU EVGA T2 1600W SSD 905p 480GB Headphones Xtrfy H1 Screen ASUS ROG SWIFT PG258Q, 43" Samsung Super Ultra Wide
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG MAXIMUS XI HERO Z390 Watercooling 480+480+480+480 Alphacool

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå/Västerbotten
Registrerad
Aug 2010

Underklockning?

Bra av AMD att låsa klockning av HBM om det uppenbarligen medför risker utöver vanlig GDRR5 klockning. Precis som Zotamendu säger. HBM kanske inte alls beter sig som andra kretsar när frekvens och volt ökar då det är väldigt små kretsar med hög densitet som i sin tur blir svåra att kyla och dom ligger nära GPUN.
När tekniken i fråga dessutom är har så grym bandbredd out of the box ser jag absolut inget skäl att klocka dem högre.

Jag hade dock gärna sett att underklockning fortfarande var möjligt. Med den bandbredden finns det goda skäl att kanske försöka få ner förbrukning och temperaturer ytterligare. Det skulle öppna upp får högre klockning av Fiji kretsen pga dem temperatur och förbruknings vinster man gjort.

GPU 2080Ti Moderkort ASUS RAMPAGE IV BLACK EDITION CPU 4930K 4.6Ghz
Minne Dominator 16GB 2133 CL9 Nätagg Corsair AX 1200i Chassi Lian-Li PC-O7S
Skärm XL2720T120Hz Hårddisk 2st Samsung SSD PRO 256GB Kylning 1800x500KC3 husradiator, EK Blocks
Överklockningstråden
. http://www.sweclockers.com/forum/125-geforce/1254074-officiel...

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av Thomas:

Titta på datumen, det var mer än två dagar. Nyheten om att det försvann dök upp 2015-02-12 (http://www.sweclockers.com/nyhet/20053-nvidia-inaktiverar-ove...) och själva drivrutinen det gällde släpptes 2015-02-10 (http://www.nvidia.com/download/driverResults.aspx/81874/en-us). Nyheten om att de skulle släppa en ny drivrutin som löste det kom 2015-02-20 (http://www.sweclockers.com/nyhet/20087-nvidia-aterstaller-ove...) och det verkar som att det dröjde till 2015-03-17 innan den nya drivrutinen släpptes som faktiskt löste det om man inte ville hoppa tillbaks till en tidigare version.

Sen försvann det igen i maj: http://www.sweclockers.com/nyhet/20535-nvidia-clock-blockar-g...

En dag senare backade de än en gång och lovade att det ska fixas med en uppdatering: http://www.sweclockers.com/nyhet/20542-nvidia-backar-om-clock...

De verkar ha vissa problem med att bestämma sig om det ska vara överklockning eller inte.

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Registrerad
Jan 2002
Skrivet av Thomas:

Fast låsningen återvände igen efter någon månad hehe. Nu ska det väl åter vara olåst igen men det är nog inte sista gången vi ser det där låset.

@merdique
Flera har redan hunnit besvara dig så jag har inte så mycket att tillägga. Dock skulle jag inte köpa en UHD TV som saknar DP. Om de som lanseras idag saknar detta så sparar jag mer än gärna mina pengar tills UHD mognat och vi får se bättre specifikationer och stöd.

Känns ändå mer aktuellt med en UHD skärm på skrivbordet men då är jag ändå mer sugen på en 144Hz Freesync skärm med 2560x1440 IPS-panel. Vettiga datorskärmar har DP dessutom.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå/Västerbotten
Registrerad
Aug 2010
Skrivet av Zotamedu:

Titta på datumen, det var mer än två dagar. Nyheten om att det försvann dök upp 2015-02-12 (http://www.sweclockers.com/nyhet/20053-nvidia-inaktiverar-ove...) och själva drivrutinen det gällde släpptes 2015-02-10 (http://www.nvidia.com/download/driverResults.aspx/81874/en-us). Nyheten om att de skulle släppa en ny drivrutin som löste det kom 2015-02-20 (http://www.sweclockers.com/nyhet/20087-nvidia-aterstaller-ove...) och det verkar som att det dröjde till 2015-03-17 innan den nya drivrutinen släpptes som faktiskt löste det om man inte ville hoppa tillbaks till en tidigare version.

Sen försvann det igen i maj: http://www.sweclockers.com/nyhet/20535-nvidia-clock-blockar-g...

En dag senare backade de än en gång och lovade att det ska fixas med en uppdatering: http://www.sweclockers.com/nyhet/20542-nvidia-backar-om-clock...

De verkar ha vissa problem med att bestämma sig om det ska vara överklockning eller inte.

Oavsett vad dom bestämmer sig för skulle jag nog tro att det finns många tillverkare som önskar att överklockning var begränsat på deras datorer. Kylning är ju som sagt något väldigt begränsat i den formfaktorn.

När det dessutom är väldigt svårt som tillverkare att bevisa att datorn överklockats och pga av den överklockning gått sönder så ser jag det nästan självklart att överklockning borde begränsas på mobila chip.

Skulle så vara fallet att folk ändå hävdar att man måste kunna överklocka bör någon form av försegling göras så man kan se om hårdvaran fifflats med. Tex en switch med plombering på mobo som asus har på sina pro/deluxkort för att låsa upp V-core i bios eller liknande.

GPU 2080Ti Moderkort ASUS RAMPAGE IV BLACK EDITION CPU 4930K 4.6Ghz
Minne Dominator 16GB 2133 CL9 Nätagg Corsair AX 1200i Chassi Lian-Li PC-O7S
Skärm XL2720T120Hz Hårddisk 2st Samsung SSD PRO 256GB Kylning 1800x500KC3 husradiator, EK Blocks
Överklockningstråden
. http://www.sweclockers.com/forum/125-geforce/1254074-officiel...

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2005
Skrivet av Syhndel:

Vad bra AMD har lyckats, 4gb vram och dessutom kan man inte överklocka den lilla vram man har. Jag tycker det här kortet verkar riktigt uselt, och skulle aldrig år 2015 köpa ett kort med endast 4gb vram.

Antagligen har fortfarande 90% av alla som spelar 1080p fortfarande, kanske några som gått över till 1440p, och en försvinnande liten del som kör med 4k. För upp till 1440p så räcker 4gb helt utmärkt. Man använder inte AA i de upplösningarna ändå (drar massa vram) då det är helt onödigt.
Vi vet inte heller hur spel mm reagerar med staplat minne tillsammans med 512 minnesbus (lär ha löjligt låg latens). Syftet med RAM är ju ändå att lagra korta perioder, vilket kanske inte blir lika nödvändigt med så fet minnesbus. Tror man ska passa sig för att jämföra DDR5 och nya minnestypen rätt av innan tester kommer.

Burk: Asus Maximus X z370, i7 8700k @5200mhz, cache 4900mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4266mhz quad 16gig (19-21-21-42 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
S-holm
Registrerad
Okt 2008
Skrivet av Syhndel:

Vad bra AMD har lyckats, 4gb vram och dessutom kan man inte överklocka den lilla vram man har. Jag tycker det här kortet verkar riktigt uselt, och skulle aldrig år 2015 köpa ett kort med endast 4gb vram.

Men Sweclockers och andra HW sidor har ju inte ens publicerat en recension av kortet än?

Kan vi inte ta och vänta nån enstaka dag till iaf så vi får lite mer svart på vitt så att säga, dessutom som jag förstått det hela så verkar ju OC av HBM ganska orelevant pga redan skyhög bandbredd?
Såvida man nu inte tycket det är skoj att sitta rulla på benchprogram 24/7 och jaga extra poäng, då kan jag förstå det hela och kan t.o.m hålla med men så igen begränsningen är ju enbart i mjukvaran och vad framtiden har att erbjuda vet vi ju inte nu.
Logoiskt sätt tänker jag att det borde en begränsning AMD valt för att skydda hårdvaran fast såklart spekulationer ifrån min sida.

Erkänner att jag inte är lika insatt i en del hårdvara som en del andra här på Sweclockers men med så pass ny och därmed rätt obeprövad teknig gällande minnen så kanske det kan tänkas att HBM utnyttjar 4GB minne på ett bättre sätt och därmed göra det mindre av en begränsning än 4GB GDDR5? Spekulerar återigen vilt nu men men..

Skrivet av Zotamedu:

För att sätta detta i perspektiv, världsrekordet i minnesfrekvens för GDDR är 9 GHz på ett GTX 980. Om man kör den frekvensen på 980 Ti eller Titan X som har bredare buss når man en bandbredd på 431 GB/s vilket då ska jämföras med 512 GB/s för Fury. Den högsta frekvensen för 290X jag kan hitta är 7400 MHz vilket ger en bandbredd på 473 GB/s. Det låter som ett rimligt tak då det är svårare att få upp höga frekvenser när bussen är bredare. Därav skillnaden mellan AMD och Nvidia. AMD har ju generellt valt bredare buss med lägre frekvenser mot Nvidias senaste generationer med väldigt högt klockade minnen. Notera att de där frekvenserna är rekord som krävde flytande kväve för att köras. Så även utan överklockning så har Fury en minnesbandbredd som i praktiken är ouppnåelig med något annat grafikkort på marknaden. Med andra ord är överklockning av minnet ett ickeproblem då man krossar alla befintliga rekord direkt ur lådan.

What he said!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2007
Skrivet av SeF.Typh00n:

Varför skulle jag göra det?
Jag vill köpa ett Fury men jag är besviken på att minnet inte går att överklocka som det ser ut nu.

Vad det har med det övriga du skriver att göra det fattar jag inte.

Jag trodde också att jag var intresserad av överklockning, men insåg att det är egentligen resultatsiffrorna som intresserar mig. Sedan en tid tillbaka bryr jag mig därför inte om att överklocka VRAM:et för att prestandan ökar inte... det är bara livslängden som förkortas. Särskilt på nyare kort med dålig kylning från tredjepartstillverkarna. Fast och andra sidan tävlar jag inte i överklockning där en 10 poängs ökning i 3Dmark kan göra skillnad.

Skrivet av SeF.Typh00n:

Det är väl inte det som är poängen?

Av samma anledning kan du väl rättvisa Nvidias spärrar på deras mobila GPU-serie?

Nej, det är just på laptops som överklockning av VRAM (och i allmänhet) som det faktiskt ger resultat. Var (och är) i alla fall så på mitt 8600m GT:

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
inside your microcode
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av Syhndel:

Vad bra AMD har lyckats, 4gb vram och dessutom kan man inte överklocka den lilla vram man har. Jag tycker det här kortet verkar riktigt uselt, och skulle aldrig år 2015 köpa ett kort med endast 4gb vram.

Kan det tänkas att detta inlägget blir mer intressant att läsa om 2 dagar?

Jag har skrivit det flera gånger nu, men ingenjörerna på AMD är inte dumma, och dom har garanterat bollat mellan 8GB GDDR5 och 4GB HBM och kommit fram till vad som är bäst på Fury serien. Det kan särskilt tänkas när dom redan har kort med 8GB VRAM samtidigt i sitt produktsortiment i form av 290X/390X korten.

Överklockningen av minnet kan man lösa enkelt, men jag tvivlar på att du kommer behöva det på Fury med 512GB/s bandbredd...

[ AMD Ryzen 1700 @ 4.2GHz EK-Block // custom loop, 2 x 420mm radiatorer ][ ASUS X370 ROG Crosshair 6 Hero ][ G.Skill Trident Z DDR3600 CL15 @ DDR3333 CL12-12-12-12-28-1T ][ AMD RX Vega 64 EK-block @ 1764MHz core / 1175MHz HBM2 ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ Acer XG270HU ]

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Lilla huset på landet
Registrerad
Jan 2005
Skrivet av SeF.Typh00n:

Oavsett, en spärr är en spärr. Överklockningen är ju det roligaste med datorer.

Spärren är ju bara i mjukvaran så den kommer vi nog kunna komma runt

Asus Z97M-plus | i7 4790k @4.8Ghz | Aorus 1080Ti | FD Integra M 750W | Vengence 2x8 GB Ram | FD Define Mini C | Evo 850 500GB | Intel 750 1.2TB | AOC AG271QG

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av Tobbbe__:

Oavsett vad dom bestämmer sig för skulle jag nog tro att det finns många tillverkare som önskar att överklockning var begränsat på deras datorer. Kylning är ju som sagt något väldigt begränsat i den formfaktorn.

När det dessutom är väldigt svårt som tillverkare att bevisa att datorn överklockats och pga av den överklockning gått sönder så ser jag det nästan självklart att överklockning borde begränsas på mobila chip.

Skulle så vara fallet att folk ändå hävdar att man måste kunna överklocka bör någon form av försegling göras så man kan se om hårdvaran fifflats med. Tex en switch med plombering på mobo som asus har på sina pro/deluxkort för att låsa upp V-core i bios eller liknande.

Det borde väl gå att lösa på bättre sätt då det inte är ovanligt att laptoptillverkare köra lite av ett eget race när det gäller drivrutiner. De behöver inte stödja Nvidias uppdateringar alls utan kan begränsa dig till deras validerade versioner.

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2004
Skrivet av Almtom:

Och det baserar du på ingenting?

"skulle jag tro"

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2012
Skrivet av SCORPIUS:

Jättebra. Då har äntligen nVidia-fanatikerna något att häckla AMD för.

Oh wait..

http://www.notebookcheck.net/Nvidia-seeks-to-prevent-mobile-G...

Skillnaden är ju att det är på Laptops. En laptop är inte till för att vara optimerad för spel. Inse det nån jävla gång.

Nvidia låser OC på laptopgrafikkort.
AMD låser på stationära vanliga normala whatever grafikkort MUCH bigger deal

CPU:Intel core i5 2500k @ 4.3 ghz, 1.35 vcore (Noctua NH-D14) GPU: MSI GTX 970 Gaming @ 1509/8000mhz MINNE:ADATA 1600mhz @ 9-9-9-24, 8GB MODERKORT:Asrock p67 Pro3 NÄTAGG:Antec High Gamer 620w SDD, Corsair 120Gb CHASSI: Cooler master 430 elite @ 3 fans. Skärm: ASUS ROG Swift

Bänk: 120kg Mark:~150kg Böj:~110kg

Trädvy Permalänk
Master of Overkill
Plats
Göteborg
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av kevvz0r:

Skillnaden är ju att det är på Laptops. En laptop är inte till för att vara optimerad för spel. Inse det nån jävla gång.

Nvidia låser OC på laptopgrafikkort.
AMD låser på stationära vanliga normala whatever grafikkort MUCH bigger deal

Inte omptimerad?
Finns laptops som slår din stationära i prestanda ^^

CASE Caselabs TH10 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs 2x GTX 1080 + 1080ti Poseidon + 980ti K|NGP|N RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3400MHz CL14 + 4x8GB Corsair Vengeance RGB PRO PSU EVGA T2 1600W SSD 905p 480GB Headphones Xtrfy H1 Screen ASUS ROG SWIFT PG258Q, 43" Samsung Super Ultra Wide
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG MAXIMUS XI HERO Z390 Watercooling 480+480+480+480 Alphacool

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2014

Att det inte finns värre saker att klaga på än att hdmi 2.0 saknas och att man inte kan klocka minnet, tyder på att det är ett nästan perfekt kort. Finns inget negativt att gnälla på, så går det lika bra att gnälla över petitesser som knappt någon bryr sig om.
Bra jobbat AMD!

| View 31 TG | Asus ROG Crosshair VI Hero | Corsair RMX 1000W | AMD R7 1800X |
| EVGA Geforce GTX 1080 Ti FE | G.Skill TridentZ 16GB 3000MHz CL15 |
| Asus Strix Raid DLX | Acer 27" Predator XB271HK G-Sync 4K IPS | Tobii 4C |
| LG OLED55B6V | nVidia Shield V2 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Maj 2013

Älskar hur alla fans i varje nyhets artikel där det är något negativt om amds kommande kort så ska det alltid försvaras men typ, "4 gb räcker, man behöver inte över klocka, ref design duger, HDMI 2.0 är inget måste"

Korten är säket jätte bra ändå men det är ju fortfarande negativa saker...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Aug 2014

Varför ska det Alltid bli sandlåda, till och med gå så långt att det går till personangrepp?!
Vad i det här är så j-vla viktigt ?

Det är bara grafikkort vi snackar om, ett kort ingen av oss ens har sett!
Men nä, fram med alla förutfattade meningar så fort det släpps ny info och vips det blev sandlåda igen.

Och Nej, jag äger inte ens en AMD produkt.
(att man ens känner sig tvingad att skriva det)

Är det här man ska skriva upp vilken dator man använder?
Ballongmoddat hopkok som kyls med vatten och kopplat till en större skärm med en massa pixlar.
Duger det??

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kryptan/Lund
Registrerad
Nov 2004
Skrivet av kevvz0r:

Skillnaden är ju att det är på Laptops. En laptop är inte till för att vara optimerad för spel. Inse det nån jävla gång.

Nvidia låser OC på laptopgrafikkort.
AMD låser på stationära vanliga normala whatever grafikkort MUCH bigger deal

Jag bryr mig inte om vilket, i dina egna ord "Inse det nån jävla gång." Haha.
Det är så enormt kul med dom här svaren. MUCH bigger deal.. Den var bra.

Det är två företag.. FÖRETAG. Jisses

CPU: I7 2600k @ 4.4ghz med Noctua NH-D14 GPU: GTX 1070 med Accelero Xtreme III @2 120mm cf-v12hp hydro dynamic @skitsnabbt. MODERKORT: Gigabyte GA-Z77X-UD3H. RAM: 16GB DDR3 PC19200/2400MHz@2133MHz. HÅRDDISK: Samsung 850 EVO 250GB SSD, Intel SSD 320 Series 160GB , 4 Mekaniska. MONITOR:1 Samsung S27A950D 3D" MONITOR:2 Samsung 2693HM 25,5" MONITOR/Tv:3 LG 47lv355n-ZB 47". Nätagg: Corsair Newton R2 1000W. Allt i ett Cooler Master CM Storm Stryker.

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av Zotamedu:

Titta på datumen, det var mer än två dagar. Nyheten om att det försvann dök upp 2015-02-12 [...]

Ah jo, jag länkade till fel nyhet. Den som var i maj (som löstes inom några dagar) var den jag hade i åtanke. Hittade första bästa SweC-nyhet men tänkte inte på att det var mera nyligen än i februari.

Men jo, de verkar ha rätt stora problem att bestämma sig där. Andra gången påstod de ju dock att det var en miss, som de lagade sen i en hotfix-driver... sedan om det var sant eller inte kan man ju diskutera.

X370 Taichi / R7 1700 @ 3.75 GHz 1.2 V / 2x8 GB 3200 MHz CL16 / MSI GTX 1070 Gaming, OC / Samsung 960 EVO 500 GB / Corsair RM650x
LG G6 (H870)

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2013
Skrivet av SeF.Typh00n:

Det är väl inte det som är poängen?

Av samma anledning kan du väl rättvisa Nvidias spärrar på deras mobila GPU-serie?

Tycker faktiskt att det är helt rätt av Nvidia att göra just det på de mobila chippen. Ganska ofta vet faktiskt tillverkarna bättre än några högljudda fanboys på internetforum

AMD RYZEN 7 2700X @ 4,3GHz - ASUS ROG X470-F STRIX - 16GB DDR4 @ 3200MHz - SAMSUNG 960 EVO 250GB - SAMSUNG 850 PRO 1TB - GAINWARD GTX 1080 PHOENIX GS 8GB @ 2100MHz/10800MHz - SAMSUNG C27HG70QQ 144Hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2013
Skrivet av Garderoben:

Älskar hur alla fans i varje nyhets artikel där det är något negativt om amds kommande kort så ska det alltid försvaras men typ, "4 gb räcker, man behöver inte över klocka, ref design duger, HDMI 2.0 är inget måste"

Korten är säket jätte bra ändå men det är ju fortfarande negativa saker...

Klart att det är negativa saker, men precis samma sak kan faktiskt sägas omvänt också. Så fort minsta lilla är fel ska folk på och hacka mer än nödvändigt på AMD och det provocerar självklart en del.

Hursomhelst ska det bli kul att läsa recensionen, hoppas den kommer snart!

AMD RYZEN 7 2700X @ 4,3GHz - ASUS ROG X470-F STRIX - 16GB DDR4 @ 3200MHz - SAMSUNG 960 EVO 250GB - SAMSUNG 850 PRO 1TB - GAINWARD GTX 1080 PHOENIX GS 8GB @ 2100MHz/10800MHz - SAMSUNG C27HG70QQ 144Hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Apr 2002

Alltså, jag måste säga att det fanns överdrivet med Nvidia-fanboys tidigare men nu visar de som är pro-AMD att de är åtta gånger värre. Dagisnivå stundtals på er.

Nej, det behövs knappast klockas något på minnet.
Nej, det kommer inte innebära något annat än en benchmarks.
Nej, vi vet inte varför AMD gör det eftersom de inte berättar det men troligtvis enbart för att skydda kortet från att ta skada som vissar säger.

Precis som Sep.Typhoon skrev på förstasidan så är det många entusiaster som tycker det är kul att pressa skiten ur sin hårdvara, därför tyckte han att det var tråkigt att det var spärrat. Jag kör mitt kort i så hög klock som möjligt, jag får knappast 10fps extra av de där sista 13Mhz:en på kärnan men när man precis fått hårdvaran åtminstone är det som roligast och se vad man kan pressa ur den.

Nvidia har varit riktigt usla på information, låst mobila gpuer för överclock, hymlat med 3,5Gb vs 4GB grafikvideominne, vi vet, alla vet. Kan inte folk sluta ta varje liten chans att kasta bajs på någon som gillar det ena eller andra? Kritik kan man alltid ge, men tänk då igenom den och ska ni besvara så kan ni väl bemöta den på ett mer konstruktivt sätt?

Jag hoppas verkligen att Fury X blir det monster vi alla hoppas på, men jag hoppas på det för att det gynnar oss som köper korten. Jag hoppas att alla istället kan vara glada för att vi får ett kort som gynnar oss konsumenter, utvecklingen av grafikkort, kostnaden för inköp av slutkonsument osv istället för att ägna dagen åt att häckla andra.

Men ah, hyser inga jätteförhoppningar.

..:: trickeh2k ::.. https://youtube.com/c/trickeh2k Windows 10 Pro - i7 8700k (delid) @ 5Ghz - ASUS Prime Z370-A - 16GB G.Skill Trident Z DDR4 CL14 3000Mhz - Corsair AX860i - EVGA GTX 1080Ti FTW3 Hydrocopper - Acer Predator XB271HU - ASUS VG248QE - QPAD MK-85 (MX-Brown)/SteelSeries Sensei RAW Rubberized - Samsung 960 EVO 250GB, Samsung EVO 860 500GB, SanDisk Ultra II 480GB, 3TB Seagate Barracuda - ASUS Xonar DX - ASUS Strix 7.1 Gaming Headset - Corsair 750D - Custom water loop

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Jun 2012
Skrivet av 2good4you:

Kan det tänkas att detta inlägget blir mer intressant att läsa om 2 dagar?

Jag har skrivit det flera gånger nu, men ingenjörerna på AMD är inte dumma, och dom har garanterat bollat mellan 8GB GDDR5 och 4GB HBM och kommit fram till vad som är bäst på Fury serien. Det kan särskilt tänkas när dom redan har kort med 8GB VRAM samtidigt i sitt produktsortiment i form av 290X/390X korten.

Överklockningen av minnet kan man lösa enkelt, men jag tvivlar på att du kommer behöva det på Fury med 512GB/s bandbredd...

Vi får se om ett par dagar. Jag är helt övertygad om att fury inte har en chans att mäta sig emot Titan X.

Datorn | ASUS X99 RAMPAGE V EXTREME | 6950X | Evga Titan X Pascal SLi | Corsair 32GB DDR4 3000Mhz CL15 Dominator Platinum | 3st Asus PG348Q G-Sync | EVGA SuperNOVA 1600w G2 PSU | Obsidian 900D |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av Nyhet:

Den purfärska tekniken dras dock med en tydlig nackdel; AMD:s nästa flaggskepp får endast 4 GB videominne

Hur är det en "tydlig nackdel" nu igen?
Det lär vara mer än nog för en väldigt överskådlig framtid. Även i UHD.

Dator:: 4770K @ 4.6, 12GiB RAM, GTX 680, 250GB SSD, 6TB mek, Xonar DX
Mobiltelefon:: Nexus 4 + Z3C + Oneplus X - Ljud:: Sennheiser PC360 (dator), Sennheiser Amperior (mobilt)
Mössa:: Lila

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hemma
Registrerad
Okt 2001
Skrivet av tvelander:

Inte konstigt.
Du kan inte maxa spelen.

Maxa ?
Väljer bort smaa/fxaa, minnet jag snackar om inte fps.

CPU: Intel i7 6800 @ 4.6 GHz | MK: MSI x99 Pro Carbon | Gpu: Asus GTX 1080 Ti Poseidon @ 2100Mhz | RAM: Corsair Dominator Platinum 3000 MHz 32 GB | Chassi: Phantek Enthoo Primo | Psu: Corsair RMI 1000W | Kylning: Custom vatten med 3 radiatorer och dubbla D5 pumpar samt Waterchiller | Skärm: OLED65B7V

Trädvy Permalänk
Master of Overkill
Plats
Göteborg
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av Defender:

Maxa ?
Väljer bort smaa/fxaa, minnet jag snackar om inte fps.

Du tror inte max AA MSAA och sånt påverkar minnet?

CASE Caselabs TH10 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs 2x GTX 1080 + 1080ti Poseidon + 980ti K|NGP|N RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3400MHz CL14 + 4x8GB Corsair Vengeance RGB PRO PSU EVGA T2 1600W SSD 905p 480GB Headphones Xtrfy H1 Screen ASUS ROG SWIFT PG258Q, 43" Samsung Super Ultra Wide
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG MAXIMUS XI HERO Z390 Watercooling 480+480+480+480 Alphacool

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av tvelander:

Du tror inte max AA MSAA och sånt påverkar minnet?

Klart det påverkar minnet men behöver man verkligen köra full MSAA i 4K?

AMD FX-9590 @ 4,90 GHZ | EK Vattenblock till CPU med 2x360 radiatorer | AMD Memory 4x4GB kit 1866MHZ | MSI R9 290X Lightning with EK Fullcover block | Asus ROG Crosshair V Formula-Z 990FX | Corsair 1000W PSU | Phantek Enthoo Pro | Razer Blackwidow Ultimate 2014 | Sennheiser PC-360 G4ME | 1st 240GB Samsung 840 Evo | 2x 1,5TB Samsung F1 | 1x 500GB Samsung

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
kalix
Registrerad
Sep 2004

Väldigt mycket bakslag nu för AMD´s nya serie tycker jag.

MSI X-POWER x58. Intel core i7 970 @ 4.5GHz 24/7. Geforce GTX 670 Windforce. Patriot 3x4 12GB @ 2000MHz. Creative xfi fatality pro. Acer GD245HQ 23.6" Corsair HX850W. Crucial Real SSD 64GBX2 @ RAID0