AMD Radeon 300-serien ute i butik

Permalänk
Skrivet av Ekorrism:

Om man utgår från recension av 390X *med OC i detta fall och MSI är dem enda som jag sett skickat ut kort, dvs 3e part med OCade kort* så ser det ut såhär:
http://www.guru3d.com/articles-pages/msi-radeon-r9-390x-gamin...

Altså, har dem inget övertag öht mot 980. Snarare 980 som fortfarande presterar bättre än 390x som kom ut nyss. Som även är OCat kallar jag inte direkt WIN WIN för AMD.

Det positiva är, att förhoppningsvis kommer detta leda till prisdumpning av GPUer. Men AMD har gjort bort sig i 3xx serien som är 100% rebrand, där du redan idag kan flasha om ditt 290x till 390x, 290 till 390.. osv..
Så varför har denna rebrand tagit typ 2år????? Jo för AMD har inte pengar att lägga på forskning på nya GPUer mer än Fiji som de sattsar på och sen budget kort som 380x hovar dom in pengar på då dom inte behöver göra om ett piss, då dem redan har klara gpuer som de kan flasha om, lägga nytt chassi på och * HELLO TO A NEW GPU *.

Sen folk som gnäller om VRAM, varför ska du ha 8gig vram då det inte gör någon större skillnad för dig idag som spelar med 1x 1440/1080p skärm? Du klarar dig med 4gb i dessa konfigurationer. För har du en singel GPU så kommer du inte driva spel med 8xAA vilket fall som hellst. Kollar man 4K prestanda i de testet från guru3d så ser vi ganska snabbt att 8vs4gb minne inte gör ett smack skillnad på AMD 290x vs 390x.. eller ja, 2-3fps max, men som de gör skillnad i slutändan då kortet ändå inte når 60FPS i minigräns...

Så egentligen, vad är de att hurra över om en GPU inte når minigräns på 60FPS i den upplösning du kör i? Inte ett piss enligt mig.
Mitt 780ti duger till de spel jag kö i 60-120FPS. Och väldigt mycket mer därtill i 1440p. Men då får jag mixtra med inställningar i en del spel så jag når minst 60FPS som mini.

Nej nu väntar vi på Fiji och hoppas dem ger Nvidia lite fight så vi får mer utveckling, om de inte slår 980ti vid detta lag så kommer AMD ha en väldigt tuff väg att vandra även om Fury X priset på 7500kr ca är helt okej
Om 4 Dagar gäller det, Hoppas på råprestanda nu från Fiji!

Tycker ändå det är häftigt att AMD trots med 3 år gammal arkitektur, ligger mer eller mindre jämsides med nvidia och dom byter arkitektur oftare (i för sig var inte nya 900 serien så mycket nytt under solen, förutom dom fått strypa korten för att få ner strömförbrukningen och då funkar korten sämre för över 1080P, även för VR är dom rätt olämpliga).

Men det tycker väl Nvidia anhängare är bra, för då är det ju bara köpa nytt grafikkort och en annan tycker det är rätt dumt tankesätt (har haft mitt grafikkort i flera år t.ex och många andra sitter oftast i många år med samma hårdvara).

Visa signatur

Min spel rigg:FD Define R4|VX 550W|i5 2500K|Corsair LP 4GBX2|Mammabräda P67 Extreme4|GTX 670 windforce|23tum u2312hm
Min gamla/HTPC:AMD 6000+|Ram 2GbX2|Radeon HD5770| XFX 450/nu XFX 550
Mitt bygge: ByggloggFri frakt INET:Fraktfritt sweclockers vid köp över 500kr

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aleshi:

I NHWs recension så kör de i standardfrekvens. Jag har satt samman ett litet prestandaindex från deras recension.

1080P
290X=100
390X=110,4
980=111,8
980Ti=135,6

1440P
290X=100
390X=111,6
980=109,7
980Ti=142,5

2160P (4K)
290X=100
390X=114,3
980=105
980Ti=140,3

Ser ingen anledning att vara missnöjd med 390X, den har bättre prestanda än 980 till ett lägre pris. Men det är förstås dåligt presterat om det står AMD på kortet i mångas ögon. Det krävs mycket mer om man ska erkänna att det är en konkurrenskraftig produkt av någon anledning.

Nu sa jag inte direkt man ska vara missnöjd men jag är missnöjd hur länge de tog för 390x att bli en rebrand. Amd kunde ha släppt detta 390x snabbare redan då nvidia släppte sitt 980 och då varit med i matchen och faktiskt kunna dra in liten större andel av människor. För som de är nu är de sjukt mycket folk som kör nvidia 980 då de var bäst då de kom. Hade amd släppt sitt 390x för de pris de har nu så hade de nog blivit lite 50/50 eller 40/60 till nått av lagen.

Självklart så är de bra att kunna dra ut mer ur ett gammalt kort men på samma gång, varför köpa ett 390x när man kan köpa ett 290x för 1000-1500kr mindre och flasha om och få samma ut samma?
För mig känns det iaf som en konstig sak.

Sen vet jag inte riktigt om man enbart ska gå efter en recension utan när jag läser om kort, så kollar jag alla ställen jag vet om för att jämföra om alla får lila resultat, eller väldigt olika då de kan variera från kort till kort och enligt guru3d så vinner 980 mot ocat 390x i överlag men kollar man titlar mot titlar så kan de vara 2-3 för amds fördel.

Men samtidigt, hur många på swec kommer ha råd att köpa end-game kort för 6500kr+++? Jag gissar kanske på 10% max andra köper nog kort i 2500-3500kr klassen som är den största inkomstkällan för gpu tillverkare.
Budgetklassen är oftast den som räknas! Jag skulle i mitt tycke gjort 390x runt 3990kr så den matchar 290x idag. Bara för att då blir helt plötsligt detta kort ett bra alternativ till budget som skulle göra att amd får in mer pengar som de verkligne behöver och större andel av konsumenter på sin sida.

Men som jag även nämnde, de viktiga är just nu, från min sida att fury verkligen levererar och hoppas på att den klarar överrumpla 980ti och titan x!
9xx serien imo från nvidia är inget direkt jag skulle häbga i granen heller idag. 980ti är det enda intressanta kortet men känner 7500kr för mig är inte vad jag vill betala.
Jag köpte mitt 780ti för ca 4000kr då de var "nya" och de klarar jag mig utan problem med i 1440p spelande.

Min prissättning för amd korten hade varit på de tre kort som just nu räknas på 3xx serien:
390x = 3990kr
390 = 3190kr
380x = 2190kr

Om vi lagt prisklassen på denna nivå och sedan så presterar fury x i stil eller bättre än 980ti / titan x så skulle nvidia prisdumpa sig med ca 10-20% på sina endkort. Dock finns de en sjukt farlig del i detta med och de är skulle nvidia sänka kostnaden för sina kort och amd är kvar på sin prispunkt så hade nvidia dragit ifrån mer även om de handlar om 2-3fps skillnad *som i slutändan är skitsamma då dessa inte räddar en magisk gräns på 60fps mini* i 4k.

Sen är iofs swec ett AMD / Nvidia fanboy kriga mot varandra sida.
Jag ser bara de sjult positivt som nvidia användare att amd ger ut bra kort i bra priser för att pressa marknaden lite och tvinga fram utveckling.
Dock tror jag inte amd riktigt har råd att vara den aktör som testar åt dem som leder, som nj fury x blir i detta fall, testobjekt.

Pascal som kommer nästa är är hbm2, så vet nvidia vad de presterar i praktiken *mest troligt har dem pascal klart med hbm2 och testat och optimerar redan nu*.

Så finns både för och nackdelar med fury x för amd om man kollar affärsmässigt på de hela som är nu.
Då de nu är denna gen som kan rädda amd från att gå ännu mer back. Vad händer om de går back nu?

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av Broken-arrow:

Tycker ändå det är häftigt att AMD trots med 3 år gammal arkitektur, ligger mer eller mindre jämsides med nvidia och dom byter arkitektur oftare (i för sig var inte nya 900 serien så mycket nytt under solen, förutom dom fått strypa korten för att få ner strömförbrukningen och då funkar korten sämre för över 1080P, även för VR är dom rätt olämpliga).

Men det tycker väl Nvidia anhängare är bra, för då är det ju bara köpa nytt grafikkort och en annan tycker det är rätt dumt tankesätt (har haft mitt grafikkort i flera år t.ex och många andra sitter oftast i många år med samma hårdvara).

well 980 kortet känns bara som 780ti refresh imo med ny arkitektur så njae, tycker som dig det är en ganska ointressant del, 980ti är de enda kortet i min smak som jag tycker ger en wow byteseffekt från 7xx till 9xx serien. Annars är det ganska blahablaha.

Jag byter inte kort heller för ofta, körde mitt 7970 från lanseringen till 780ti var ca 4mån gammalt då jag köpte det. Och 7970 började som ett kaos med urusla drivare, nu med nya drivare så har faktiskt amd riktigt bra kort till sitt pris.
Så idag kan man inte gnälla på drivare är sämmre eller bättre för nått av lagen då båda har sina brister.
Enda skillnaden är i princip samsung vs apple = märket som spelar roll.

Amd ger ju ingen e-snopp eller hur?

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aleshi:

I NHWs recension så kör de i standardfrekvens. Jag har satt samman ett litet prestandaindex från deras recension.

1080P
290X=100
390X=110,4
980=111,8
980Ti=135,6

1440P
290X=100
390X=111,6
980=109,7
980Ti=142,5

2160P (4K)
290X=100
390X=114,3
980=105
980Ti=140,3

Ser ingen anledning att vara missnöjd med 390X, den har bättre prestanda än 980 till ett lägre pris. Men det är förstås dåligt presterat om det står AMD på kortet i mångas ögon. Det krävs mycket mer om man ska erkänna att det är en konkurrenskraftig produkt av någon anledning.

Ett 390X presterar alltså SÄMRE i 1440p än 4K?

Visa signatur

..:: trickeh2k ::..
Windows 11 Pro - Ryzen 7 7800X3D - ASUS TUF B650-PLUS - Kingston FURY Beast DDR5 64GB CL36 - MSI MAG A850GL - MSI RTX 4080 VENTUS 3X OC - Acer Predator XB271HU - ASUS VG248QE - QPAD MK-85 (MX-Brown)/Logitech G PRO Wireless - Samsung 960 EVO 250GB, Samsung EVO 860 500GB, SanDisk Ultra II 480GB, Crucial MX500 1TB, Kingston KC3000 2TB - Steelseries Arctic 5 - Cooler Master Masterbox TD500 Mesh V2

Permalänk
Medlem
Skrivet av trickysaer:

Ett 390X presterar alltså SÄMRE i 1440p än 4K?

Verkligen inte. Det är prestandaindex, inte FPS. AMDs kort presterar i regel bättre i högre upplösningar jämfört med lägre i förhållande till Nvidias kort som tappar mer.

Sammanfattningsvis kan man konstatera att R9 390X presterar bättre än GTX 980 i högre upplösningar men sämre i lägre.

Visa signatur

ASUS K7M, AMD Athlon 1000 MHz Slot A, 3dfx Voodoo5 5500 64 MB AGP, 512 MB SDRAM @ CL 2-2-2-5, Cooler Master ATC-100-SX Aluminum Mid Tower.

Permalänk
Medlem

Ett svenskt test i väntan på Sweclockers recension: http://www.nordichardware.se/Grafikkort-Recensioner/vi-testar...

Visa signatur

Main Rig FD Define R4 |Intel C2Q Q9650@3.6GHz|Asus P5Q-E|OCZ Reaper 4GB@800MHz|WD6400AAKS|HD6850|Corsair HX650
HTPC HDPLEX H1.S |Intel Core i3 4330|ASRock Z87E-ITX|8GB|128GB mSATA
Work Dell Vostro 3360 |Intel Core i5-3317U|8GB|Samsung 840 Pro 256GB

Permalänk
Medlem

Hur man än vänder o vrider på det är det imponerande att Amds gamla arkitektur presterar såpass bra jämfört med Maxwell.

Permalänk
Medlem

Är 390x nått att ha om man har ett MSI 280x 4Gb?

Får man mycket bättre prestanda?

Såg i testet att 390x ligger högre i FPS än ett 280x

Sen vanliga 380 Ligger under om man jämför med mitt 280x

Permalänk
Skrivet av Bazisten:

Är 390x nått att ha om man har ett MSI 280x 4Gb?

Får man mycket bättre prestanda?

Såg i testet att 390x ligger högre i FPS än ett 280x

Sen vanliga 380 Ligger under om man jämför med mitt 280x

390X är ju förbättrad 290x

Visa signatur

Min spel rigg:FD Define R4|VX 550W|i5 2500K|Corsair LP 4GBX2|Mammabräda P67 Extreme4|GTX 670 windforce|23tum u2312hm
Min gamla/HTPC:AMD 6000+|Ram 2GbX2|Radeon HD5770| XFX 450/nu XFX 550
Mitt bygge: ByggloggFri frakt INET:Fraktfritt sweclockers vid köp över 500kr

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Permalänk
Medlem
Skrivet av Broken-arrow:

390X är ju förbättrad 290x

Då kanske det vore något att satsa på då kanske?

Permalänk
Skrivet av Bazisten:

Då kanske det vore något att satsa på då kanske?

Ja om priset är rätt för dig så

Visa signatur

Min spel rigg:FD Define R4|VX 550W|i5 2500K|Corsair LP 4GBX2|Mammabräda P67 Extreme4|GTX 670 windforce|23tum u2312hm
Min gamla/HTPC:AMD 6000+|Ram 2GbX2|Radeon HD5770| XFX 450/nu XFX 550
Mitt bygge: ByggloggFri frakt INET:Fraktfritt sweclockers vid köp över 500kr

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Permalänk
Medlem
Skrivet av Broken-arrow:

Ja om priset är rätt för dig så

Vad tycker du då? Överpris eller?

Finns det något liknade billigare hos Nvidia?

Permalänk
Skrivet av Bazisten:

Vad tycker du då? Överpris eller?

Finns det något liknade billigare hos Nvidia?

http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=v2394 VS http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=v2298&o=produkt_pris_in...

Är mot det kortet AMD ställt 390x. Annars finns ju https://www.dustinhome.se/product/5010870692/tiger?ssel=false... som är steget ner, vet inte hur bra kylaren är dock.

Visa signatur

Min spel rigg:FD Define R4|VX 550W|i5 2500K|Corsair LP 4GBX2|Mammabräda P67 Extreme4|GTX 670 windforce|23tum u2312hm
Min gamla/HTPC:AMD 6000+|Ram 2GbX2|Radeon HD5770| XFX 450/nu XFX 550
Mitt bygge: ByggloggFri frakt INET:Fraktfritt sweclockers vid köp över 500kr

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Permalänk
Medlem
Skrivet av Broken-arrow:

Tack Vet ej om jag ska köpa ett 970 med bara 3,5Gb minne

Permalänk
Medlem

Fortfarande inget test på korten. :/ Vet att det finns på andra sidor men..

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Medlem
Skrivet av kevve1:

Fortfarande inget test på korten. :/ Vet att det finns på andra sidor men..

Kollade du på senaste fredagspanelen så sa dom att det är kort på g in till dom. Och att det kommer testas om inte båda hinner gå på semester

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bazisten:

Kollade du på senaste fredagspanelen så sa dom att det är kort på g in till dom. Och att det kommer testas om inte båda hinner gå på semester

Brukar inte kolla på fredagspanelen. Eftersom dom använde sig utav 390 i någon lista bör dom väl ha det inne i alla fall och väntar på ett 390x då kanske?

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.