AMD Radeon R9 Nano får fullskaliga Fiji

Knappast troligt om det inte är en nedbantad krets, Fury X $649, Fury $549. Troligtvis lär Nano hamna på samma som Fury om det är samma krets, men knappast lägre än $449.. så ungefär 5000.

Dom minsta, snabbaste och strömsnålaste laptopsen blir lätt dom dyraste också, tror vi kan få se samma effekt här...

Ska bli spännande, sugen på att skaffa!

Det här låter som en storsäljare! Hoppas man får tag på ett, om det här ryktena stämmer.

Det är även mycket möjligt att de tar den smällen att ett antal "bara" slänger på LC och custom BIOS och har en möjlighet (ej garanti) att få samma prestanda. Det är en lite grupp som känner sig bekväma i att göra det så kan tänkas att ej vara värt besväret att begränsa. Senaste du kunde låsa upp var väll 5000 serien? (5850-5870) samt vissa av AMDs äldre CPUer. Aja, onödigt att spekulera tills vi vet mer

Skickades från m.sweclockers.com

Du har en poäng där.
Om inte priset motsvarar prestandan blir det ju bara ett nischat kort för folk med otroligt små chassin. Fury(utan X) verkar betydligt intressantare, undrar om ens det lyckas

De första 6950 korten gick att låsa upp till 6970s med

Håller tummarna för något liknande, fast det är nog inte fysiskt möjligt med 100w mindre tyvärr, eventuellt att man kan låsa upp vanliga Fury till ett "X"

Tror inte han är seriös, vore aningen pinsamt annars då du lär dig det mycket tidigare än Chalmers

Poes lag och att jag av någon outgrundlig anledning inte fick med Kappa-bilden var ingen bra kombination. Jag brukar vara den förste att invända mot användningen av "volten", "watten" och liknande trams. Jag skulle aldrig få för mig att kalla spänning för volt i annat än satiriska syften.

En av fördelarna amd har är att de kan göra mindre kort eftersom de har hdm. Skulle de släppt FuryX med luftkylare till att börja med skulle de inte ha den fördelen eftersom kylaren nog måste vara större än kortet för att vara effektiv.

Det folk verkar ha glömt är att bara för att man tar en fullskalig Fury X krets så kan det fortfarande vara så kallade "Binned" exemplar av kretsen som inte klarar komma i närheten av Fury X spec.
Om några shaders eller minnesmoduler inte klarar Fury X specen så finns det 2 val disablea dessa vilket varit vanligast de senare åren eller så klockar man ner dem tills de är stabila som jag minns man gjorde förr med t.ex Geforce3 Ti200 och Ti500.

Kan dessutom vara så att det passar Fiji arkitekturen bättre att klocka ner än att stänga av delar i kärnan, speciellt med integrerat minne i kärnan så kanske detta är det enda vettiga för dem nu när de har en felkälla till (HBM minnena). Kostar nog en del mer att slänga kärnor med HBM minnen.
AMD har säkert testat ner till den frekvensen där man kanske kan få ut låt säga 80% av binned Fury X och sen sagt här kommer en fullskalig Fury krets som heter Nano.

Det positiva med detta är att när yield:en går upp i tillverkningsprocessen så kommer fler vara när eller tillomed klara Fury X specen. Och då kan partnertillverkarna göra lite roliga Nano kort .

Ett sådan Nano kort någonstans 6-12månader från nu skulle jag nog kunna tänka mig .

Men om man sänker Volten utan att sänka spänningen, då ökar ju antalet Volt, det kan väl aldrig vara bra?

Med endast EN 8-pin strömmatning så kan Nano aldrig bli eller för den delen nå en FuryX i prestanda...

Dom behöver troligen inte gå ner så mycket, kanske till runt 800MHz

Nej det fick jag inte, vad är enhet och storhet?
Är Betelgeuse en stor het?

TV:n på Prisjakt:
HDMI 2.0: 122 (varav 103 är 4K)
DP: 7 (varav 6 st Panasonic 50-85 tum 4K och 1 Samsung 24 tum FHD)

Kolla gärna prisjakt först.
Jag tycker att 103 st 4K TV:n med HDMI 2.0 är rätt så mycket, medan 6 st 4K TV:n med DP är väldigt få och dessutom bara ett märke. Vill man ha en 4K TV på mindre än 50 tum måste man välja HDMI 2.0.

De lär dock inte lyckas göra det lika litet utan HBM.