Överklockning för dator till seriöst arbete.

Hej på väldigt många ställen ser folk rekommenderar olika processorer och säger att man lugnt kan klocka dem 1GHz på luft eller så. Jag har då en fördom att det framförallt är personer som har datorn som en leksak och det spelar ej så stor roll om någon data blir fel.
Detta kan vara en fullständig absurd missuppfattning från mig och det är det som syftet med tråden är att ta reda på.

Hur gör ni som använder datorn seriöst och har riktigt stora viten om om något blir fel på det arbetsmaterial som ni lämnar, överklockar ni mycket? Litar ni enbart på några burntester etc? Finns det någon som till och med överklockar en kritisk server? Vad som är stora viten beror såklart på ens ekonomi, men viten på upp och till en miljon är ingen ovanligt för oss som jobbar inom IT.

Annars hårdvarusidan gällande överklockning är inte mitt område och jag ser lite som med bilmotorer, de är från fabrik dåligt optimerade, en bra person kan optimera dem individuellt bättre, det betyder dock inte att de blir bättre när jag själv gör det.
Jag köper alltså de fläktar, nätdelar, moderkort etc som verkar bäst, jag kör sedan mängder av långa burntester och hoppas på det bästa. Hade man varit kunnig så kanske man skulle ändra något som mer ström fast orginalklock, vad vet jag.

Så huvudfrågan är hur gör ni som arbetar med dyrbar data, där man inte alltid vet hur bra kontroller emot hårdvarufel det finns i programmen.

*edit*
Några exempel på dyr data är såklart allt inom bokförening även om jag hårt litar på Visma och co. Men annars så systemutveckling, cadbearbetning etc som man kör hemma på sin privat dator någon gång och sedan tar med tillbaka jobbet. -Alltså man överklockar såklart inte jobbdatorn.
Nu har säkerligen cadprogrammen bra kontroller de också, problemet som jag ser det är att jag fullständigt saknar kunskap om vilka instruktioner som cadprogrammet har använt och hur bra kontrollerna av hårdvarufel är, det enda jag vet är att om det blir fel så kostar det skjortan.

Ok lite samma tanke som mig.

Det jag tänkte på vilket jag även förtydligade med min *edit* efteråt var att nog väldigt få överklockar de maskiner som är de sista i det kritiska ledet. Men säg om man är cadkonstruktör där ett litet fel kostar skjortan och så tar man med arbete hem till sin personliga dator som nog de flesta gör idag. Hur tänker ni som gör detta angående överklockning?

För min egen del är jag systemutvecklare och gör mängder med binärfiler som jag checkar in med källkoden såklart, mitt förtroende för programmen som gör alla binärfiler är inte högt och jag skulle vilja att det går snabbare, samtidigt vill jag inte på något sätt införa mer felkällor.

Annars alla som jobbar inom ekonomi emot företag även om nu molmtjänster har blivit vanligare, vågar ni köra ekonomiprogram tillfälligt på en rejält överklockad dator. De har dock säkert valideringskontroller till det förbannelse emot hårdvarufel.

Intressant att så många hade samma liknande inställning som mig. Det jag tänker på är att det måste vara väldigt många idag som tar med arbete hem och kör på sin egen dator och sedan tar med det tillbaka till jobbet. Det kan vara allt ifrån ekonomi, programmering, databaser, cadfiler, matematiska beräkningar etc.
Där problemet främst är att datan kanske har bearbetas av en opålitlig maskin, vilket alla datorer mer eller mindre är men man kan påverka graden.
Om man vill ha en riktigt stabil dator så borde man läsa sig på kring överklockning för att kunna göra den så stabil som möjligt. Det är idiotisk att tro att bara för att man kör standardklock så innebär det att datorn är stabil, för min del så kör jag default klock på allt. En duktig person kan säkert konfigurera det bättre, det innebär dock inte att det blir bättre när jag själv gör det.

Detsamma gäller min misstanke att överklocka en processor för att testa gränser, på vilket sätt detta kan göra ens cpu instabil har jag ej en susning om, det enda jag vet är att om så är fallet så kommer det kosta väldigt mycket pengar som med råge är mer än vad ens dator är värd. Med att testa gränser så menar jag kanske enbart gå upp några 100Mhz på en cpu.

Samtidigt känner jag mig lite som en Hifi-nörd som köper en strömkabel för ett antal tusenlappar, jag överdriver riskerna till det förbannelse. Problemet jag känner är att min okunnighet inom hur en processor fungerar gör att jag har svårt att förespå vad konsekvenserna av ett fel kan bli.

Dessutom har jag en bristande kunskap i hur bra program idag är emot hårdvarufel.
Ta en populärt databas som Microsoft <SQL Server, hur riskfyllt är det att ta hem en sådan databas och bearbeta dem hemma på sin dator för att sedan ta tillbaka den på jobbet? -Jag har ärligt talat inte en aning om detta och det ryser riktigt till i kroppen att jag faktisk gör detta på en maskin som jag själv har monterat. (dock i orginalklock)

Sedan när cpu-utvecklingen har stagnerat så har många extrema problem med långa väntetider och behov av snabbare dator, varvid paranoian inte får ta över allt så man får en superseg maskin.

Ok.

Angående kritiska system så är det många som inte tänker på att alla inblandade datorer som har jobbat med datan någon gång tillhör dit. Vilket helt plötsligt kan innefatta ens personliga dator hemma.

Sedan kostar inte minsta möjliga fel för mig en miljon, men ett allvarligare fel kan kosta detta. Där det allvarliga felet kan bero på en enda bit, (en nolla som skulle vara en etta). Varför kostnaden är så hög beror på att det kostar kund mycket pengar, de som jobbar inom web och t.ex. råkar få tradera, aftonbladet, blocket etc vara nere några timmar kan få vite beroende på avtal.
I mitt fall handlar det mer om industri, vad kostar det om en line i en större fabrik skulle stoppa och vara nere säg en dag?

Det var ett exempel på när man går till överdrift för att leta felkällor speciellt när man samtidigt ignorerar andra som är större.
Strömmen från vägguttaget är inte på något sätt fin, störningar och fasförskjutningar och även om man hade fin in i huset så är det vanliga ledningar som går där, att då köpa en svindyr sista biten är att inte förstå var störningarna kommer ifrån.'

Samma är det lite för mig, nästan 100% av felen beror på mig själv som har klantat till det. -Även om nu programvarorna är buggiga, men missade upptäckta fel är mitt ansvar. Där frågan är hur paranoid ska man vara, servern som kör all kod ska såklart vara en välbyggd maskin, men varenda dator som har varit inblandad är ofta helt vanliga datorer. Vanlig kod som C# är ganska riskfritt, problemet blir när man använder egen kod för att skapa kod som sedan uppdaterar databaser, skapar binärfiler etc och det finns ingen enkelt möjligthet att kontrollera så att allt blev rätt.