Windows 10 levereras på USB-minne – i butik den 30 augusti

Du har inte funderat på att lägga virtuella maskinerna separat på en server?
Så de inte är beroende på om din dator eller på eller inte, startas om (för ex uppdateringar, konfigurationsändringar, installation av program eller drivrutiner mm).

Annars får du en anledning till att uppgradera datorn, för att driva runt allt

Så jag skrev inte det tydligt att det är gratis på OS X att gå från version X till Y, och att det kostar på Windows att gå från version X till Y?

Men lägg ner den diskussionen, den är utdaterad.
Utan svara istället på frågan nedan, så vi kan komma till något kreativt än att "bråka" om att vi ser olika på om det är gratis eller inte gratis att gå mellan olika OS, hur de finansieras eller inte finansieras.

Vad ser du fram emot mest med att få Windows 10, är det DX12 eller en tätare integrering med Xbox Live / kunna streama Xbox One spel till Windows 10 eller är det annat du är ute efter?

Nej, det skulle bli för kostsamt just nu, jag har inte heller utrymme för en till datorlåda i hemmet, det brukar vara 10-30 dagar mellan omstarterna oavsett, så har alltid åtkomst till min serverfarm om jag är på springande fot. Däremot ska jag utöka lagringen till 3x850 Pro el bättre, 512GB, en för OS och en för VM's. samt en för redundans.

Skulle tippa på att upptiden är någonstans mellan 95-99% oavsett.

Hur får jag tag i OS X UTAN hårdvara? Måste man inte ha en Mac-dator för att komma åt App-Store?

Du har flera gånger skrivit "Gå in på App-Store på din Mac". Jag har ingen Mac. Hur får jag då tag på OS X till den här datorn?

Bara för att något kan tyckas löjligt så blir det inte mindre korrekt för det.

Vi är nog många som tycker TV-licensen är väldigt löjlig t.ex. bara för o nämna något dumt exempel.

Hur får du tag på Windows UTAN hårdvara?

Samma dumma resonemang där, vilket inte har med uppgraderingen till nya OS versioner att göra.

För även om du säger "utan hårdvara" så kommer Windows framstå som dyrare, då du även betalar för att gå ex W7 -W8 eller W7/W8 till W10 (om det görs efter 1 år), medans att gå från ex OS X 10.9 till OS X 10.10, eller OS X 10.11 är gratis.

Så ditt resonemang faller där, för du kan inte få Windows utan att köpa hårdvaran (eller en lös OS licens) heller, och du tvingas betala för att gå mellan 2 versioner av Windows.

Ja, och då BETALAR du väl hos Alina för den?

Jo det är gratis i den bemärkelsen att du inte betalar en enda krona. Apple hade utan problem kunna ta 150 kr för ny version (fortfarande billigare än Microsoft) och ändå sålt som smör, fått in mer pengar och gjort mer vinst än de 10,7 miljarder dollar de gjorde sista kvartalet (april, maj, juni), men Apple har valt att ge bort nya versioner till kunderna utan kostnad, som en bonus.

W7 - W8 kostar
W7/W8 - W10 Gratis (Om det görs inom 1 år).

OS X 10.9 - OS X 10.10 (Gratis)
OS X 10.10 - OS X 10.11 (Gratis)

Så OS X är fortfarande inte gratis?

Då kan du lika gärna säga att W10, eller W8.1 inte heller är gratis "för du måste ju ha OSet tidigare", vilket inte var diskussionen.
Diskussionen handlade om att uppdatera Windows till ny version ostar (Exkl W10 inom 1 år) medans OS X är gratis, oavsett när du uppdaterar.

Och för att fråga dig: Du bara kände för att återuppliva en diskussion som blivit avklarad, och nedlagd för att inte tillföra något nytt än att återuppliva den igen?

Givetvis, påstod jag något annat?

Man behöver inte betala något extra nej.

Jag svarade direkt via "Mina Citat"... så jag såg tyvärr inte det.

Nåja, jag tänker inte diskutera vidare i ämnet. Du förstår helt enkelt inte att det inte är gratis. Det har vi förstått. Men det är ju inget som skadar någon... så vi kan lämna dig i den tron.

Såklart det är gratis, eller du kanske inte förstår det?

Om du köpt en dator med W7 hos Alina, sedan uppdaterar till W8 för 1000 kr så har du väl betalt för W8 med?
Om du köpt en dator med OS X 10.10 hos Alina, sedan uppgraderar i höst till OS X 10.11 för 0 kr.

Är då OS X 10.11 en kostnad då du får det gratis, mot om du skulle köpt W8 för ca 1000kr?

I båda fallen så har du betalt för ursprungliga OS et, men i Microsoft fallet ovan så betalar du en extra summa för att uppdatera W8, medans du får uppdatera till OS X 10.11 utan att betala en summa till.

Hur kan då OS X 10.11 kosta pengar när det i själva verket inte gör det?

Precis som att W10 är gratis för W7 / W8 användare (Om man i dagsläget uppgraderar inom 1 år).
Tror du att Microsoft 2009 hade plan på att W10 skulle komma efter redan 6 år (efter att W8 blivit en stor besvikelse) och då redan 2009 hade plan att ge bort W10 i ett år efter lanseringen?

Knappast, beslutet att ge bort W10 som uppgradering är relativt färskt, vilket presenterades kring årsskiftet:
http://www.sweclockers.com/nyhet/19932-windows-10-gratis-uppd...

I både OS X fallet, och W10 fallet så får inte varken Apple eller Microsoft in mer pengar för att de väljer att ge bort ett nytt OS till användarna, när de i själva verket skulle kunna tagit en summa för det (ex som Apple gjorde 2012 med 149kr) eller som Microsoft gjorde med W8.1 för några hundralappar, och då tjänat ännu mer pengar, men Apple har valt att ge nya uppgraderingar av OS utan kostnad till kunder, som en service/bonus, medans Microsoft (troligen) valde det för att Windows 8 som sagt blev rätt misslyckad lansering, dels för att på ett tätare vis integrera med Xbox Live / Xbox One, och på så sätt få fler att köpa Xbox One och få över fler till W10 än om de skulle tagit betalt för det.

Microsoft tjänar inget på att ge W7 användare W10 gratis, utan de hade säkert velat "kräma ur" kunderna på en uppgraderings licens som de gjorde med W8 och som de alltid gjort tidigare.

Du glömmer bort en viktig punkt här, att Microsoft skänker bort Win10-Licenser inom ett års tid är också ett sätt att bygga kundunderlag för sin största inkomstkälla, företagen, om slutanvändare hemma är vana vid Win10, kommer de också vilja använda det på arbetsplatsen.

Det vill säga, den mindre kostnaden av att inte få inkomster från privatkunder som uppgraderar är troligtvis långt ifrån den vinst de kan göra på företagssidan. Särskilt med den skepsis som Win8/8.1 har mötts av, det här är ett väldigt bra, strategiskt beslut på lång sikt för MS.

Du verkar ha läst min post, kudos till dig där. Men vad hände med ditt svar till den inlänkade artikeln? Det ENDA han gjorde var att fråga om du hade läst den. Där postade du IDENTISK information i ett robotliknande mönster. Kan du inte läsa artikeln, begrunda vad den säger, och sedan skriva ett ANNAT svar? Exempelvis "Jag har läst den artikeln, ja" eller "Nej, det har jag inte."

Vilket är ointressant, när det i Windows fallet kostar att få nya versionen, men i OS X fallet är helt gratis.

Så blanda inte in den urpsrungliga versionen, i vad version X, Y, Z kostar som släppts flera år efter.
För den ursprungliga har inte med uppgraderingen att göra alls.

Så fortfarande så är OS X gratis att uppgradera, likt Microsoft gör med W10 (under 1år), sen återstår det att se om Microsoft förlänger tiden effter 1 år eller inte.

Eh va?

Nej, Windows är dyrare oavsett.

Windows: Du betalar för version X (Säg W7) du ska uppgradera till W8 och får då betala.
OS X: Du betalar för version X (Säg 10.9) du ska uppgradera till 10.10 och då får det gratis.

Hur kan Windows ""Windows billigare än OSX alla dagar" när du måste betala för att gå från W7 till W8 medans det är HELT gratis att gå från OS X 10.9 till OS X 10.10 (eller OS X 10.11 i höst).

SÅ OS X är billigare, då du får nya versioner UTAN att betala, mot Windows där du får betala för nya versioner, vilket de i och för sig börjat släppa med Windows 10 som de ger ut gratis om man uppgraderar inom 1 år från release.

Nej, för du kan inte jämföra en Windows laptop för 5k mot en Mac dator, det är helt skilda kategorier, i både kvalité, och hur de är byggda.

Så hårdvaran är helt ointressant, då den inte styr vad du betalar för mjukvaran i efterhand.
Två helt skilda betalningar, sen att du valde att återuppliva diskussionen är också märkligt, så du kan väl lämna så att den kan få dö ut?

För oavsett så har vi helt olika syn på vad en uppgradering kostar, du säger att OS X uppgraderingar kostar, vilket i praktiken är fel då de är helt gratis att uppgradera till, sen så är det skillnad på en Windows dator och en Mac dator, o ja, Mac är dyrare, men det är inte för att de ger nya OS versioner.

Du har även missat att din Windows dator är under rätt stora subventioner från tillverkare av olika mjukvaror?

https://en.wikipedia.org/wiki/Pre-installed_software

Det är också därför en Windows dator ser billigare ut, då olika mjukvarutillverkare betalar HP, Dell, Lenovo mfl för att få skeppa med mjukvaran förinstallerad på maskinen, och därav så sänks priset till slutkund, vilket får Windows att se billigare ut.

Och dels så ligger Windows datorer och Mac datorer i helt olika produktsegment, Windows datorer finns med allt ifrån runt 3000 kr upp till Macbook Pro´s pris, och när man ska hitta en jämförbar dator som går att jämföra mot ex Macbook Pro så landar de i samma prisklass, och då är de fortfarande gjorda i plast, mot Macbook Pro som är gjort i metall.

Windows är "för alla" och därför finns de i alla segment, oavsett om det gäller en dator från 3k eller om det är en dator för 25k, medans Mac datorer ligger i premiumsegmentet.

Så nej, Windows är inte billigare, utan det bara ser billigare ut för att det dels är subventioner från tillverkare, och dels så är det olika produktsegment (premium vs icke premium) och kan således inte jämföras rakt av.

Ska du jämföra mot den datorn så är nya Macbook bättre som jämförelse:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3039923
Med något snabbare cpu, bakgrundsbelyst tangentbord mm.

Sen så är ju inte Mac datorer subventionerade av mjukvarutillverkare som Windows datorer är, så därför blir ju en Mac dyrare med, och också att Mac datorer riktar sig till ett annat segment än Windows datorer, Mac är ju mer inriktade mot premiumsegmentet, mot Windows som finns i allt ifrån 2-3k och uppåt.

Sen så gör Apple "snuskigt mycket" vinst, närmare bestämt 10,7 miljarder dollar (ca 90 miljarder kronor) under senaste kvartalet, och sett till helår så är Apple tvåa på listan efter en bank i China sett till vinst (över ett helår).

Så man kan ju säga att Apple är duktiga på att ge kunderna det som de vill ha, och kunna ta ut en högre summa än ex Samsung, HTC, HP, Lenovo, mfl.
Vilket grundar sig i att kunderna är nöjda med Apple´s produkter, bra integrering mellan iOS (iPhone, iPad, iPod) och OS X (Mac datorer) och ex Apple TV, Apple Watch mfl, vilket är också ett område som andra tillverkare måste jobba på för att stärka, då de inom integrering av olika plattformar i ett ekosystem inte riktigt lyckas, vilket i grund och botten beror på olika operativsystem/olika tillverkare, ex HTC vill inte samarbeta med Samsung för att skapa en betallösning, utan Samsung skapar eget "Samsung Pay", HTC skapar eget"HTC Pay" etc, när de i själva verket skulle kunna gått ihop och skapat ett "android pay" gemensamt, och på så sätt stärka android som plattform, göra det enklare att byta mellan ex HTC och Samsung, eller LG då tjänsterna emellan är gemensamma, då plattformen ändå är gemensam.

Även inom en tillverkare måste de blir bättre på att lösa integreringen mellan datorer, mobil, eventuell tv utrustning, smarta klockor, surfplattor etc på ett bättre sätt så de kan samverka.

Så där ligger Apple för med att integrera iOS, OS X, Apple TV, Apple Watch etc i ett ekosystem, som fungerar sömlöst mellan varandra, vilket är en bidragande orsak varför Apple egentligen är så framgångsrika på marknaden, oavsett om de ger sig in på nya marknader så kör de en "knockout" på andra tillverkare och direkt går in och snor åt sig en stor marknad, ex som med lanseringen av Apple Watch.

Exhibit 1: Global Smartwatch Vendor Shipments and Marketshare in Q2 2015

Global Smartwatch Vendor Shipments (Millions of Units)

Q2 '14 Q2 '15
Apple 0.0 4.0
Samsung 0.7 0.4
Others 0.3 0.9
Total 1.0 5.3

Global Smartwatch Vendor Marketshare (%)
Q2 '14 Q2 '15
Apple 0.0% 75.5%
Samsung 73.6% 7.5%
Others 26.4% 17.0%
Total 100.0% 100.0%

Källa: https://www.strategyanalytics.com/strategy-analytics/news/str...
(Notera att Apple inte har uppgett några officiella siffror på Apple Watch försäljningen, utan det ingår i "andra produkter" i Apple´s bokföring, dock går det att räkna ut ett ca antal på antal sålda Apple Watch genom att se till hur mycket "andra produkter" segmentet ökat, och Tim Cook´s uttalanden om att Apple Watch är den snabbast säljande nya kategorin för Apple, vilket slår ursprungliga iPhone lanseringen, och iPad lanseringen, vilket ger ett hum om antalet sålda Apple Watch.

Det är en vanlig myt att Microsoft tjänar mest pengar på företagen. I verkligheten ligger det på cirka 50/50 för inkomster från konsumenter och företag.

Skickades från m.sweclockers.com

Gillar att du skriker konstant att det är gratis, så vart kan jag ta hem senaste OS X lagligt till min Windows maskin? Det skulle vara roligt att testa och dual boota i så fall för jag kan inte hitta det på Apples hemsida i alla fall. Står bara att jag behöver en tidigare version av OS X för att ta hem den senaste. <--(Obs det här skrev jag långt innan jag såg att du hade pekat ut att du enbart mena uppdateringarna vilket du inte skrev i början)

Om mjukvarulicensen har hårdvarulås till maskinen där båda delarna är ägda av samma bolag är det inte gratis punkt! Samt du har ingen aning hur Apple hanterar sina pengar internt, man kan inte kalla operativsystemet gratis om pengarna för såld hårdvara går till utveckling av OS, support och underhåll. Då betalar du för det via hårdvaran i alla fall, det är med största sannolikhet inräknat i priset på hårdvaran.

Med din definition på gratis så skulle Apple kunna säga att de säljer tangentbord till laptops för 15k men att du får resten av laptopen gratis. Vart går majoriteten av pengarna för att täcka produktionen av grejerna de säljer? Är det gratis bara för att de säjer det? (någorlunda extrem jämförelse men "whatever" ) Med Mac så betalar du ett premium för bland annat att täcka upp produktionskostnader för OS osv, även uppdateringarna är med största sannolikhet medräknad i priset samt att de räknar med att du någon gång kommer att byta ut datorn, antagligen i cykler då du är låst till Apples ekosystem. Tror knappast att folk sitter med grejerna så länge att Apple går i back för då hade de märkt det för länge sedan och kört med en annan strategi.

Alltså för att du ska spara pengar och få OS X uppdateringarna "gratis" lär du sitta med hårdvaran tillräckligt länge tills Apple går i back på att uppdatera systemet åt dig. Om du istället skaffar ny hårdvara innan det så har Apple tjänat extra pengar på dig.

Så nej jag går inte med på ett "gratis" däremot kan jag gå med på "Uppdateringar utan extra kostnad" vilket roligt nog Microsoft också gör men har ett "end of life" datum på när givet operativ slutar få "gratis" uppdateringar vilket nu Apple inte har gjort på ett par år om man inte räknar med att de inte tillåter operativ från 2009 och bakåt inte får de "gratis" uppdateringarna vilket jag skulle kalla "end of life" till viss mån.

Hade lite tråkigt och läste igenom tråden igen och såg det här.

Syns tydligt att du inte har lekt runt med W8/10. Under huven är skillnaderna riktigt markanta. W8/10 har bra mycket bättre flerkärnigt stöd, det är bra mycket lättare att driva så det har enormt mycket bättre flyt, fler funktioner och är stabilare, på spel får man några FPS extra och att den "nya" aktivitetshanteraren är guld värd i min mening. Så ja om man bryr sig om sådant så kommer man garanterat få en del mervärde på W10.

Håller dock med att att W8 har varit struligt för Microsoft då det var för många som inte gillade deras nya GUI vilket jag inte heller tyckte om. Men jag har hellre aldrig hört om något mer än "jag hatar deras nya GUI" när det kommer till anledningen till att W8/8.1 suger. Jo ett kort tag vart det snack om bakåtkompatibilitet men jag har inte haft något strul med det sedan de släppte 8.1, har inte heller hört något mer om det från andra personer efter de släppte W8.1.

Det enda som jag har stört mig på i W10 är att de delar upp kontrollpanelen med settings och att uppdateringar är låsta vilket jag ser en hel del objektiva problem med.

Men i allmänhet är jag rätt imponerad av W10, haft mindre strul med W10 betan än den fulla releasen av XP och man ska inte tala om Longhorn.

Nu handlar det om 3 spel och Halo Wars 2 är ett av dem. Så nu har det som du sa inte skulle hända, hänt.

Det har inte alls hänt.

Bara för att det står "Windows 10" så betyder det inte att det kommer till PC, utan det kan likväl komma till Windows 10 via Xbox Stream.

Dålig integritet (samlar in allt du skriver, delar ut WiFi lösenord vidare, påtvingar uppdateringar osv).

Haha. Nej. Halo Wars 2 kommer till Windows 10 och Xbox One. Inte bara till Windows 10 via streaming.

Windows 10 samlar inte in allt man skriver, delar inte ut WiFi lösenord vidare och påtvingar inte uppdateringar heller.

Man kan i Windows 10 välja att skicka information till Microsoft för att förbättra tjänster så som inmatning av text med en digital penna vilket förstås kräver att Microsoft ser vad det är som ska rättas. WiFi Sense är inte påslaget per default utan kräver att man godkänner det för varje nätverk som man ansluter till (läs här: http://blogg.tkj.se/missuppfattningar-om-sakerhet-och-wi-fi-s... ). Det finns väldigt många enkla sätt att förhindra uppdateringar i Windows 10, ett exempel är att sätta sin internetanslutning till metered connection och då laddas inga uppdateringar ner.