Snabbaste ubuntu baserade disten?

Hur gammal laptop är det? Mera RAM-minne och kanske en SSD-disk kan göra underverk.

Testa debian som alternativ (det är ganska likt ubuntu i grunden). Kanske LXDE kan fungera bättre än XFCE? Själv tycker jag XFCE är en bra kompromiss mellan användbarhet och resursanvändning men är det en riktigt gammal dator kanske det blir för tungt ändå. LXDE ska vara något lättare än XFCE. Annars finns ju Lubuntu om du vill ha ubuntu med LXDE. Kanske också är enklast för dig att bara köra in Lubuntu.

Egentligen behöver man inte installera en annan linuxdist för att byta grafisk miljö. Du kan installera LXDE och välja att logga in på en LXDE-session istället för XFCE. I grunden är det inte så stor skillnad i prestanda med olika distar. Det spelar mera roll vilka program man kör och en lättare skrivbordsmiljö packas oftast ihop med en samling mer lättdrivna program vilket gör att det upplevs mindre tungt.

Själv kör jag Arch Linux 32-bit med XFCE på en Thinkpad X60 (Core Duo 1,8 GHz eller något sådant, processorn är så gammal att den inte stödjer 64 bit) och med 2 GB RAM så flyter det på fint trots att jag inte har SSD-disk (men det skulle flyta ännu bättre med SSD så jag har det i planen). Trots att vi även har en nyare Thinkpad T420 så gillar jag min gamla X60 och sitter oftare vid den än den nyare datorn. Så visst kan det funka bra även med lite äldre datorer men börjar de bli äldre än 10 år så spelar det nog inte så stor roll vad man kör, det kommer ändå upplevas som segt.

Sedan spelar det ju roll vad man gör också. Sitter ofta i en texteditor och redigerar programfiler med min gamla X60 och då funkar det ju bra. Men spela spel och kolla videoklipp börjar kännas lite begränsat om man säger så. Surfa funkar men det kan kännas segt att ladda vissa sidor och skärmen har lite för låg upplösning också.

@Baxtex: Du verkar ha en bättre dator än jag. Tror tyvärr inte att en lättare skrivbordsmiljö kommer att hjälpa dig i det här fallet. Det tar knappt 10 sekunder för mig också men jag misstänker att tiden snarare handlar om processorn. Från att använda 0% slår den i taket några sekunder när den ska ladda in reklamen, innan den stabiliserar sig (på olika nivåer beroende på vilken reklam det är som visas).

Nu snurrar jag inte runt särskilt mycket i själva skrivbordsmiljön men det tycks inte tynga ner min användning. Snarare är det hårddisken och processorn som gör det trögt att öppna och använda program. Själva operativsystemet kräver inte mer än cirka 1 GB RAM hos mig, såvitt jag kan se.

@Baxtex: Använder en Core2Duo @2.0GHz, 4GB ram, 120GB SSD, Windows 10.
Kör youtube 720p utan problem. Innan jag bytte till SSD var den nästan obrukbar.

Så, stoppa in en SSD är mitt råd.