Philips kombinerar skärmstativ med universell dockningsstation

Tänker du bandbreddsmässigt eller effektmässigt?
Jag tror att 5.0 Gbps bandbredd borde räcka till i de flesta fallen.
Och den ser ju ut att ha en strömplugg gällande det andra.

I övrigt tycker jag att det är en jättefin idé och jag gillar att designen är så pass avskalad.
Ser gärna en för flera skärmar också..

Vilka portar är du orolig för ska begränsas?
Visst, den klarar inte 4K i 144Hz, men det är väl inte riktigt tanken heller.

Gigabitnätverk och 1920x1080 i 60Hz bör den klara helt utan problem.

Går inte usb 3 direkt på pci-e bussen? I så fall borde det väl inte vara några problem, finns ju massor likande fristående dockningsstationer på marknaden, Lenovo vet jag iaf har roll och med orginaldockningsstationer med usb 3

Skickades från m.sweclockers.com

Kan den verkligen plocka ut en bildsignal via USB eller fungerar den som ett USB-grafikkort?

Nej det är 3.1 som kan skicka PCIe direkt över USB. USB 3.0 har en maximal bandbredd på 5 Gbit/s. Maximal bandbredd på HDMI 1.4 är 10 Gbit/s. Så ska de köra UHD lär det vara 30 Hz och någon form av komprimering men utöver det är det inte orimligt att köra skärmar över USB. Det är långt ifrån första gången. Det fanns en del dockor med USB 2.0 som kunde driva skärmar också. Det blir smidigare sen när USB 3.1 blir standard för då kan de skicka en Displayport signal direkt genom USB-kabeln och dessutom ha plats kvar för data för till exempel nätverk, tangentbord och mus.

Väldigt smart koncept för övrigt. Hoppas de kör vidare på det senare för verkar ju som en väldigt trevlig lösning för till exempel företag då de slipper en lös docka. Med USB 3.1 skulle de även kunna ladda laptopen med bara en sladd kopplad till skärmfoten.

Inte en dag för tidigt!
Detta är #framtiden

Skickades från m.sweclockers.com

Härom dagen presenterade Samsung en datorskärm med inbyggd trådlös mobiltelefonladdare i foten.
Synd bara att skärmen i övrigt inte var mycket att hurra för: låg videoupplösning för de storlekar den hade (bara "Full HD" för 24" och 27"), inget VESA-fäste och ingen höjdjustering etc.
Om Phillips lade till detta i sin skärmfot så skulle de ha en verklig vinnare.

Nej, du tänker väl på Thunderbolt.

Jag kan väl nämna USB Type C. Det är inte samma sak som USB 3.0 eller 3.1. Den går att rekonfigurera elektroniskt för att skicka antingen USB 3.0, USB 3.1 eller USB 2.0 + DP, och i framtiden också USB 2.0 + något annat protokoll. USB-protokollen är alltså bara en delmängd av vad USB Type C kan ha.

Då borde man kunna använda den för praktiskt taget allt, men det gäller att hårdvaran i båda ändarna klarar av det och att kabeln har Type C i båda ändarna. Det räcker inte med att man har en USB Type A 3.1 - kontakt i ena änden och USB Type C i den andra - då faller den tillbaka till att köra bara USB-protokoll.

Än så länge ja. Tills dess att fler SSD:ar klarar att läsa stadigt.i över 3Gbit/s.

Nej det tror jag inte. De utvecklas separat men det är trevligt att kunna köra vissa saker direkt genom USB ibland för det underlättar designen en del. Finns ingen anledning att byta ut ethernet mot USB. Ethernet ligger på 1 Gbit vilket är långt under USB men i gengäld är det designat för långa avstånd.

Vet inte om det kommer bli en universell kabel i alla sammanhang men vi kommer nog kunna underlätta en del saker. Just koppla ihop laptopar med andra enheter blir smidigare om man på ett enkelt sätt kan skicka ström, data och bild genom en kabel. Det är ju även trevligt för surfplattor och mobiler som idag generellt saknar stöd för extern skärm eller har rätt begränsat stöd.

Vet inte om de lagt in SATA över USB än men ja, man kan få snabba USB-enheter med USB 3.1. Inte för att det är kostnadseffektivt att köra RAIDad SSD som extern hårddisk men det går med rätt kabinett. Det stämmer att man inte märker så stor skillnad vid vanligt användande men vid större filöverföringar är det skillnad. Det bygger på att du har en snabb enhet i båda ändar såklart.

Stöter på ett antal dockningsstationer hos kunder som använder USB 3. Fungerar jättebra. Har aldrig reflekterat över att prestandan är för dålig, men då gäller det också arbete, ej spel.

Kan nog bli köp.

Dyra pengar för en USB-dockningsstation!

Det finns god anledning till varför man kör tillverkarnas egna ganska dyra dockningsstationer. Det är för att slippa att allt går via USB och slippa DisplayLink, och kunna köra ett riktigt grafikkort. Thunderbolt är bättre att använda som generell lösning eftersom du då skickar DP över kabeln så väl som PCIe. Fast det är också väldigt dyrt.

Jodå, http://accessories.us.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=us&l=... / http://accessories.euro.dell.com/sna/products/plattsk%C3%A4rm...

Fanns listad på DisplayLinks hemsida.

Vad jag skulle vilja ser mer av är annars vertikala dockningsstationer för laptops och serfplattor.

Jag har en fem år gammal EeeBox hemma. Den är en liten dator, föregångaren till NUC ungefär men inte lika kraftull. Men den står upprätt som en liten tower bara något större än en intern 5 1/4" DVD-läsare.
Den har två USB, jack för hörlurar/headset och en kortläsare (SD, CF, MMC, MS) på framsidan men något vinklad uppåt. Och detta har jag bredvid bildskärmen på samma avstånd från mig som skärmen.
Platsen för dessa portar är den absolut bästa: mest synliga och tillgängliga. Jag behöver aldrig känna med fingrarna efter var kontakterna ligger, aldrig ens lyfta mig ur stolen.

Man skulle kunna göra samma sak för små laptops och plattor. En sådan docka skulle bli ungefär som dockor för telefoner och musikspelare, men större och med skärmen vinklad bort och datorns egna portar framåt mot användaren.

... Ja, men det förutsätter förstås att plattan har portar ... Vilket platt-tillverkare ännu inte har upptäckt att kunderna vill ha.

Menar du så här?

De är för stora kontaktdon, mPCI-e finns via expressCard men mest i äldre tjocka datorer. Har själv kopplat ihop min bärbara med ett GTX 460 den vägen. Dock bara en PCie bana, gen 2, men det skulle gå att få en till via moderkortets expansionsport.

Skickades från m.sweclockers.com

Det finns faktiskt en extern PCIe-standard också som inte är expressCard som nu för övrigt verkar mer eller mindre helt dött i praktiken. Hur som helst har PCI-SIG inte orkat utveckla extern PCIe sedan PCIe 1.0 och kontaktdonen är gigantiska men de finns upp till x16. Vi snackar en kontakt som är större och längre än DVI här och den har fyra kablar för att få plats med alla ledare. Långt ifrån smidigt tyvärr. Hade varit trevligt om PCI-SIG fick tummen ur och fixade en ordentlig standard för det men förhoppningsvis kommer Alternate Mode i nya USB-protokollet lösa det då man kan skicka PCIe den vägen. Borde gå att få ut PCIe 3.0 x4 den vägen.

Ja jag syftar på den officiella externa PCIe från PCI-SIG som är i princip obefintlig. Användes möjligtvis lite i vissa servrar för att koppla ihop saker mellan olika rack på ett smidigt sätt.

Sådär ser x16-kontakterna och kablarna ut och som du ser är de gigantiska. Hade inte gått att ha i en laptop.

Thunderbolt använder bland annat PCIe precis som nya USB kan köra bland annat PCIe. Dock är Thunderbolt en i allra högsta grad stängd standard kontrollerad av Intel som dessutom har rätt dyra kontrollers vilket är anledningen till att den knappt finns. Apple drev på utvecklingen och hade inte de satsat på den i början som en ersättare till Firewire hade det nog inte blivit något alls. Nu har ju till och med Apple backat lite från Thunderbolt då deras senaste Macbooks kör USB istället. USB 3.1 och typ-C har gjort Thunderbolt rätt överflödigt om inte Intel magiskt lyckas lösa allt trassel. En av anledningarna till att det finns rätt ont om saker som använder Thunderbolt är utöver det höga priset att Intel måste godkänna allt. Det är för övrigt därför externa grafikkort har lyst med sin frånvaro. Intel har vägrat godkänna några sådana enheter med Thunderbolt Verkar dock som att de ska börja med det nu när nästa generation kommer i samband med Skylake. Fast frågan är bara varför man ska satsa på Thunderbolt när USB 3.1 och typ-C finns. Thunderbolt ska ju gå ifrån sina gamla mDP-kontakter och köra typ-C de med nu.

OCuLink hade jag missat men det ser inte ut som att konsumentmarknaden kommer vara intresserad. Thunderbolt och PCIe är mycket mer flexibelt att använda då de klarar att skicka många fler typer av signaler plus att de kan skicka ström. Däremot kan den säkert användas inom mer specialiserade tillämpningar. Kan tänka mig att det blir populärt i servrar för att man då kan placera PCIe-enheter lite som man vill utan att vara begränsad av kontaktdonen som man är idag.