UEFI HTTP Boot kan installera operativsystem direkt från internet

Kommer inte hända.

Skulle vara najs att ha tillgång till Linux distributioner för användning samt felsökning av system. Dock säkerhetsrisker deluxe.

Räcker att NSA går igenom Microsoft's databaser för lösenord för att sedan logga in på någons nätverk och automatiskt installera ett skadat OS med fler bakdörrar.

Fantastisk idé tycker jag.
Licensnyckeln man man väl skriva in efter OS installationen är genomförd? Så är det väl idag.

Konsumentlicenser av just windows är 16% av deras intäkter, den största delen från OEM-licenser så klart.

Beror lite på vart du installerar och vad du har för version av Windows , på företag ligger nyckeln på Servern via KMS. Men man kan lägga in nyckeln under installationen också så att alla får samma nyckel det kallas för MAK ( multi activation key ). Eller så finns den väll i BIOS men de används inte till dessa typer av installationer. Troligtvis.

Mjae... jag känner att det innebär större risker än fördelar. Jag har aldrig sett installation via USB eller skiva som ett problem heller. Det jag däremot skulle vara intresserad av är att kunna ladda ner och flasha mitt moderkorts bios direkt vi nätverksanslutning, det har jag 100 ggr större nytta och glädje av... men sånt verkar man helt strunta i?

Så länge man kan vara lika säker på att OS'et kommer från rätt källa som när man t.ex laddar ner en ISO från MS och att man efter allt är klart kan stänga av den vägen in så låter det ju riktigt smidigt!

Ja, det är ingen stor del. Har säkert lika stora utgiftsposter för att administrera skiten också. Hur som haver så borde det hela kunna lösas genom att göra Licensnyckeln till en inparameter när man hämtar hem operativet.

Tänkte mer på oss konsumenter

tror inte denna lösning kommer anpassas för konsument tyvär.

Jag fattar inte riktigt.

1. Vad är det för säkerhetsrisker? Det skiljer sig väl inte från att ladda ner en ISO-fil och installera från DVD/USB?

2. Vadå Licensproblem? Jag har alltid fyllt i licensen när Windows startar och aldrig när någon installationsfil ska laddas ner.

Jag känner att jag missat något viktigt

Visst, men att hålla inne option eller option-r är inte krångligt.
Det finns massa alternativt som fungerar, du kanske vill ha två, tre eller flera partitioner på disken.
GUID (har jag för mig det heter) är ju standardval så det behöver man inte ändra.

Nej det skiljer sig inte mycket, hur vet du att du fått en ISO fil som är skapat av Redhat, Canonical, Arch eller Microsoft och inte av en NSA eller någon random hackare med bakdörrar och trojaner och annat malware som infesterat installationsfilen?

Det beror såklart på hur man ser det. Microsoft gör väl det de anser vara mest lönsamt. Men personligen tycker jag licenser är rätt mossigt, och ser man till hur framgångsrika företag som Google och Apple gör så är ju operativen där gratis, men det verkar gå rätt bra för de båda företagen ändå. Men som sagt.. Vill de fortsätta med licenserna borde det ju vara smidigt att få med som en in-parameter vid nedladdningen.

Exakt. Bara för att du installerar från ett USB-minne betyder inte att du har en korrekt utgåva. Oavsett om du laddar ned en iso eller om du installerar OS via UEFI så måste man veta att det man laddar ned är korrekt.
Jag ser därför ingen större säkerhetsrisk med detta. Jämfört med att bruka de medföljande CD-skivorna så är risken kanske större, men inte jämfört med en nedladdad ISO.

Apple lever på att sälja hårdvara. Att OS är gratis när den bara kan köras på deras maskiner är då inget problem. Knappast så att MS skulle ge bort windows helt gratis till alla för all framtid. Var skulle de då få pengar från?

Man kan dock tänka sig en lösning där man loggar in med sitt MS-konto istället för att behöva en CD-nyckel.

För att i dagsläget har de ingen lösning för att hantera Os deployment i molnet, om man skall göra det måste de göra en specialanpassad lösning för konsumenter. Ser inte att de kommer lägga ner krut på att utveckla det. Men man ska aldrig säga aldrig.

Eftersom största delen av deras omsättning kommer från företag och inte konsumenter?

Nej men nu vrider du till sanningen här. 16% av ens inkomster innebär 16%, vilket innebär att merparten av Microsofts intäckter kommer från annat än licenser. Dessutom tror jag de har goda chanser att börja tjäna pengar på reknam istället med tanke på att de bygger en rätt komplett profil av folk i och med all övervakning i Windows 10. De vore ju direkt efterblivna om de inte använde den här datan för att skräddarsy reklamen.

Nja, det tycker jag inte att jag gör. Från början pratade du om licenser i allmänhet och det ligger lååååångt över 16%, sen styrde du det mot konsumentlicenser senare. Samma sak nu i ditt inlägg här skriver du att merparten av deras inkomster kommer från annat än licenser, vilket är fel. Sen håller jag med dig om att de nu får en bra möjlighet till ytterligare en intäktskälla i och med övervakning etc.

Deras intäkter från licenser (konsument+företag) utgör totalt ca. 70% av deras sammanlagda intäkter.