AMD sätter hoppet till virtuell verklighet

Persondator-datorer?

Ett R9 Nano för varje öga?

Zen är ungefär ett år bort, vilket passar bra för min del då jag tänkt bygga nytt då. Det är bara hoppas på att den presterar i stil med vad det ryktats om tidigare, någonstans mellan Sandy Bridge och Ivy Bridge. Då är det bara hoppas på att tillgången kommer vara någorlunda bra och att det kommer finns moderkort i formfaktorn mini-ITX vid lansering.

Det kanske låter som en dum idé att bygga nytt och hamna på ungefär samma prestanda som jag får ut idag, men om jag ska gå över till mini-ITX måste jag ändå bygga nytt då jag inte vill köpa ett begagnat mini-ITX-moderkort. Bygga nytt är ju dessutom roligt, det är ändå fyra år sedan jag byggde nuvarande burken

Jag vet inte... Jag tycker det vore bättre om de sålde av grafikdelen till typ Samsung och sedan använde köpeskillingen till att investera i att forska fram så att ZEN blir riktigt bra. Jag tycker det är tråkigt när alla går och gloomar omkring och pratar om att PC'n håller på att dö. Tro fan ingen vågar investera när snacket går så.

Nu i och med Windows 10 och så småningom DX12 hoppas jag PC blir hett igen. Jag gillar PC mycket bättre än konsoler och mobiltelefoner och plattor och sån't.

Jag tror de har en god chans att göra det, eftersom CPU-prestandan helt uppenbart har gått in i en vägg. Mer än sisådär fem år efter kan de ju inte gärna vara, och catch-up-effekten i teknikvärlden är ju väldig stark. När utvecklingen går så pass långt att en teknik blir "good enough" för de allra flesta konsumenter för deras behov, då kan ju även tillverkare utan den senaste tekniken konkurrera.

För nästan alla datorer är vi ju redan där, men om några år tror jag vi är där när det gäller speldatorer också. Att CPU:n inte gör någon skillnad alls i speltester, förutsatt att utvecklingen fortsätter som den gjort senaste åren.

Ja man får ju hoppas på det. För min del blir det nog ett köp oavsett då ZEN ju lär prestera bättre än Vishera oavsett.. Men alla tänker ju inte som jag så det gäller att de kan få till något som blåser folk av stolen.

Hade Asus släppt en BIOS för mitt mobo med FX stöd så hade jag nog suttit på vishera nu och hoppat över skylake ett tag till kanske. Men nu orkar jag inte vänta längre tyvärr. Hela grejen med moderkort med Nvidia-chipset blev ju en flopp när det gick i graven i förtid

Och där kom nådastöten.

Jag tror inte att VR kommer att slå igenom. Hoppas att jag har fel, men tror att det kommer ta alldeles för lång tid innan det är "mainstream".

Det viktiga för AMD är att ZEN kan ta marknadsdelar inom serverområdet.
CPUer entusiaster är nog en sekundär marknad.
AMD har en mycket duglig iGPU; om de parar ihop den med en strömsnål ZEN har de något som borde intressera tillverkare av bärbara datorer och kontorsmaskiner.
Jag är övertygad att Intel håller på för fullt att förbereda sig för lite "riktig konkurens".
Jag tror att 2016/2017 kan bli riktigt intressant!

I feel your pain! Jag satt också med Nvidia-chipset och trodde i det längsta att de skulle kunna repa sig men icke sa Nicke.. Ja ja.. Man måste våga ibland också

Nu är jag ingen affärsman eller vet hur det riktigt funkar men: Skulle inte AMD kunna 'hota' med att lägga ner vad dom gör på CPU-fronten och endast satsa på grafikkortet. Det finns väl egentligen ingen annan som gör CPUs förutom Intel och AMD och då blir det monopol, vilket inte är tillåtet. Kanske tänker för långt men skulle inte Intel kunna hjälpa till att dra upp deras prestanda på processorerna då, samtidigt som dom hade haft mer folk som jobbade på grafikkorten?

Är verkligen VR så jäkla "hett" som dylika utvecklare och tillverkare får det att låta? Jag har prövat DK1 och jag är fullt medveten om att den är utdaterad (och att DK2 är en enorm förbättring). Men, AMD sätter hoppet till något som knappast är prövat utanför betatestare, utvecklare och mässor. Sistnämnda är troligen där tilltänkta konsumenter kan pröva produkten och åsikterna från sådana tillställningar som jag har läst om är ganska ljumma. Det finns en coolhetsfaktor men en användbarhetsfaktor...?

Tycker det är väldigt naivt att de har sådan stor tilltro till VR, de säger att det kommer bli PC-Gamings pånyttfödelse. (Som f.ö. mår ganska bra just nu?) I de gaming-kretsar jag lurkar (ber om ursäkt om jag låter som en riktigt jävla wise-guy) så pratas det knappt om VR, med undantag för Star Citizen communities där folk är alldeles saliga över stödet. Och det är väl just i sådana spel som jag tror tekniken har sin plats där användarna gärna investerar tusenlappar i HOTAS och dylika tillbehör. Kommer då de hundratusentals som sitter och lirar CS:GO just i denna stund bege sig ut och inhandla ett VR-headset? Tror inte det.

Vill jag ha VR? Nej! För mig är det en nischprodukt som aldrig kommer att ha en plats i mitt hem, precis som Kinect och 3DTV. "Based on what I've seen to date, it's not fun, and it's not social. It's just tech." - Reggie Fils-Aime

Med den lilla men betydande skillnaden att VR nu faktiskt fungerar och kan produceras till överkomliga konsumentpriser, vilket det inte gjorde förut.

Precis, skulle ryktet som säger att Zen kommer prestera mellan Ivy Bridge och Haswell är det ju inte direkt kul. Redan 2 generationer (skylake & refresh 2016?) efter. Vissa har väl till och med sagt i linje med Sandy Bridge.....
Når inte Zen upp till åtmonstone Haswell refresh, i både prestanda och strömförbrukning, är det ju bara skräp i min mening.

Skickades från m.sweclockers.com

Om Zen skulle ha en IPC någonstans mellan Ivy och Haswell, alternativt Sandy och Ivy så har de ändå kommit en bra bit på vägen. De skulle inte vara herre på täppan men ändå kunna vara med och slåss ifall strömförbrukning och pris ligger bra. Stegen mellan Intels senaste generationer har blivit så pass små och Zen skulle vara en stor förbättring över Piledriver som är det senaste AMD släppt i entusiastsegmentet. Så att det skulle vara skräp håller åtminstone inte jag med om. Det är nog rimligt att anta att de inte kommer kunna slåss med Intels allra starkaste processorer, eller de strömsnålaste, men de kommer nog kunna erbjuda något som är bra nog för de flesta.

Jo absolut, det är ju framsteg om något och det är väl som du säger egentligen ingen som på riktigt räknar med att Zen kommer vara uppe och slåss med Intel i den absoluta prestanda-toppen utan snarare lägga sig nånstans mellan (förhoppningsvis) Haswell ochh Skylake....då förhoppningsvis till ett attraktivt pris. Det är lite av min önskedröm med Zen i alla fall, får se om den slår in eller inte.

Nej inte mycket högre, men fortfarande ligger det ju några % högre.
Klart att Sandy Bridge inte är en dålig plattform, hell har jag fortfarande min trotjänare 2500K liggandes i skrivbordet i väntan på att få slänga in den i en billig HTPC-bygge som inte blivit av ännu. Så kraften finns ju där absolut, men det är ändå en plattform som har 6½! på nacken om AMD håller sitt schema vad gäller lansering av Zen. Och om det är det bästa man har att komma med tycker jag det är ytterrst oroväckande. Har man verkligen inte mer att komma med än så här? Vi är alla medvetna om att det är som du säger, att det inte skiljer alltför mycket mellan dagens och föregångarnas cpu:er genom åren, dvs prestandaskillnaderna är inte enorma. Men Zen till trots, det som oroar mig lite är att om AMD, trots en helt ny omarbetad design från grunden till trots knappt klarar av att slå Intels 2 år gamla och (vid lansering 3 år) vassaste...då känns det inte bra. Visst är det väl inte rimligt att tro att Zen kommer prestera i linje med Haswell Refresh eller Skylake, men det vore kul om dom nån gång åtminstone kunde komma jämsides med sin konkurrent för en gångs skull.

@Adam West: Kanske ryktena som sprids är låga skott till skillnad från Fury och Bulldozer.

Men ja. Det vore förfärligt om vi får en SB i 2016. Jag hoppas ypperligt på att det blir kraftigare än så.