Oculus VR drömmer om oändligt kraftfulla grafikprocessorer

Äh, ni pratar om att det kommer se pixligt ut, men jag tror helt enkelt vi är lite bortskämda med bra upplösning.

Min första och enda konsol var en Mega Drive 16 bitars. Det var pixligt.
Men Sonic 1, 2 & 3 spelade jag tills handkontrollerna slutade fungera.

Första datorn som morsan köpte på leasing genom jobbet hade 320MB hårddisk och 640x480 i upplösning på en 15" CRT-skärm.
Floppy-disketter på 1,44 mb motsvarade dagens USB. Bara det att man behövde typ 20st för att föra över något vettigt.

Polaren körde Windows 3.11 och hade TURBO-knapp på sin Pentium 90.
Red Alert, Age of Empires och Starcraft var det som på allvar väckte mitt spelintresse.

Blir bara "wow"-effekten bra nog med denna generationens VR-headset så kommer marknaden själv se till att pressa utvecklingen på VR, precis som när smarttelefonerna dök upp.

Men det är ju fortfarande på ett väldigt tidigt stadium, det har inte ens släppts komersiella versioner ännu.
Kom igen om några är då version 3 och bättre grafikkort troligtvis gör det hela till en bättre mer polerad upplevelse.

Facebokk har gjort för VR vad större skivbolag gör för artister. Det är direkt oerhört för mig att gå med på att Facebook inte har haft synpunkter på utvecklingen när de går in med spons. Ja, jag hade föredragit att projektet varit crowdfundat och obundet än Ekonomiskt stöttat och detaljstyrt av facebooks reklamhajar.

Nu vet jag inte vad Reisse gjorde när han var yngre, men glöm inte att buga för honom också.

Köp en Vive då om Facebook är så hemskt.

Spännande! Men vi har inte ens GPUer för 4K, som egentligen är vardagsmat bland bildskärmarna. Lär dröja många år innan GPUer har kommit på en rimlig prisnivå för dessa set, klart entusiaster kommer köpa för stora pengar men för vanligt dödliga behövs nog 3-5 år till. Ryktas ju om att nästa gen GPUer kommer ha 4x transistorerna, vilket lär behövs!

Om det är rutnätet som stör kan man kanske lägga ett matt filter framför? Så att man inte ser det. Sämre bild, ja. Men utan ett "grid".

Skickades från m.sweclockers.com

Kom ihåg att vi med VR måste ha hög, stabil framerate, och att vi måste rendrera vid högre än skärmupplösningen för distorsionsfilterkompensation. På Vive/Rift innebär det 5,08 miljoner pixlar. Jämfört med en konsol som skall klara (hah!) 1920x1080 vid 30Hz, ligger alltså kraven 2.5x3 (upplösningxframerate) =7.5 gånger högre! För första generationens VR produkter...
Vete tusan om vi kommer att se PS4x7,5 ens på 16/14nm GPUer. Å andra sidan kommer vi antagligen att se en del arbetsbesparande trick inom VR. Palmer Luckey vet nog vad han talar om. En faktor två i prestanda per litografisk nod är bättre än vad som normalt uppnås vid samma effekt. Det kommer att ta tid innan vi ser prestandaökningar som tillåter VR-headset med väsentligt högre upplösning för speländamål. (Virtual Cinema, turistande och andra applikationer är naturligtvis en annan femma!)

Skickades från m.sweclockers.com

Nej det kom från någon som insåg att gamers är en lite för liten och smal målgrupp för att det ska vara värt att utveckla det för. De vill tjäna pengar på det och då behöver man hitta en större målgrupp för att få ut fler enheter. Vore ju rent ut sagt korkat att inte marknadsföra mot en så bred massa det bara går.

Det är det jag menar. Istället för att bli "av gamers, för gamers", blier det nu "av facebook, för facebook"

Nej, Crescent Bay och konsumentversionen har två skärmar.

Vad är det som har ändrats då för att göra Rift mindre lämpad för gaming och mer lämpad för sociala användningsområden? Oculus är till synes i full färd med att få en massa olika spel utvecklade till Rift och har dessutom startat ett projekt för att ta fram VR-filmer. I vilken form kommer Facebooks influens påverka personer som vill använda sin Rift till att spela tror du? Jag svarar själv: inte alls.
Palmer Luckey har varit väldigt tydlig med att man aldrig kommer behöva logga in på Facebook för att spela spel eller ägna sig åt dylika aktiviteter på Rift, så vad spelar det för roll om det utvecklas sociala applikationer till Rift vid sidan om, om man inte behöver ta del av dem?

Normalt är jag för framtidssatsning, men i VR är refreshrate och bildkvalitet mer än bara rå upplösning. 4k med sunkig grafik, i lägre Hz (tex 30-60) är betydligt sämre än tex 1080p @ 120Hz, då ögat får problem när refreshraten är låg.

Sen måste du komma ihåg att det är 2 skärmar med olika bilder som ger 3D effekten... så det är inte 4k... utan 2 st 4k ögon du ska driva, om du ska ha "äkta" 4k. Finns inget GPU i dag som ens har chans att hantera det ens i 60 Hz, och jag tvivlar på ens en skärm som kan hantera 4k 120Hz. Därför de kräver typ 980ti eller bättre bara för dagens "sämre" VR.

Om vi antar att du dummar ner den där 4k 120Hz skärm till att köra 1920x1080 @ 120Hz "för nu" så lägger du på ett premium pris på en produkt som redan har vansinnigt högt pris, för att du förhoppningsvis om några år kan använda fördelen.

Så du säger det som att de kommer åldras snabbt om det är lägre upplösning. Jag ser det som att priset kommer vara skyhögt närmaste 1-2 åren tills panelerna blivit billigare, med en funktion du inte kan använda direkt ändå, då du saknar både dator och kablage standarder att driva det med.

Sett ur tillverkarens synpunkt så lär de sälja sämre, pga högre priset, och sen kommer ingen köpa version "2" med 4k skärm när de väl kan göra det till bättre pris. De tjänar mer på att göra en bra version nu, och en ännu bättre om 2 år

Är lite som en bekant till mig som köpte 120GB SSD 2009. Denna kostade då 13kkr... 13000kr för en "idag pytte liten SSD". Idag är dessa snorbilliga (och bättre på mååånga sätt), men den skulle ju vara framtidssäker.

Min poäng är inte att 4k kommer bli smått om 5 år, utan att panelerna, OLED eller annat kanske blir bättre på 5 år. Så varför sitta med sämre skärmpanel idag för att du skulle ha 4k paneler som du inte kunde använda redan då innan?
Finns mer i bildkvalitet än pixlar

Jag fick en glimpt i en tidig occulus version, och har inte testat Sonys, så jag är själv tveksam till hur det blivit. Självklart vill jag också ha 4k, 8k osv, men jag inser att tekniken inte klarar det idag, eller troligen imorgon heller.
Personligen njuter jag hellre av det i 3-4år nu, än att få upp mina förhoppningar för att sen kanske bli besviken när du väl köper det. Men självklart ska det vara bra innan man säger "ja" och pungar ut pengarna.

Personligen är det både recensioner, tester och inblick i både för/nackdelar och så jag letar efter nu. Grafik kommer och går, men spelglädje består, så är det bara kul och bra nog så är det mer än bra nog för mig.

Dock av vad jag sett är nog Sonys även för mig i lägsta nivån...