AMD Radeon blöder marknadsandelar till konkurrenten Nvidia

390X konkurrerar med GTX 980. Och är billigare. Och när hypade AMD? De sa ju inte mycket alls om Fiji innan släpp?
Nä tror det är samma gamla skitsnack när man anklagar AMD för hype när det är ryktesspridning. Och att man mäter helt olika på nVidia och AMD. Folk köpte gärna nVidia när de var varmare, men så fort nVidia släppte kepler så blev plötsligt värmeutveckling viltigast. AMD har vunnit varje segment under toppsegmentet sett till prestanda, värmeutveckling och pris. I toppsegementet har fått nöja sig med att bara leda med pris och ofta prestanda. Ändå väljer folk nVidia. Med Maxwell så går det igen, fast nu har inte AMD längre värmeutvecklingen på sin sida, utan leder bara pris/prestanda hela vägen upp till och med 390X/GTX 980. Då skenar biasen totalt. Framförallt hos icke hårdvaruintresserade gamers.

Man kan väll säga att en gtx 980 kostar dryga 700-1000 kr mer än en r9 390x, däremot så presterar den märkbart bättre på 1080p än r9 390x. Detta blir det självklara valet. Åter igen, även jag hoppades på att 300 serien skulle vara i likhet med 980 samt 980ti i prestanda, med nuvarande priser.

R9 290 och 290x var spännande och hade kompetitiva priser, r9 390 och r9 390x är inte spännande, de presterar som överclockade varianter av förregående kort och get inte många procent mer fps. Om man redan sitter på r9 290 och r9 290x finns det ingen anledning att uppgradera till 300 serien, skillnaden är extremt mindre än vad det var mellan 7970 och r9 290/x i prestanda.

Förklara för mig i all enkelhet, vad du menar med funkar bäst elller du kanske menar bäst prestanda . Har svårt och se vad du menar. Listan kan bli lång om du inte specifiserar.

@Dem8n:

Du säger att konsumenten valt det bästa ändå kan du inte generalisera eller motivera, motsägelsefullt.

Nej, jag sa att man valt det som funkar bäst, vad som funkar bäst för dig behöver inte funka bäst för mig.

Så nu blev det dig från generell konsument, motsägelsefullt

Lägg ner fisket nu, du får inget napp här.

Okej, Fury är inte törstigare än 980TI , men det med pumpen borde gjorts smidigare.

CF MS har även Sli problem med, det roliga är ju att två fury skalar bättre än nvidas motsvarande. Men ja annars har du rätt i att CF haft problem, men skulle inte kört två kort oavsett tillverkare.

Adaptive-sync tar tid att fixa, som någon annan skrev tar 2 år för en standard att gå från papper till verklighet (kan ju stämma rätt bra).

G-sync håller ju på att bli en liten prick i historien. Är inget att satta på i längden, Nvidia tog bara genväg för att vara först med sync AMD tänkte mer långsiktigt och valde en teknik som inte är lika bakåtkompatibel, men ger mer till kunderna i slutändan.

Att slänga på HBM var nödvändigt för att pressa ner strömförbrukningen på GCN tekniken (Fury drar ju mindre än 390x).

PÅ cpu sidan har dom förbättrat sig enormt, har satsat efter bulldozer katastrofen på apu:er och lämnat prestanda segmentet för dom inte kunde konkurrera. Helt enkelt bygga upp sig från grunden igen, verkar ju med Zen dom är tillbaks på banan igen. Men som sagt skulle AMD spöa intel med Zen hade ändå inte kunderna köpt AMD (just för Intel är så inarbetat på företag t.ex).

Som sagt AMD behöver bara se till att dom även får in sina cpu:er i dyrare laptops och inte bara i budget som nu.

Är precis som du inget fanboy, utan sitter ärligt på 670 (så du inte tror det är något rent AMd fanboy även om min profilbild visar motsatsen, som sagt känner att det bättre och behålla den nu när välkänd så att säga ).

Du ber mig hålla käften för du har målat in dig i ett hörn.

Vad exakt är det som du inte förstår?

Jag ger dig ett exempel men du förstår fortfarande inte att varje konsument har sina egna behov och handlar efter dessa.

Vill du ha reda på varför varje konsument köper en viss produkt från en viss tillverkare får du ta och forska vidare på det själv, jag har inte det behovet.

Jag hoppas precis som du att AMD kommer tillbaks med Zen, jag har själv bara använt AMD två gånger, den ena var en 3800+ och just då var AMD bättre än Intel som hade enorma värmeproblem med sina P4:or. Och den andra var en Intel-klon för länge länge sedan.
Zen ser lovande ut ändå, äntligen har man skippat modulerna och kör på QPI-liknande design vilket borde öka på prestandan rejält, det var ju trots allt införandet av QPI som fick Intel att rusa iväg.

Av Friterad idag 19:30
"Bättre" beror helt på perspektiv, samt vilken prisklass vi pratar om. När 970 och 980 kom så var ju 970 riktigt bra pris, utpresterade 290X för lägre pris.

Nej, Nvidia har alltid varit i överpris, därför har jag valt bort dem. Dessutom fick jag 1000:- rabatt för 290X, och det tackar man ju inte nej till. Bara den som är Nvidia-frälst.

Så det är tråkigt när användare här ska kalla folk för fanboys hit och dit pga vad dom rekommenderar,

Jag går mycket sällan efter rekommendationer, eftersom det är så märkesinriktat och totalt ologiska val.

Bättre kort!?? Det handlar om lyckad marknadsföring för NVidia, ungefär som med Apple (mobil) som lyckas blåsa så många köpare med sina fantasipriser.

Vafan har hänt på detta forum? Plötsligt är man fanboy för man vid en tidpunkt föredrar ena framför den andra tillverkaren. Kanske bara råkar vara så att nvidia har gjort ett väldigt bra jobb med maxwell och folk vill ha så mycket prestanda som möjligt för sina pengar? Personliga angrepp tycker jag inte hör hemma på ett tekniskt forum. Fakta är det som gäller.

Skickades från m.sweclockers.com