Intel Core M "Skylake" går upp till 3,1 GHz

Riktigt nice. Gillar verkligen Core M. Laptops utan fläkt är verkligen otroligt trevligt, finns inget mer störande än små fläktar som låter illa.

Största fördelen lär väl ändå vara att man slipper damm å skit i datorn. Finns ju många modeller med tysta fläktar, tills de blir fyllda med damm Lär öka livslängden avsevärt också.

Nu får det gärna börja dyka upp modeller snart. Laptopen dog för några månader sen så sitter å väntar på att det ska dyka upp W10 skylake laptops. Xps 13 eller en zenbook med 940m, eller en med core m... Val, alla dessa val... Sen får man ju hoppas att de fortfarande kommer varianter med matt 1080p skärm, annars är det nogo ändå. Eller är det nån som kör skalning i W10 på 13", hur funkar det? Känns fortfarande som det ger bäst upplevelse att köra oskalat eller?

Skickades från m.sweclockers.com

Fast skiftet till 14nm kom ju redan i och med Broadwell, och jämförelser mellan desktop versionerna av processorerna visar inga väsentliga förbättringar hos Skylake. Däremot har Intel förändrat beteendet vad Turbo-Pewer Draw beteendet anbelangar. "Benchmark mode".
Så vid korta benchmarks kan nog skillnaderna bli ganska stora. Det kan man ju tycka vad man vill om, "race-to-idle" har ju sina poänger, men.....

Då är frågan, varför har de stöd för DDR3L och inte DDR4? DDR3L går ju på en något högre spänning, 1,35 V mot DDR4 som kör på 1,2 V, samma som LPDDR3. Jag kan köpa att de bara vill ha en minneskontroller i CoreM för att spara kisel i så kompakta enheter. Eller drar dagens DDR4 för mycket ström på grund av de högre klockfrekvenserna kontra de generellt väldigt lågt klockade LPDDR3? Nästa fråga är, var är LPDDR4 och DDR4L någonstans? Specifikationerna är ju klara hos JEDEC.

Oj vad mycket förkortningar. Fattar att det handlar om olika typer av minnen men vad är skillnaden mellan DDR3L och LPDDR3? Har för mig att DDR3L är "low voltage" men LP kan det vara "Low Power"?

Det är svårt. 0-5 % extra IPC beroende på last och sedan linjär skalning på klockfrekvensen så 5-10 % till där. Fast nu blir det snabbt krångligt eftersom klockfrekvensen är en funktion av kylningen och TDP. Går Skylake svalare kan de ligga på höga frekvenser längre. Tyvärr kan man ju inte enkelt bara utgå från att datorn snällt kommer ligga på högsta möjliga frekvens som i en stationär. De verkar ha gjort mer optimeringar för race to sleep vilket också är bra för upplevd prestanda och batteritid men gör inte lika mycket nytta vid lång belastning.

Så en vild gissning är 0-10 %.

Rykten säger att Kaby lake kommer att fokusera på grafikdelarna av CPUn. Även om det stämmer, kan förbättringar av hanterandet av L3/L4 cachen t.ex. hjälpa CPUn likväl som GPUn, så man skall nog inte dra förhastade slutsatser om vad Kaby lake kan erbjuda, även om min magkänsla säger "refresh".
2016/2017 kommer att bli riktigt intressant. Skylake kommer att utmanas av Zen vid högre effektnivåer, och lite senare Kaby lake av Apple och de andra ARM aktörerna (som kommer att ha tiilgång till TSMC/Samsung 10nmFF) i det lägre effektsegmentet.
Forumen kommer att koka.

Skickades från m.sweclockers.com

Skulle faktiskt inte förvåna mig om de optimerar mer på batteritid än prestanda om jag ska vara ärlig. Dagens ultrabooks har ju redan helt ok batteritid för att vara laptops. Generellt räcker det ju med 8-10 timmars användande på en laddning så man får ut en arbetsdag. Men om man kan sänka strömförbrukningen mer så kan man ha ett mindre batteri vilket ger lättare, tunnare och billigare enheter.

Skylake har hårdvaruavkodning för HVEC. VP9 verkar ha någon sorts hybridavkodning som de körde med HVEC i Broadwell. Det vill säga en kombination av CPU och shader. Vore extremt konstigt om de dumpade det blocket i Core M.