GeForce GTX 970 eller Geforce GTX 980?

Beror på vad du menar med klara, klara på höga inställningar, låga, 4K, 1080p osv.

Hur får du så hög gpu* usage i 1080p på ett 970 i BF4?

om du vill klara nya spel som använder dx12 (de kommer kommande åren) så kan jag inte rekommendera nvidia kort för som de ser ut nu så kommer nvidias kort att ha mycket sämre prestanda jämfört med när dom kör med dx11
amd korten klarar sig mycket bättre i dx12 från vad jag har sett i alla fall så jag rekommenderar radeon r9 390 eller 390x från sapphire eller asus
måste du köra nvidia så kör 970

Oops menade gpu. Har prövat olika inställningar i BF4 men inget av dom gör att jag får så hög usage på minnet.

Har du Shadows of Mordor? Testa Ultra settings där och återkom sen Sägs att det käkar rubbet. Sist jag testade med mina gamla 970 SLI så låg VRAM usage på 3512MB dvs kortet ville inte pill på de resterande 0.5GBen. Har inte testat med 980Ti än.

Något som är riktigt intressant är dock att när några jämförde ett 390X vs 290X där dom hade båda på samma klock så presterade dom lika även om 390X har 8GB och hade 6GB i VRAM usage och 290X hade 4GB VRAM usage, alltså max då.

Undrar om det vore möjligt att disablea 2GB från t.ex ett 980Ti för att jämföra 4GB vs 6GB i liknande scenario.

PS: Nej jag har inte Shadow of Mordor

Det var intressant men kan inte förklara varför prestandan inte blir lidande.

Är väldigt enkelt att förklara: i DX11 (och tidigare) så är det upp till drivrutinen att hantera hur VRAM allokeras. En absolut första ansats är att aldrig slänga ut något så länge man inte använder allt tillgängligt VRAM, med 8GB VRAM finns det nog spel som aldrig når upp till den gränsen -> alla resurser kan hela tiden ligga i VRAM medan kort med 4GB får slänga ut äldre saker.

Dessa äldre saker används normalt sett ändå inte aktivt -> ingen skillnad i prestanda.

Är därför man också ser att 970 ytterst sällan går över 3.5GB. Den policy som Nvidia verkar ha i drivern där är att aldrig använda de sista 0.5GB VRAM så länge som man aktivt använder >3.5GB VRAM vilket i praktiken aldrig händer utom vid extrema upplösningar / inställningar (där FPS ändå är så låg att det är ospelbart).

Bra svar så om jag förstår det rätt så matar spelet in massa data i VRAM vid ny nivå och kör på det tills dess att den laddar in något annat och då kanske den flushar allt och kör nytt eller bara ersätter vissa saker men kommer aldrig använda allt utan har det bara där ifall ifall?

Är helt upp till de som skriver drivna att definiera sin egen policy. Här verkar Nvidia för tillfället göra ett bättre jobb, Tech Report har testat lite hur olika kort uppför sig när man går till extrema upplösningar / inställningar och det visar sig att skruvar man bara upp dessa tillräckligt mycket så blir 970 (väldigt marginellt) snabbare än Fury X! Mest av akademiskt intresse då inget kort presterar på en vettig nivå över 4k, alla utom möjligt Fury X och 980ti fixar ju inte ens 4k.

Jag tycker det är smartast att välja GTX 970 och "spara" mellanskillnaden till nästa uppgradering om kanske 3-4 år.

Grafikkorten förbättras ändå i sådan snabb takt att high-end snabbt blir mid-range och sedan low-end.

Tack för svaret.