Intel Broadwell-E försenas på nytt

Intels sätt att säga:

AMD är inget hot, vi skjuter upp lanseringen ett tag, vi har ingen brådska i alla fall

Lanseringen av Intel Broadwell-E är ju för att de ska lansera den på konsumentmarknaden, och Intel känner väl att de inte har någon brådska då AMD ändå inte har något direkt att komma med som kan hota Intel på CPU marknaden.

Precis, lika så så styrs det ju av om AMD har något att komma med, skulle AMD ha något att komma med som kan utmana Intel så skulle ju Intel troligen snabba på produktionen, mot som nu så kan de skjuta upp lanseringen i lugn och ro då AMD inte har något att utmana med direkt.

AMD är bra på att tillverka billiga cpuer för billiga laptops, eller stationära, dock så har ju AMD inget direkt i toppsegmenten, och AM>D lider fortfarande av att de är rätt energislukande, vilket drar ner batteritiden på laptops, och på stationära utvecklar mer värme.

Mot ex Intel som ger högre prestanda, på lägre energiförbrukning, dock till en högre kostnad, som att jämföra Nvidia och AMD grafikkort, där lider AMD av samma problem, lägre prestanda och högre energiförbrukning (och därmed värmeutveckling) mot Nvidia, dock fördelen med ett lägre pris.

Men ser man till marknaden så verkar ju den välja Nvidia före AMD´s grafikkort, även om Nvidia är dyrare.

Precis som @tvelander skriver ovan, E-serien är en konsumentvariant av Xeon E5. Broadwell-baserade Xeon E5 är inte heller lanserad, tidigare har Xeon E5 och E-serien kommit väldigt nära varandra. Frågan är om inte detta betyder att Xeon E5 också är försenad alt. så lägger man allt fokus på att verkligen få ut den modellen i tid då Xeons står för allt större andel av Intels intäkter.

En av de absolut största konkurrenterna för Intel är deras äldre produkter. Får man inte ut något nytt som är tillräckligt mycket bättre än vad man lanserade tidigare kommer man inte sälja speciellt bra. Xeon E5/E7 är därför väldigt viktigt då servers har i många fall nytta av flera CPU-kärnor och krympning av tillverkningsnod + förbättringar av perf/W gör det möjligt att trycka in fler CPU-kärnor per krets. I Broadwell E5 förväntas man komma upp till 22 (E5) och 24 (E7) CPU-kärnor (och upp till 28 med Skylake).

Krama ur pengar ur köpare?

Intel vet att köpare kommer köpa denna generationens cpuer, även om en ny kommer om ett halvår eller år efter, just bara för att "vara värst" och ha det nyaste.

Varför envisas med denna och inte bara hoppa direkt till Skylake-E?

Krama ur pengar ur köpare?

Intel vet att köpare kommer köpa denna generationens cpuer, även om en ny kommer om ett halvår eller år efter, just bara för att "vara värst" och ha det nyaste.

Bara bra för mig med Haswell-E då kan min e-penis vara längre i ytterliggare ett halvår.

Var är alla insamlingskampanjer till Intel R&D avdelning så att det händer något?

Nå detta var inte förvånande, det jag själv vill köpa är en snik xeon E3 av nästa generation, med stöd för 64GB ddr4 minne. Men dessa lär bli fördröjda när denna blev det.

Efter att ha kört E plattformen i två av mina senaste datorer så börjar jag tröttna på detta. Alltid förseningar och/eller lansering långt efter den "riktiga" normala plattformen. Sen att E plattformen inte verkar ha det nyaste av allt alltid är också något som är dåligt.

Allmänt tycker jag att E plattformen lider av barnsjukdomar till högre grad än alla andra plattformar.

Tycker du det är långt mellan 980X 990X 3930k 4930k 5930k?

Ja haft sedan X58 och det är mer pill så klart, det är liksom rätt vanligt.

köpte X99 inga problem what so ever med något.
X79 FUNKA helt utmärkt haft 5 moderkort, lite problem med ljud på Rive 4.

Man köper inte server platform om man inte någon gång vet att man kan få problem.
Då köper du Xeon och supermicro kort och ECC minne och ECC GPU.

Mainstream har ingenting ,med E plattformen lansering i sig så varför ens tänka på det varit samma sedan LÄNGE.

DU menar att Skylake-E skulle kommit före Skylake på Z170?? så du kan få det före mainstream, då kan jag säga samma sak att z710 är efter då med det nyaste varför får inte dom det.....

And it goes on on on on.

Kanske var lite hård men har uppfattningen att E plattformen har dragits med lite mer problem. Tycker också att E plattformen ska lanseras samtidigt eller tidigare än vanliga plattformen.

Jag har/haft X58 och X79. Visst funkar det bra nu men det är med att PCI-E 3.0 inte fungerar utan ful tricks är lite som sticker i ögat.

Server plattformar ska vara mycket mer stabila än konsument plattformar så...

E-plattformen är som många påpekad bara en "konsumentifierad" version av EP-plattformen. EP-plattformen är den egentliga produkten som säljs i stora volymer och till höga priser till världens alla serverhallar.

Dessa serverhallar har för något år sedan investerat dyrt i nya moderkort för att stödja Haswell-EP och kan med Broadwell-EP uppgradera sina CPU:er utan att byta plattform. Kom ihåg att de små ökningar som en "Tick" ger kan ge stor utväxling i stora system och göra uppgraderingar Haswell-EP -> Broadwell-EP klart lönsam. Därför så kommer Broadwell-E/EP att släppas.

Vad gäller konkurrensen så är det mycket riktigt så att AMD inte har mycket att komma med och att Intel inte behöver stressa. Men denna försening behöver inte vara gjord med flit, utan kan härröra från alla möjliga orsaker av strul med det ena och det andra.

Ser själv mkt fram emot hur 6960X (eller vad den nu kan komma att heta) kan komma att prestera.

Kan inte Intel uppdatera sockeln med en pinne så att man äntligen får skriva 2012?

Arkitekturen Broadwell visar sig vara ett återkommande problem för Intel, som ännu en gång skjuter lanseringen av entusiastorienterade Broadwell-E på framtiden.

Läs hela artikeln här