AMD har hållit samtal om försäljning med investmentbolaget Silver Lake

Om exempelvis samsung hade köpt det hade det kunnat vara bra, förutsatt att verksamheten hade kunnat fortsätta i samma nisch.

Skickades från m.sweclockers.com

Bättre köp än Nokia, men de blir ju konstigt då M$ verkar ha Intel som huvudpartner för hårdvara.

Ju mer jag läser desto mer undrar jag om ens Zen kan rädda skutan? Blir bara mer och mer tveksamt. Krasst så behöver ju företaget kränga långt mer processorer/produkter och det är de ju knappast i läge att lyckas med ett helt år framöver.

De har en del intäkter från konsoller, grafiken och cpu. Har för mig att de har ganska mycket kontanter att bränna igenom också. Så på kort sikt bör de klara sig.

Någon annan kanske hinner/hunnit före, men MS skulle ju kunna dumpa intel som partner
om de har en egen processortillverkare. Men intel skulle ju inte blir glada direkt, och kanske
sätter käppar i hjulen för x86-licensen...

Efter Bulldozer är man skeptisk. Men om de kan erbjuda bra prestanda/pris i prestanda-segmentet så kan det ju inte vara dåligt. Sen glömmer folk lätt bort att amd gör bra produktet i lägre segment såsom cpuer till htpc/allround pc.

Jag är ingen fanboy men stödjer Amd när jag handlar (om det inte är ren galenskap). Fx 8350 köpte jag pga priset på den tiden. Höll på mycket med Blender då, och där va svårt att få bättre. Men det går inte att förneka att intel är kung när det gäller gaming på alla sätt. Deras även nya atom processorer imponerar stort på mig.

Byggde en dator åt en grabb som skulle spela och vägrade blankt att sätta in annat än i3 och uppåt (blev i5). Men gottgjorde det med ett r9 390. Så amd stöttades nu med.

Skickades från m.sweclockers.com

Är det samma The tek som gjorde det där cpu benchmarket med typ ett 7850 som visade att 8150 var snabbare än en 3930? Isf hade jag tagit vad de där foliohattarna säger med en nypa salt.

Så som jag ser det har inte amd råd för tillfället att hela tiden kriga om pris/prestanda och sälja dyra produkter (sett till tillverkning) med låga marginaler. De behöver imo produkter som är klassledande för att kunna få igång ekonomin igen. För att priskriga med intel som drar in så mycket pengar på andra områden (xeon etc) och har en så stor kassa att de i princip kan ge bort processorer i de lägre segmenten känns inte optimalt. Och om de inte kan konkurrera så bör de satsa på lösningar som intel inte kan erbjuda (typ helhetslösningar till konsoler osv).

Skickades från m.sweclockers.com

Kan inte annat än hålla med!

Även på sikt om nu Zen och övriga produkter skulle ge positivt resultat så torde det bli rätt kärvt 2019, ja dom kanske kan förhandla ännu en gång då med bättre siffror i ryggen. Kanske...

Sen det med att dela upp Radeon (som jag för övrigt har svårt att förstå) från övrig verksamhet för att kanske sälja ut GPU delen borde ge andra komplikationer på sikt, visst dom kommer att förhandla om att kunna köra på licens men kommer det att fungera på sikt?
APU får ju ändå ses som en av AMD's bättre produkter framöver, men skulle en tänkt ny ägare av Radeon köra med goodwill om AMD skulle hamna i liknande situation som nu. Tror inte det, speciellt inte om det är ett investmentbolag som vore ägare...

Så det är nog bara att hålla tummarna och hoppas på att det vänder med Zen och övrigt i slutet av 2016!

AMD har halkat efter så långt att de är inte ens prisvärda längre på desktop CPU-sidan. På den bärbara sidan är AMD inte ens ett alternativ.
Deras GPUER är inte dåliga men Nvidia är betydligt bättre på att marknadsföra sig och den senaste generation var dyrt skräp.

Du får samma prestanda per krona idag som för 4 år sedan när Sandy Bridge släpptes. Har aldrig hänt sen den första jävla CPUn byggdes.
Välkommen till Intels monopol redan idag.

Gissar att nästa uppgradering är den sista någonsin.

Det är en effekt av att de lade ner det misslyckade Bulldozerspåret. Man behöver en "hel" processor för att kunna tävla, även i budgetklassen. GPUer har vi inte sett någon ny generation av än.

AMD släppte Furry korten ganska nyligen och är inge vidare prisvärda .

Ingen har släppt ny generation <28 nm TSMC när det kommer till grafikkort. Alla saknar något när det kommer till ny teknik. Furykorten är t.ex. inte gjorda för att sitta i bärbara. En mellangeneration och ett beslut för 4 år sedan att döda Bulldozerspåret betyder inte att något dör på stört just nu och att de produkterna är ansvariga.

https://teksyndicate.com/videos/amd-fx-8350-vs-intel-3570k-vs...

Justja så var det, men bara ett spel som testas med xsplit och fortfarande ett kalle anka teat. De där är de märkligaste resultaten jag sett i hela mitt liv, aldrig vart med om mer ologiska siffror. Eller vad sägs om att 8350 är 80% snabbare än 3820 i trine2, trine2 liksom! Tror min cpu gick på idle genom hela det spelat, att någon av de där cpuerna skulle flaska så kolossalt ett 7870 är sjukt osannolikt. Finns ju inget samband alls sett till IPC /klock /antal kärnor mellan de olika resultaten, alla spel körs dessutom med max AA etc och med 7870 så borde typ alla cpuerna få typ samma fps som alla andra sidor visar när man testar cpuer i GPU bundna scenarion.

Nu kanske dom iof har rykt upp sig men såg lite på dom där för några år sedan och det var iof rätt underhållande men innehållet och källkritiken var på aftonbladet nivå. Märkliga resultat och faktafel i typ varenda klipp de la upp. Efter de gjorde det där benchmarket har jag undvikit logan och co men kan som sagt hända att dom bättrat sig.

Skickades från m.sweclockers.com

Men de hade en trasig produkt, då kan de inte satsa på den utan måste börja om. Gamla AMD försvann när de köpte ATI.

Men du har ju inte framfört en källa? Det du säger är ju bara att någon har sagt det? Jag har inte heller sagt något om det stämmer eller inte. Men den uppfattningen jag har är att det är en lågmarginalprodukt men inte en förlust affär.

Men eftersom du fråga så gjorde jag en googling.

http://arstechnica.com/business/2014/01/amd-reports-second-co...

http://m.theinquirer.net/inquirer/news/2324711/amd-reports-st...

Skickades från m.sweclockers.com