AMD:s framtida processorer "Bristol Ridge" och "Stoney Ridge" listas i BIOS

Jag är också förvirrad, och dessutom strider det mot tidigare uppgifter som har publicerats här.
Som jag inte orkar leta efter nu...

varför ens göra nya procs i bulldozer serien? Hur tänkte dom där?
Släpp det bara och koncentrera varenda anställd på zen.
Failar dom med zen så är det slutet för AMD de kan inte komma ur det

Stoney Ridge? 2kärnor Excavator?

Tar nog hellre 4st small core Puma+ eller carrizo-L.

Stor AMD fanboy men den här månaden så tänker till och med jag byta till Intel. Det har varit på gång länge nu men nu är äntligen både pengar och ny teknik tillgängliga samtidigt så jag passar på att köpa en begagnad i3 ivy bridge och tillhörande moderkort för en massiv uppgradering under tusenlappen.

@anon114264: gaming. CS , wow, CoD LoL, SWTOR

Jag har en q9550 i 3.4ghz.
Lirar witcher 3.
Allt förutom håret är på Max och då får jag ut 30-40fps
Tror jag har näst högst på shadows
Tror inte en i3 klarar av samma

Snarare som en e6600 alltså den tvåkärniga istället för den fyrkärniga.

Är det inte bättre om du uppgraderar till en kraftigare AMD till det moderkort du har? Borde inte det bli billigare och framför allt enklare? Med tanke på att det bara är i3 du siktar på vid bytet.

Jag vill nog hävda att det är bättre att haffa en 5800k och överklocka den och puttra på till Zen och sedan ge dina pengar till konkurrensbidrag Du ska ju inte ens uppgradera till en i7 på 2-3 år skriver du, så helt onödigt att lägga pengar och besvär på att gå över till Intel i3 nu. Vänta istället ett år och spara dina pengar under tiden, så kan du bestämma dig då när det verkligen gäller.

Det var just en snygg omskrivning.

Problemet med marknaden är att folk har en fri vilja, vilket kan uppfattas som orättvist.

Precis, och en del av oss använder den fria viljan till att upprätthålla konkurrensen på den här marknaden

Ja, det är ni fria att göra, men det kommer antagligen inte att fungera.

Jag älskade 3Dfx, men deras undergång berodde på extremt dåliga designval och inte en Nvidia-konspiration, trots att de sedermera blev uppköpta av just Nvidia. Alla "konkurrensbidrag" hade varit pengar i sjön, eftersom deras problem inte grundade sig på penningsbrist.

Det motsäger inte det faktum att konkurrens gynnar utvecklingen och är bra för konsumenten.

Det är inte närvaron av en konkurrent (?) som får det att funka, utan att konkurrerenten attraherar tillräckligt många kunder till sina produkter. Samma problem för AMD såväl som 3Dfx. Det är dock jäkligt sorgligt att AMD är ett sånt dåligt skött företag, men svåra kristider brukar ofta råda bot på sådant, precis som det gjorde för t.ex. Apple.