Värt att köpa gtx 970 idag?

Köp ett 970 klocka det och så har du ett 980 😊 är väldigt nöjd med mitt. Bytte från 760 till 970 för någon månad sen och kör det i 1350/7600 .

Jag skulle säga ja. Du kan ju vänta tills det första spelet kommer ut som du verkligen vill spela och göra ditt köp då för då har ju priset förmodligen gått ner en del och har du tur så kanske det även är bundlat med kortet.

Fast den där videon har varit uppe säkerligen ett 100 tal gånger endast på detta forumet. Det är ett tag sedan den är gjord så ska du länka något så länka hellre något nytt.

Sa inte att det var varken bättre eller sämre men att smacka på någon en 3 månader gammal youtube video.. TS frågade om ett 970 och ifall någon vill bevisa att 390 är ett bättre kort så kan väl personen i alla fall fiska fram en fräsch benchmark.

@kevve1: TS fråga tydligen om det pga han ska köpa nytt. Jag bara påpekade att det finns bättre kort i samma prisklass.

@kevve1: Nej, jag förstår din poäng. Men eftersom att benchmarksen han kör är 3DMark Firestrike, Witcher 3, Farcry 4 osv vilket är samma test och titlar som man hade benchat idag så är det ju ingen skillnad. Varken spelen eller korten har ju förändrats på något sätt sedan videon kom. Alltså spelar det ingen roll om man länkar till ett nyare test eftersom att det inte kommer göra varken från eller till.

Drivrutiner.
Som sagt, säger varken att det ena är bättre eller sämre. Men den där youtubevideon blir bara äldre för varje gång den postas.

Nej, det är inte värt det.

Även om 390 har bättre genomsnittlig FPS så visar t.ex. Gamers Nexus test av 380 resp 390 att 960 resp 970 i flera fall har bättre lägsta FPS.

Väljer man bara sina speltitlar och inställningar så kan man "bevisa" att både 390 och 970 är snabbast: slutsatsen är alltså att dessa två kort är väldigt snarlik i prestanda, är nog bättre att avgöra vilket man ska köpa baserat på dagspris och kanske allra mest vilka speltitlar man är mest intresserad av

390 är klart snabbare i t.ex. Crysis 3

970 är klart snabbare i t.ex. Project CARS

det är jämt skägg i t.ex. COD: AW

Edit: Doh, det var ju 390X! Poängen kvarstår då det inte är något större skillnad i prestanda mellan 390 och 390X, detta visar kanske än mer att just vilken speltitel och vilka inställningar man väljer avgör vem som är "snabbast". Väldigt överförenklat: det tiltar över mot 390 ju mer VRAM intensiva saker man gör då det kortet har mer VRAM och högre bandbredd, det tiltar mot 970 ju fler trianglar som ska renderas per tidsenhet (det går upp i lägre upplösningar och lägre inställningar samt om spel använder tessellation).

Jag har ett 670 och tänker vänta till Pascal. Får leva med eventuell skräp-FPS ett tag.

@kaya: Håller verkligen inte med när det gäller ljudnivån. Jag hör ENORM skillnad mellan mitt gamla 660Ti och mina nuvarande kort Asus 970 Strix och Sapphire 290x Tri-x. Slog till på ett 290x i tron att det skulle vara knäpptyst då Tri-x ska vara bland de tystaste kylarna på marknaden och jag läst folk som beskriver den som "inaudible" och "whisper quiet" i full load, men när fläktarna rullar på i 1800-2000 rpm är det verkligen inte vad jag skulle kalla för tyst.

@zabera:

nåt man kan lägga till i det hela är att 390/x kommer vara ett bättre alternative i fall du ska köra crossfire/SLI för att kunna klara 4k.

2x8 vs 2x3.5 + 0.5

Jag säger inte att någon av er har rätt eller fel men 290x matrix är en fruktansvärd representant utav 290x. 290x matrix är enbart för LN2, annars är den riktigt dålig.

Skickades från m.sweclockers.com